CNN: Întrebările pe care Trump trebuie să și le pună înainte de a lovi Iranul

Președintele Donald Trump pare să se convingă singur să deschidă un nou capitol, cu potențial fatal, în duelul Americii cu Republica Islamică Iran. Justificarea unor lovituri militare americane pentru a-i sprijini pe protestatarii iranieni, într-un moment de criză pentru regimul teocratic, devine pe oră ce trece mai urgentă și mai convingătoare, scrie CNN.

Trump continuă să traseze noi linii roșii, după ce liderii Iranului i-au sfidat avertismentul anterior potrivit căruia, dacă vor începe să tragă, va trage și el. Președintele a avertizat marți, într-un interviu pentru CBS News, că dacă Iranul va executa protestatari, așa cum este planificat, va lua „măsuri ferme”. Aceasta nu angajează automat un răspuns militar al SUA. Însă orice operațiuni de luptă care ar părea doar simbolice i-ar putea slăbi autoritatea de a descuraja Teheranul.

„Președintele a spus poporului iranian că ajutorul este pe drum. Prin urmare, cred că este de datoria președintelui să facă ceva”, a declarat Leon Panetta pentru CNN News Central marți. Fostul secretar al apărării și director al CIA nu a vorbit despre necesitatea unui atac militar pe scară largă. Dar a adăugat: „Cred că, în acest moment, credibilitatea Statelor Unite cere ca SUA să facă ceva pentru a-și arăta sprijinul față de protestatari”.

Argumentul umanitar pentru acțiune este, de asemenea, în creștere. O pană de internet continuă să ascundă amploarea completă a represiunii autoritare. Însă imaginile care ies la iveală sugerează un măcel. Se raportează că aproximativ 2.400 de oameni au murit. Dacă regimul supraviețuiește, mulți vor pune sub semnul întrebării pasivitatea actorilor externi puternici care au stat și au privit.

Avertismentele repetate ale lui Trump ar fi putut, de asemenea, să ridice așteptările protestatarilor care își riscă viața. Un președinte care a spus recent că singura limită a puterii sale în străinătate este „moralitatea” sa ar putea simți o obligație morală de a acționa.

„Am numărat astăzi că, în ultimele două săptămâni, în șapte rânduri, președintele Trump a amenințat cu acțiuni militare împotriva Iranului dacă acesta va ucide protestatari pașnici”, a declarat Karim Sadjadpour, unul dintre cei mai proeminenți experți americani în Iran. „Asta se întâmpla cu peste 2.000 de morți în urmă… Chiar cred că mulți i-au luat cuvintele în serios și speră, cel puțin, la un scut american care să-i ajute să se protejeze de acest regim extrem de brutal”, a spus Sadjadpour, de la Carnegie Endowment for International Peace.

O oportunitate de a pune capăt unui regim represiv

Există motive strategice tentante pentru care Trump ar putea încerca să împingă istoria într-o nouă direcție.

► Dictatura clericală a Iranului a fost rareori atât de slabă, atât pe plan intern, cât și extern. Lipsurile economice severe înseamnă că regimul se luptă chiar și cu sarcina de bază de a-și hrăni populația. Disperarea este o forță puternică de mobilizare pentru protestatari.

► Liderul suprem, ayatollahul Ali Khamenei, are 86 de ani, iar o dramă destabilizatoare a succesiunii este în desfășurare, independent de recentele tulburări, ridicând posibilitatea unei noi ere politice.

► Un număr semnificativ de lideri de vârf ai Iranului, precum și șefi militari și ai serviciilor de informații, au fost eliminați în timpul războiului de 12 zile purtat anul trecut de Israel împotriva Iranului.

► Iar un război pe mai multe fronturi, declanșat după atacurile Hamas din 7 octombrie 2023 asupra Israelului, a slăbit influența regională a Iranului și capacitatea sa de a riposta împotriva Israelului sau a bazelor americane din regiune, ca răzbunare pentru o eventuală acțiune militară a SUA.

Așadar, de ce nu ar profita Statele Unite de șansa de a pune capăt unui regim care a ucis mii de americani – inclusiv în atentatul din 1983 asupra ambasadei SUA din Beirut, comis de interpușii săi – și prin miliții care au vizat ani la rând trupele americane din Irak?

Un Orient Mijlociu eliberat de influența destabilizatoare a regimului islamic ar face Israelul mai sigur și ar promova viziunea lui Trump despre o regiune bogată, pașnică și integrată, pe care a prezentat-o anul trecut în Arabia Saudită.

La urma urmei, Trump este într-o perioadă favorabilă și a prins gustul acțiunii. Tocmai a ordonat un raid militar american îndrăzneț care l-a scos pe dictatorul venezuelean Nicolás Maduro din patul său, fără pierderi de vieți omenești în rândul militarilor americani. Îi place să amintească de raidul aerian secret, desfășurat pe întreg globul, care a avariat grav instalațiile nucleare ale Iranului anul trecut.

Trump aude, de asemenea, de la prietenii săi că măreția îl așteaptă. „Acesta este momentul Ronald Reagan al președintelui Trump, pe steroizi”, a scris pe X senatorul republican Lindsey Graham din Carolina de Sud. „(Iranul) va fi momentul său Zidul Berlinului, de o mie de ori mai mare”,

Probabil nu va fi la fel de simplu ca în Venezuela

Trump s-a întâlnit marți cu oficialii de rang înalt din administrație responsabili de securitatea națională, după o vizită în Michigan. Întrebat ce va face în privința Iranului, președintele – purtând o șapcă albă cu inscripția „USA” – a păstrat suspansul. „Nu vă pot spune asta. Știu exact ce aș face”.

Dar, în cele din urmă, amenințările prezidențiale trebuie susținute de folosirea forței, dacă beligeranța viitoare trebuie să aibă vreo semnificație. Mulți foști oficiali și diplomați străini au ajuns la concluzia că eșecul președintelui Barack Obama de a-și impune linia roșie privind folosirea armelor chimice de către Siria, în 2013, i-a încurajat pe adversarii SUA, inclusiv Rusia, în agresiunile sale din Ucraina și Siria.

Însă istoria este plină de avertismente sumbre.

Justificările intervențiilor militare americane – de la Vietnam la Irak și Afganistan, până la Libia – au părut adesea solide la Washington. Dar lumea și inamicii SUA au și ei un cuvânt de spus. Iar consecințele folosirii forței americane sunt rareori atât de curate pe cât se așteaptă președinții. Trump știe acest lucru mai bine ca oricine. Probabil că nu ar fi devenit niciodată președinte fără epuizarea americanilor față de războaiele nesfârșite din Irak și Afganistan.

Această istorie nefastă indică două întrebări care nu primesc prea multă atenție la Washington, unde febra războiului revine:

► Există un motiv solid să credem că noi lovituri americane asupra Iranului i-ar ajuta pe protestatari și le-ar avansa speranțele de a doborî regimul?
► Sau ar putea acestea intensifica reacția de respingere și contrarevoluția?

Administrațiile anterioare s-au confruntat cu această dilemă.

În timpul protestelor Mișcării Verzi din Iran, în 2009, președintele de atunci, Obama, a acționat cu prudență, spre furia criticilor republicani, deoarece dorea să evite oferirea unei scuze autorităților iraniene pentru brutalitate. El a cerut libertatea de exprimare, dreptul la disidență și un proces democratic. Dar a spus și: „Depinde de iranieni să decidă cine vor fi liderii Iranului.” A adăugat că vrea „să evite ca Statele Unite să devină problema din interiorul Iranului” și un „țap ispășitor politic convenabil”.

Președinții, ca toți ceilalți, nu pot ști exact cum vor evolua deciziile lor. Privind retrospectiv, Obama are regrete. El a declarat în 2022, în podcastul „Pod Save America”, că „de fiecare dată când vedem o scânteie, o licărire de speranță, oameni care tânjesc după libertate, cred că trebuie să o semnalăm. Trebuie să aruncăm lumină asupra ei. Trebuie să ne exprimăm solidaritatea”.

Al 44-lea președinte nu sugera că ar fi ordonat lovituri militare. Acest lucru era de neconceput cu SUA blocate în mlaștinile din Irak și Afganistan. Însă președinții au multe alte opțiuni.

„Nu știi niciodată”

Trump, cu limbajul său direct, dragostea pentru amenințări și aversiunea față de detalii, exacerbează adesea superficialitatea dezbaterilor de la Washington.

Situația din Iran este extrem de complexă. Nu poți bombarda Iranul până devine o democrație. S-ar putea să nu poată provoca nici măcar suficiente pagube pentru a-i proteja pe demonstranți. Atacurile cibernetice ar putea bloca capacitățile de comandă și control ale forțelor de securitate ale regimului. Dar poate oare puterea aeriană a SUA să salveze protestatari care sunt împușcați pe străzi de forțele interne Basij, însărcinate cu impunerea conducerii teocratice?

Raidul îndrăzneț al forțelor speciale din Venezuela, care l-a îndepărtat pe Maduro, pare improbabil să fie repetat în Iran, unde riscurile introducerii personalului american într-o lovitură de decapitare a regimului par prohibitive. Lovituri cu rachete sau drone americane ori israeliene ar putea îndeplini acest scop. Dar eliminarea liderilor religioși ai Iranului ar putea, pur și simplu, să întărească un lider secular foarte dur.

În pofida apariției bruște în prim-plan a disidentului exilat Reza Pahlavi, fiul ultimului șah al Iranului, înlăturat în Revoluția Islamică din 1979, există puține semne ale unor forțe de opoziție credibile în Iran care să poată conduce o tranziție. Iar generații de amestec din partea puterilor imperialiste, precum Marea Britanie, Rusia și SUA, arată că actorii externi nu pot trasa viitorul Iranului.

Iranul, spre deosebire de multe state din Orientul Mijlociu, nu este o creație a cartografilor coloniali. Civilizația sa persană durabilă și identitatea națională ar putea să-l ferească de agonia fragmentării Siriei. Dar o prăbușire a autorității este posibilă dacă un regim care a condus represiv din 1979 este înlăturat. Orice fluxuri de refugiați și instabilitatea ulterioară nu ar fi bine primite de aliații regionali ai SUA, chiar dacă aceștia ar saluta dispariția regimului revoluționar șiit.

Mai este și problema capacității SUA. Forțele navale sunt suprasolicitate de armata masivă pe care Trump a desfășurat-o în largul Venezuelei. Multe aeronave militare sunt staționate la bazele americane din Orientul Mijlociu. Dar, potrivit organizației non-profit US Naval Institute, cel mai apropiat grup de lovire al unui portavion se află cu USS Abraham Lincoln în Marea Chinei de Sud.

De asemenea, este corect să ne întrebăm cât de multe poate gestiona o singură administrație. Trump tocmai l-a capturat pe Maduro, un dictator din emisfera vestică; cere ca SUA să preia controlul asupra Groenlandei; ar trebui să administreze Gaza în cadrul planului său de pace Israel–Hamas. Casa Albă adoră victoriile spectaculoase de politică externă, dar pare să ducă lipsă de consecvență în aplicarea lor.

Există și o contradicție amețitoare în faptul că Trump pare să promoveze democrația în Iran, în timp ce marginalizează opoziția democratică din Caracas după îndepărtarea lui Maduro. Totuși, istoria recentă și greutatea propriei sale retorici sugerează că i-ar putea fi imposibil să-și nege apetitul pentru acțiune.

Dar ar fi un nou risc uriaș.

Un reporter l-a întrebat marți pe președinte dacă poate fi sigur că loviturile aeriene americane îi vor proteja pe protestatari. „Ei bine, nu știi niciodată, nu-i așa?”, a răspuns el. „Până acum, bilanțul meu a fost excelent, dar nu știi niciodată”.