Cristian Diaconescu, la TVR INFO: Iranul are un nivel de reziliență exersat în ani. Blocarea pe termen lung a strâmtorii Ormuz ar avea efecte globale

Fostul ministru de Externe, Cristian Diaconescu, afirmă că mesajul transmis de secretarul general al NATO, Mark Rutte, privind neimplicarea Alianței în actualul conflict din Orientul Mijlociu este unul „normal” și în linie cu responsabilitățile asumate prin Tratatul de la Washington.

„Marc Rutte, secretarul general al Alianței Nord-Atlantice, este cel care în mod evident are responsabilitatea aplicării prevederilor Tratatului de la Washington în ceea ce privește securitatea membrilor Alianței. Nu a făcut decât să transmită un mesaj normal. Nu există o decizie a Alianței Nord-Atlantice privind implicarea în acest conflict”, a declarat Diaconescu.

„Ce se întâmplă în Orientul Mijlociu nu rămâne doar acolo”

Fostul ministru de Externe atrage atenția că evaluarea NATO privind riscul de extindere regională este „cât se poate de corectă”, subliniind că tensiunile din zonă au întotdeauna consecințe mai largi.

„Evaluarea NATO în legătură cu aspectele de pericol este una cât se poate de corectă, inclusiv în ceea ce privește potențialul de răspândire regională. Ce se întâmplă în Orientul Mijlociu niciodată nu rămâne numai în Orientul Mijlociu”, a explicat Diaconescu.

El a adus în discuție și importanța strategică a strâmtorii Ormuz, avertizând asupra consecințelor economice globale în cazul unei escaladări.

„Până de curând, Iranul era unul dintre primii cinci exportatori de hidrocarburi din această lume. O mare parte din cantitățile de petrol erau trimise către China prin strâmtoarea Ormuz. Odată ce ar lua măsuri drastice de închidere a acestei rute de comunicare, ar crea o problemă economică proprie. Blocarea efectivă ar însemna minarea strâmtorii, ceea ce pe termen mediu și lung ar fi o problemă enormă”, a precizat acesta.

Posibile repoziționări regionale

Cristian Diaconescu a subliniat că reacțiile Iranului ar putea produce efecte contrare intereselor Teheranului, mai ales în relația cu statele arabe care inițial au adoptat o poziție de neutralitate.

„Rămâne de văzut în ce măsură toate aceste atitudini nu se vor întoarce împotriva Teheranului, deoarece state care la începutul crizei au avut o atitudine de neutralitate, ca Arabia Saudită sau Emiratele Arabe Unite, datorită atacurilor iraniene s-au întors împotriva Teheranului. Ambele au resurse militare proprii destul de serioase”, a spus Cristian Diaconescu.

El a concluzionat că situația este „evolutivă” și că evaluări clare pot fi făcute doar după o perioadă de timp.

Scenariul Libia? „Iranul are un nivel de reziliență destul de serios”

Întrebat despre posibilitatea unui scenariu similar Libiei din 2011, în cazul în care regimul de la Teheran ar rezista atacurilor externe, Diaconescu a explicat că situația este complexă și diferită în anumite privințe.

„Autoritățile islamiste au un nivel de rezistență destul de serios, exersat în ani, atât în ceea ce privește confruntările externe, cât și reprimarea brutală a oricărei forme de opoziție internă. Este cât se poate de clar că o masă critică a unei variante alternative la structurile islamiste de la putere nu există în acest moment”, a declarat el.

Totuși, a punctat că opoziția internă a fost reală și plătită cu sacrificii majore.

„Opoziția poporului iranian a fost cât se poate de evidentă. A mers până la sacrificii de zeci de mii de oameni în legătură cu structurile islamiste de la putere”, a afirmat Diaconescu.

În opinia sa, un scenariu de tip Libia nu poate fi exclus, dar nici comparat direct.

„Situația nu este chiar similară cu cea din Libia 2011, dar este foarte complicat, în condițiile unei dictaturi militare atât de dure, să se poată găsi rapid o soluție alternativă rezonabilă, cu care să se poată dialoga pe principalele teme aflate în discuție, în situația înlocuirii actualei conduceri”, a concluzionat fostul ministru de Externe.