The Economist: Cum se poate ajunge la pace între Israel și Palestina

The Economist prezintă o posibilă cale spre pace între israelieni și palestinieni.

Dacă vreți să înțelegeți cât de mult au nevoie israelienii și palestinienii de pace, gândiți-vă la ce s-ar întâmpla cu ei într-o stare de război perpetuu, scrie The Economist.

Împotriva unei armate israeliene net superioare, cea mai puternică armă a palestinienilor ar rămâne moartea și suferința propriului lor popor. Soarta Israelului ar fi și ea deplorabilă, dacă vrea să fie o democrație înfloritoare și modernă. Dacă Israelul se va baza permanent pe armata sa pentru a-i subjuga pe palestinieni, va deveni un paria care impune apartheidul. Israelienii care desfășoară zilnic acte de opresiune punctate de runde de omoruri ar fi ei înșiși corupți. Pentru două popoare blocate într-o îmbrățișare violentă, pacea este singura eliberare.

Dar cum să ajungem acolo? Israelienii sunt încă sub efectul violurilor și crimelor de la 7 octombrie; palestinienii privesc cum se îngrămădesc cadavrele mutilate ale femeilor și copiilor în Gaza. În mijlocul acestui carnagiu, îndemnul străinilor la pace pare naiv. În plus, palestinienii și israelienii istoviți văd în discuțiile interminabile un mecanism de amânare a păcii, nu de creare a acesteia. În trecut, negociatorii au negociat aproape toate permutările imaginabile de terenuri și acorduri de securitate. Toate au eșuat.

Și totuși, ceva s-a schimbat după 7 octombrie. Strategia Israelului de marginalizare a palestinienilor s-a rupt. Ambele părți au șansa de-a găsi noi lideri cu o nouă viziune. Iar după ani de neglijență, cei din afară ar putea fi gata să ajute, inclusiv, în mod crucial, un grup de țări arabe. Aceștia nu trebuie să cadă în capcana de a crede că pacea necesită cercul vicios al acelorași detalii. Succesul depinde de dorința celor două părți de a obține pacea și – mult mai greu – de a crede în ea, subliniază The Economist.

Pentru ca luptele să aibă vreun sens, ele trebuie să ducă la pace, iar asta înseamnă două națiuni care să trăiască una lângă cealaltă. Bombardamentele Israelului au ucis peste 16.000 de palestinieni, inclusiv luptători Hamas. Deși unii palestinieni au fost radicalizați de acest lucru și de umilințele zilnice ale ocupației, mulți dintre ei detestă Hamas și războaiele sale imposibil de câștigat și ar trăi cu Israelul dacă ar putea prospera. Atâta timp cât bărbații cu arme nu le stau în cale, acești oameni vor căuta pacea. Și Israelul are nevoie de o nouă strategie. Cea veche nu a reușit să îndeplinească promisiunea de bază a statului de a crea un teritoriu sigur pentru evrei; 1.400 de oameni au fost uciși sau răpiți de Hamas, alte sute de mii au fost evacuați.

Pacea necesită, de asemenea, noi lideri, deoarece cei actuali sunt discreditați. În Israel, Benjamin Netanyahu este un obstacol în calea unei reconcilieri autentice; cu cât pleacă mai repede, cu atât mai bine. America ar putea semnala în mod util că se așteaptă ca Israelul să organizeze alegeri în curând. Sondajele sugerează că acesta va fi înlocuit de Benny Gantz, un fost general care înțelege prețul războiului. Gantz nu a fost de acord cu formarea unui stat palestinian, dar nici nu a exclus posibilitatea de a crea un stat palestinian, notează The Economist.

Este nevoie și de o nouă conducere palestiniană. Hamas este un dușman declarat al păcii: atâta timp cât conduce Gaza, angajamentele palestiniene de-a îmbrățișa pacea nu vor fi credibile. În Cisiordania, Mahmoud Abbas, care conduce Autoritatea Palestiniană (AP), este corupt, osificat și lipsit de orice legitimitate democratică. Printre dărâmăturile războiului, Gaza va avea nevoie de timp pentru a se reconstrui și a restabili un fel de administrație stabilă. Țările arabe moderate ar trebui să sponsorizeze o conducere palestiniană de tranziție pentru Cisiordania și Gaza, care să poată începe să construiască încrederea în rândul propriului popor și, în mod vital, în rândul israelienilor, înainte de-a organiza alegeri. Dacă ar conduce atât Gaza, cât și Cisiordania, ar deveni un partener mai credibil pentru pace.

Acest lucru duce la proces. Acordurile de la Oslo, marcate în 1993 printr-o strângere de mână precaută pe peluza Casei Albe, au lăsat la sfârșit cele mai dificile detalii. Fiecare centimetru de progres a trebuit să fie smuls celor două părți. Acest lucru a slăbit convingerea că succesul era posibil.

Un nou proces trebuie să înregistreze progrese rapide. Ambele părți vor trebui să se confrunte cu propriii extremiști, care vor sabota coabitarea. AP trebuie să oprească grupurile armate, să contracareze teroriștii și să combată corupția. Stimularea economiei necesită numeroase acorduri cu Israelul privind comerțul, utilitățile și permisele de muncă. Palestinienii trebuie să fie siguri că dobândesc libertăți și drepturi.

Schimburile de terenuri pot aștepta, dar Israelul ar trebui să se ocupe de așezările prea adânc înfipte în Cisiordania pentru a face vreodată parte din Israel. Trebuie să înceapă să le supravegheze și să le oprească din a se extinde și mai mult. Trebuie să fie clar că cei aproximativ 100.000 de coloniști care trăiesc în ele vor trebui în cele din urmă să se mute sau să intre sub conducerea palestiniană.

Acest lucru este prea greu de realizat de către israelieni și palestinieni pe cont propriu, așa că lumea exterioară trebuie să se implice. În cadrul Oslo, America a fost sponsorul, dar s-a luptat și să exercite presiuni asupra Israelului, care poate aduna un sprijin formidabil în Congres.

De data aceasta, lumea arabă ar trebui să joace un rol decisiv. În cadrul acordurilor Avraam, negociate în timpul administrației Trump, mai multe țări au recunoscut Israelul. Acest lucru făcea parte dintr-o viziune pentru Orientul Mijlociu bazată pe comerț și prosperitate, mai degrabă decât pe ideologie. Banii lor vor fi necesari pentru a reconstrui Gaza. Soldații lor pot ajuta la asigurarea securității atunci când Israelul va părăsi fâșia, ceea ce ar trebui să se întâmple cât mai curând posibil. Dacă lucrează împreună, pot priva Hamas de bani și adăpost, redirecționând în schimb fondurile către reconstrucție. Încărcătura lor poate oferi unui lider palestinian de tranziție o acoperire diplomatică în timp ce acesta își cimentează administrația.

Cheia este presiunea timpurie exercitată de America și Arabia Saudită asupra Israelului și palestinienilor. AP susține că pacea ar putea fi demarată dacă America și Uniunea Europeană ar trimite un semnal Israelului prin recunoașterea unui stat palestinian în avans – o idee susținută de Spania, care deține președinția UE. America ar trebui să-și respecte promisiunea de a deschide o misiune diplomatică pentru palestinieni la Ierusalim. Dar recunoașterea deplină a Palestinei de către Occident și a Israelului de către Arabia Saudită ar trebui să fie prezentată ca o recompensă pentru viitor, ca un stimulent pentru progres.

Timpul pentru așa ceva este scurt. Dreapta anti-palestiniană a Israelului va rămâne puternică. Odată ce acest guvern va cădea, următorul ar putea avea la dispoziție doar un singur mandat pentru a reaprinde credința israelienilor că pacea este posibilă. În AP, un nou lider se va confrunta cu dușmani care s-au îngrășat sub sistemul putred de astăzi. Ceea ce a mai rămas din Hamas va încerca să distrugă pacea, la fel și Iranul, care prosperă pe bază de haos și conflicte. Administrația Biden ar putea fi dispusă să facă presiuni asupra Israelului; o administrație Trump s-ar putea să nu fie dispusă.

Israelienii, palestinienii și toți cei care îi prețuiesc trebuie să profite de acest moment, conchide The Economist.