”Penalty clar ca lumina zilei, la Griezmann! VAR, absent”. Reacții în presa internațională pentru arbitrajul meciului Arsenal-Atletico Madrid

”Atletico este nemulțumită de deciziile luate pe teren, trei pretinse lovituri de pedeapsă rămânând fără răspuns”, scriu britaniicii de la Daily Mail, într-un articol după meciul pierdut de Atletico pe terenul lui Arsenal (0-1), londonezii calificându-se ieri seară în finala acestei ediții de Champions League.

”Primul fault a implicat împingerea lui Giuliano Simeone de către Riccardo Calafiori în careu, un arbitru de linie semnalând offside și luându-se decizia de a nu trimite reluarea la VAR.

Acest lucru l-a iritat în special pe Simeone Jr., jucătorul postând o imagine a fazei pe Instagram Stories, inclusiv o captură de ecran a începutului acestei curse, care părea să pornească din propria jumătate de teren.

Simeone Jr. a fost din nou vizat aparent atunci când a încercat să șuteze și a fost atins de Gabriel în timpul acțiunii, contactul ușor trecând neobservat și de VAR”.

Englezii citează din presa spaniolă, care ”menționează că echipa a fost deosebit de nemulțumită de refuzul de a acorda un penalty după ce Calafiori a călcat pe piciorul lui Antoine Griezmann, în urma unui șut la poartă al fostului internațional francez, care a fost apărat de Raya.

În schimb, s-a decis acordarea unui fault împotriva lui Arsenal, după ce s-a constatat că Marc Pubill a comis fault în faza premergătoare”.

„Nu o să mă opresc asupra acestui aspect, pentru că ar însemna să caut scuze, iar eu nu vreau să caut scuze pentru nimic.”, a spus nervos Simeone, după meci, citat de Daily Mail.

Jurnaliștii din Madrid și Barcelona vorbesc aceeași limbă: penalty clar!

Dar reacțiile în capitala Spaniei au fost mult mai vehemente, în special față de penalty-ul clar la Griezmann, neacordat de arbitrul german.

Și nu doar publicațiile din Madrid, precum Marca și As, au difuzat reacții critice față de imensa nedreptate comisă lui Atletico de arbitrul german, dar și publicațiile din Barcelona, de principiu critic-distante cu echipele din Madrid, precum Real sau Atletico.

Bunăoară, El Mundo Deportivo a scris:

”Un fault fluierat împotriva lui Pubill, care nu a existat, a împiedicat acordarea unui penalty clar în favoarea lui Griezmann”, a titrat ziarul de sport din Catalunya, adăugând:

”În repriza a doua s-au evaluat două penalty-uri. Primul, în minutul 51, în favoarea lui Giuliano, pentru o împingere a lui Gabriel, iar al doilea a fost un fault clar al lui Calafiori asupra lui „Principito” (n.r. – Giuliano Simeone, fiul antrenorului Simeone).

Prima fază care ar fi putut duce la un penalty a avut loc în minutul 51. Faza a pornit de la o pasă lungă, în urma căreia apărarea nu a reușit să respingă mingea, iar Giuliano a intrat în posesia acesteia, a reușit să-l dribleze pe Raya și, când avea toate șansele să înscrie, Gabriel Magalhaes l-a blocat cu corpul, iar jucătorul nu a mai putut finaliza. VAR a considerat că nu a existat un contact suficient pentru a acorda un penalty”, scriu jurnaliștii catalani.

”Cinci minute mai târziu a survenit a doua posibilă lovitură de pedeapsă. După o lovitură a lui Pubill, arbitrul a semnalat un fault al jucătorului catalan, ignorând astfel faultul destul de evident al lui Calafiori asupra lui Griezmann. Din imagini se vede că Pubill nu a comis fault, așa că ar fi trebuit acordat penalty. Însă cei de la VAR au decis să nu corecteze decizia inițială a lui Siebert de a semnaliza faultul lui Pubill”, scrie El Mundo Deportivo.

 „Îl calcă pe piciorul de sprijin! E penalty”

”Câteva minute mai târziu, scrie celălalt ziar catalan de profil, Sport, Atleti a cerut un penalty pentru o lovitură clară cu piciorul a lui Calafiori asupra lui Griezmann. Arbitrul, însă, a semnalat o fault anterior al lui Pubill asupra fundașului central brazilian de la Arsenal. O fază controversată care ar putea decide soarta calificării: „Îl calcă pe piciorul de sprijin! E penalty”, afirmă Eduardo Iturralde în emisiunea „Carrusel Deportivo”. „A fost un penalty clar ca lumina zilei”, adaugă Dani Garrido.

”Atlético își va aminti de penalty-ul lui Griezmann… și de ocaziile lui Giuliano și Sorloth”, scrie și Marca.

”Nu se împlinise încă o oră de joc când a avut loc una dintre fazele controversate ale meciului. Un fault fluierat împotriva lui Pubill a împiedicat arbitrul să acorde un penalty evident lui Griezmann, pe care francezul l-a cerut cu atâta insistență încât arbitrul a ajuns să-i dea explicații jucătorului cu numărul 7. Oricum ar fi, o fază de care roș-albi își vor aminti mult timp. La fel și ocaziile ratate de Giuliano (în prima repriză) și Sorloth (în a doua). Genul acesta de faze decid finalele”, adaugă jurnaliștii madrileni.

”Situația părea clară, dar arbitrul german Daniel Siebert, nu a acordat penalty”

Atlético, aflată în dezavantaj cu 1-0 în repriza a doua, s-a plâns vehement de un posibil penalty pentru Griezmann, după ce Calafiori l-a călcat. Situația părea clară, dar arbitrul, germanul Daniel Siebert, nu a acordat penalty-ul, scrie AS, care îl citează pe expertul în materie de arbitraj, Iturralde González:

„Îl calcă, e penalty. Îl lovește pe piciorul de sprijin și îl trage la pământ”, a confirmat Iturralde González, analist arbitral la SER și AS. Problema este că arbitrul a semnalat un fault înainte al lui Pubill asupra lui Gabriel.

 „Aici e cheia: dacă fluieră faultul anterior. Dar dacă nu a fluierat, este o fază de VAR. Ar fi putut fi avertizat de VAR și să vadă și faultul”, a confirmat Iturralde.

Colac peste pupăză, nu a existat niciun fault anterior:

„Dacă Pubill l-ar fi lovit, piciorul lui Gabriel s-ar fi deplasat, dar ceea ce face fundașul este să-și retragă piciorul pentru a nu comite penalty”, spune expertul citat de AS.