Kyiv Post: SUA vor reduce forțele din Bulgaria, Ungaria și Slovacia începând de luna viitoare, după mutarea din România

Administrația Trump pune din nou la încercare răbdarea transatlantică, anunțând discret mai multe capitale europene despre planul său iminent de a reduce marginal forțele americane din Europa de Est luna viitoare – o mișcare care deja provoacă reacții negative bipartizane pe Dealul Capitoliului și ridică noi semne de întrebare cu privire la angajamentul pe termen lung al Washingtonului față de flancul estic al NATO.

Chiar în contextul în care indignarea crește din cauza retragerii planificate a unei brigăzi americane prin rotație din România, mai multe surse au declarat pentru Kyiv Post că această ajustare este doar începutul.

În spatele ușilor închise, oficialii administrației le-au semnalat aliaților că reducerile de buget din România reprezintă doar prima fază, urmând ca măsuri similare să fie aplicate în Bulgaria, Ungaria și Slovacia chiar de la mijlocul lunii decembrie – un calendar care stârnește nedumerire în rândul diplomaților NATO, grăbiți să evalueze ce înseamnă aceste decizii pentru descurajarea de-a lungul celei mai expuse frontiere a alianței.

Doi oficiali occidentali care au cunoștință despre discuțiile SUA cu partenerii europeni au declarat că Pentagonul analizează o reducere modestă a forțelor, în parte pentru că armatele europene sunt considerate acum mai bine pregătite decât în anii precedenți, ceea ce face ca o recalibrare limitată a prezenței americane să fie „adecvată”.

Oficialii, vorbind sub condiția anonimatului din cauza sensibilității comunicărilor diplomatice, au spus că aliații au fost informați să se aștepte la o „probabilă” ajustare suplimentară anul viitor, odată ce actualele desfășurări prin rotație se vor încheia. O telegramă americană a descris reducerile planificate în România, Bulgaria, Ungaria și Slovacia ca fiind „marginale”.

Pentru a-i liniști pe aliații îngrijorați, oficialii administrației au subliniat că nivelurile trupelor americane din Polonia și statele baltice – cele mai fortificate poziții estice ale alianței – vor rămâne neschimbate. Ei au evidențiat cheltuielile „robuste” pentru apărare ale acestor țări și cooperarea strânsă cu forțele americane, subliniind că angajamentul Washingtonului față de NATO rămâne neclintit.

Reacția parlamentarilor: Se declanșează alarma bipartizană

Anunțul vine pe fondul unui cor tot mai mare de critici bipartizane la adresa deciziei privind România, atât republicanii, cât și democrații avertizând că această mișcare riscă să încurajeze Moscova și să submineze unitatea alianței.

După cum a relatat anterior Kyiv Post, liderii comisiilor pentru forțe armate din Senat și Camera Reprezentanților au criticat public planul.

Joi, deputatul Mike Turner (republican din Ohio), șeful delegației SUA la Adunarea Parlamentară a NATO, și-a exprimat „profunda îngrijorare” cu privire la reducerile de personal dintr-o țară cheie de pe prima linie a NATO.

„În calitate de șef al Delegației SUA la Adunarea Parlamentară a NATO, sunt îngrijorat de rapoartele privind reducerile forțelor americane din România”, a scris Turner pe rețelele de socializare. El a subliniat necesitatea unei prezențe americane „robuste și hotărâte” în Europa, mai ales în condițiile în care Rusia își continuă postura agresivă.

Congresmanul a legat direct problema trupelor de recentele provocări rusești, invocând incursiunile intenționate în spațiul aerian deasupra țărilor de pe flancul estic ca dovadă a ambițiilor mai ample ale Moscovei.

„Acțiunile agresive ale Rusiei împotriva țărilor de pe flancul estic, prin incursiuni intenționate în spațiul aerian, subliniază ambiția Rusiei dincolo de Ucraina”, a avertizat el. Turner a concluzionat că sprijinirea aliaților NATO din prima linie nu este doar o chestiune de reasigurare, ci și o problemă de securitate națională a SUA.

De partea democraților, senatoarea Jeanne Shaheen (democrată din New Hampshire), membră de rang înalt a Comisiei pentru Relații Externe a Senatului, a emis o evaluare la fel de fermă. Ea a numit reducerile raportate o „mișcare profund greșită care subminează eforturile noastre de a-l presa pe Putin să vină la masa negocierilor și de a consolida capacitatea partenerilor noștri europeni de a se apăra”.

Shaheen a lăudat România drept „aliat model”, subliniind găzduirea militarilor americani și angajamentul excepțional al țării de a cheltui 5% din PIB pentru apărare.

„Această decizie transmite un semnal exact greșit lui Vladimir Putin, care își continuă campania criminală în Ucraina și testează hotărârea NATO prin provocări împotriva altor state din prima linie”, a spus ea, adăugând: „Retragerea trupelor americane din România subminează direct eforturile recente și binevenite ale președintelui Trump de a intensifica presiunea asupra lui Putin pentru a veni la masa negocierilor.”

Senatoarea a pus, de asemenea, sub semnul întrebării dacă decizia a fost pe deplin coordonată în cadrul administrației, sugerând că secretarul Apărării Pete Hegseth și subsecretarul Elbridge Colby ar fi putut acționa fără aportul Casei Albe, al Consiliului Național de Securitate, al Departamentului de Stat sau al Congresului.

„Președintele Trump trebuie să clarifice angajamentul nostru față de aliați precum România”, a îndemnat Shaheen, avertizând că este în joc credibilitatea SUA în cadrul NATO.

Părerea unui diplomat veteran: „Compromis birocratic”, nu retragere strategică

Veteranul diplomat Daniel Fried, fost secretar de stat adjunct și unul dintre arhitecții politicii americane post-Război Rece în Europa de Est, a declarat pentru Kyiv Post că această politică reflectă mai degrabă manevre birocratice decât o strategie coerentă.

„Există o dezbatere continuă în cadrul administrației Trump cu privire la postura forțelor globale”, a explicat Fried. Printre facțiunile concurente se numără susținătorii unei strategii „Asia pe primul loc”, axată pe China, partizanii unei abordări „Fortăreața America de Nord”, care prioritizează apărarea emisferică, și conservatorii tradiționali în domeniul securității naționale, care „iau în serios amenințarea rusească”.

Fried a numit retragerea „o greșeală”, argumentând că orice reducere vizibilă a forțelor americane în Europa „transmite un semnal greșit către Putin” într-un moment în care Rusia își continuă agresiunea față de Ucraina și NATO. „Acest lucru sugerează că nu suntem pregătiți să rezistăm acestei agresiuni”, a spus el.

Totuși, Fried a menționat că reducerile anunțate sunt limitate și în mare parte simbolice. „Numerele sunt atât de mici încât nu vor schimba echilibrul militar”, a spus el, adăugând: „Dar semnalul este prost.”

El a salutat criticile bipartizane din partea Congresului, citând remarci ale senatorului Roger Wicker și ale deputatului Mike Rogers, liderii republicani ai comisiilor pentru servicii armate, care au denunțat mișcarea ca fiind „necoordonată și în contradicție directă cu strategia președintelui”.

Diplomatul a subliniat că nu toate evoluțiile sunt negative. „Cel puțin administrația nu retrage forțe din Polonia sau din statele baltice”, a spus el. „Aceste desfășurări reprezintă coloana vertebrală a apărării NATO împotriva agresiunii rusești.”

Fried a descris decizia drept „un compromis birocratic” – o concesie simbolică pentru cei din administrație care au cerut reduceri mai ample.

„Se pare că cei care doreau o retragere majoră din Europa au obținut mult mai puțin decât își doreau”, a spus Fried, adăugând: „Este un simbolism negativ, dar nu o retragere strategică.”

Cât despre caracterul definitiv al deciziei, Fried a avertizat: „În lumea lui Trump, nimic nu este vreodată stabilit. Există întotdeauna loc pentru a schimba cursul.”

El a îndemnat la continuarea presiunilor din partea Congresului și a aliaților, lăudând răspunsul public moderat al României drept „abordarea corectă”.

Fried a încheiat într-o notă prudent optimistă: „Dacă aceste reduceri se dovedesc a fi doar simbolice, nu o scădere majoră, nu este bine – dar nici dezastruos.”