Nicușor Dan, despre criza politică: Dacă nu există o disponibilitate suplimentară de la toată lumea implicată, nu se întâmplă nimic în septembrie față de iulie

Șeful statului face declarații după ce a vizitat expoziția „SUA – România. Istorie, diplomație și drumul spre democrație”, eveniment organizat sub Înaltul Patronaj al Preşedintelui României și sub egida Ambasadei Statelor Unite ale Americii în România.

Declarații Nicușor Dan:

-Parteneriatul cu Statele Unite ale Americii este un parteneriat care se bazează pe niște gesturi făcute de ambele părți de-a lungul timpului și expoziția asta alege câteva din aceste gesturi, unele foarte emoționante, unele la nivel înalt, unele la nivel de români care au muncit în Statele Unite. Invit oamenii să vină să vadă expoziția asta la care au lucrat mai multe instituții românești. Și este încă o dovadă a parteneriatului solid cu Statele Unite.

Întrebări și răspunsuri:

–(despre decizia CJUE și riscul suspendării fondurilor europene): Nu, deloc, nu se pune problema.

–(despre o declarație a lui Alexandru Muraru despre PSD): La vârsta adultă exaltarea nu e bună, mai ales când vorbești în numele unei categorii de oameni care ți-au dat mandatul.

–(despre interimatul Guvernului): Trebuie să avem un guvern cât mai repede. E preferabil să avem un guvern cu puteri depline.

–(despre declarații ale lui Kelemen Hunor despre rotația guvernelor): Au fost mai multe fragmente de discuții pe care dacă le pui cap la cap ar putea să rezulte asta. Dar cumva e ridicol să ai 4 guverne în doi ani. S-a vorbit de un guvern de armistițiu, la început, de un guvern tehnocrat și de această rotativă. Nu s-a pus problema să fie puse toate patru. Concluzia este că nu există în momentul de față o soluție. Dacă nu există o disponibilitate suplimentară de la toată lumea implicată nu se întâmplă nimic în septembrie față de iulie. E nevoie de o disponibilitate mai mare a partidelor.

–(dacă ÎCCJ a greșit sau nu): A fost o decizie a CCR cu privire la niște articole din Codul Penal. Și conform Constituției, Parlamentul ar fi trebuit să intervină în 45 de zile astfel încât să dea o procedură clară pentru acea situație, Parlamentul nu a făcut. Noi am rămas într-un vid legislativ cu privire la o situație. Înalta Curte a fost chemată să interpreteze celelalte norme conexe, a interpretat într-un sens, a pus în balanță două principii, inclusiv cel al legii penale mai favorabile, interpretarea ei a fost infirmată azi sau ieri de Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Înseamnă că ai interpretat eronat în acord cu ansamblul de norme care fac dreptul european. Decizia care este expresă a CJUE este obligatorie și ea va fi respectată.

–(care este soluția pe care o vedeți la discuțiile cu partidele?) Nu este un răspuns pe care să-l dau eu. Eu am pus niște condiții, mai departe e treaba partidelor să găsească acea majoritate.

-Nu cred că ar fi corect ca eu să vă relatez ce mi-a spus fiecare lider de partid.

–(D-voastră v-ați dat un deadline?) Nu e vorba de a mă feri. În acest moment niciunul din cei doi premieri propuși nu face o majoritate, dacă aș ști că o face, l-aș nominaliza mâine.

–(Despre Codul Urbanismului) Tot timpul e loc de mai bine. Dar ăsta e rolul politicianului, să negocieze soluții. În momentul de față, în Codul Urbanismului va fi reflectat referendumul pe București.

–(Cine ar trebui să rezolve această criză?) Sunt sigur că mâine vă veți duce la sediile celor 4 partide și le veți spune că au 70 de zile să propună o soluție.

–(Cu cine ați discutat când l-ați propus pe dl. Veștea?) Nu vreau să intru în detalii. În momentul în care l-am propus, aveam o așteptare rezonabilă că va strânge cele 233 de voturi.

–(Mai aveți răbdare?) Exact tipul acesta de întrebare sunt sigur că o veți pune liderilor partidelor.

–(Sunteți pesedist?) Am un mandat și în exercitarea lui încerc să iau cele mai bune decizii pentru România, Uneori nu trebuie să te uiți la pasul I. Se poate că tentația pe care o ai la pasul I să fie nocivă la pasul 2 sau 3.

–(Când cel mai târziu va fi o nominalizare?) În momentul când va exista o disponibilitate din partea partidelor pentru o majoritate. (Le-ați cerut o dată limită pentru sesiune extraordinară?) S-a discutat la Cotroceni, există posibilitatea de vot electronic la Camere, apoi convocarea sesiunii ține de existența documentelor de lucru pe care parlamentarii să le vadă. Unele există, altele nu.

–(Despre postarea ironică a DIICOT față de ministrul Dragoș Pîslaru): Cred că suntem cu toții foarte foarte tensionați dacă facem o discuție despre o ironie. Poate putea să lipsească o ironie.

–(Dacă nu reușesc să se înțeleagă partidele, cât timp veți aștepta?) Nu am un deadline pentru că nu e ceva ce depinde de mine. În funcție de cum evoluează lucrurile acestea, acționez în consecință. Sunt aici, când lucrurile vor fi grăbite, voi face desemnarea. Eu cred că românii așteaptă de la noi să se risipească incertitudinea.

–(despre atacurile hibride) Din 2022 până azi, în Europa au fost câteva zeci de mii de atacuri cibernetice mai puternice sau mai puțin. Zilele trecute s-a identificat un operator rus, este o luptă în curs, suntem destul de bine, față de funcționarea altor instituții ale statului, acestea care ne protejează cibernetic funcționează destul de bine.

–(dacă are garanții că proiectele PNRR vor trece) Eu sunt optimist că mare parte din ele vor trece. (Responsabilitate?) Haideți să vedem cât de rezonabilă este toată lumea în aceste 6 săptămâni, tragem linie și vedem cine a greșit. Eu sunt optimist că pe partea de Legislativ fiecare va face ce ține de fiecare partid astfel încât legile să treacă. (Veți interveni?) Este un dialog între partide în care, dacă e nevoie, pot să mediez.

–(despre parteneriatul cu SUA, dacă și-a atins obiectivele). Ce-am văzut la expoziția de azi este că eforturile diplomatice sunt cărămidă cu cărămidă, pe perioade lungi de timp. Relația de încredere cu SUA este la un nivel foarte foarte bun, interesele principale ale României față de această relație este în primul rând de securitate, prezență de trupe americane, și pe lista de subiecte este și Viza Waiver.

–(despre o vizită în SUA) Există contacte pe mai multe paliere și se lucrează pe agrearea unor documente, în special pe zona economică, și când vor fi suficient de mature, va exista și un contact la nivel înalt.

–(de ce anume s-a lovit în timpul negocierilor cu partidele) Cred că lucrul care împiedică cel mai mult degajarea unei majorități este un calcul electoral care prevalează în fața unui calcul național, care este interesul României în acest moment. O poziționare electorală cu privire la alegerile din 2028, care, în opinia mea, este nesănătoasă.