Curtea de Apel Timișoara menţine controlul judiciar faţă de fiica milionarului din Arad ucis cu o bombă

Camera de consiliu a Curţii de Apel Timişoara (CAT) menţine măsura controlului judiciar impus asupra inculpatei Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana, trimisă în judecată pentru instigare la omor calificat împotriva tatălui său.

„CAT constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpata Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru instigare la omor calificat în varianta violenţei în familie, instigare la distrugere şi instigare la nerespectarea regimului materiilor explozive. (…) Menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpata Dronca Laura Oana pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de data de 30 mai. (…) Respinge sesizarea formulată de IPJ Arad de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului preventiv sau a arestului la domiciliu. (…) CAT atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive”, arată soluţia pronunţată, marţi, de Camera de consiliu a CAT.

Soluţia poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.

Totodată, Camera de consiliu a CAT constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Bulbuc Sebastian Ilie şi Horodincă Adrian Bogdan, trimişi în judecată pentru omor calificat, distrugere şi nerespectarea regimului materiilor explozive, pentru o perioadă de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 30 aprilie.

„Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar”, arată soluţia Camerei de consiliu a CAT.