După ce a treia rundă de negocieri de la Geneva s-a încheiat cu un acord aparent pentru o altă întâlnire „la nivel tehnic” la Viena săptămâna viitoare, Casa Albă trebuie să evalueze dacă diplomația sa va da rezultate sau dacă trebuie să accepte pasul extrem de imprevizibil și probabil brutal al războiului.
Din punct de vedere militar, semnalele SUA sunt clare. Aceasta este probabil cea mai mare consolidare a puterii aeriene și navale din regiune de la invazia Irakului în 2003. Unele avioane de realimentare și avioane de atac la sol A-10 sunt parcate la vedere pentru turiștii care aterizează pe aeroporturile civile din Israel și Creta. Nu este un gest subtil și are scopul de a se asigura că Teheranul vede că Trump este serios și că răbdarea sa limitată pentru un rezultat negociat este susținută de o forță substanțială. Dar asta nu îi conferă președintelui SUA o putere absolută.
Statele Unite au ales mai întâi diplomația. Acest lucru este important, deoarece bombardamentele anterioare ale instalațiilor nucleare iraniene au eșuat în mod evident, indiferent de afirmațiile lui Trump de anul trecut că programul nuclear a fost „distrus”. Trump pare să creadă că Iranul intenționează să achiziționeze o armă nucleară, în ciuda declarațiilor contrare ale liderului suprem Ali Khamenei și a evaluării comunității de informații americane de anul trecut.
Secretarul de Stat al SUA, Marco Rubio, a declarat miercuri că nu crede că iranienii îmbogățesc în prezent uraniu, dar că „îi poți vedea mereu încercând să reconstruiască elemente ale” programului lor. Dacă Casa Albă ar crede că forțele americane ar putea distruge ce a mai rămas din program, probabil că ar fi ales să urmeze rapid această opțiune, sau să ceară Israelului să o facă, fără a-și dezvălui intențiile. În schimb, administrația probabil consideră că o soluție diplomatică poate atinge mai bine obiectivele sale: cu Iranul verificabil fără arme nucleare și acceptând inspecțiile civile pe care le-a avut în trecut.
Iranul s-a dovedit a fi un maestru în amânarea și complicarea discuțiilor. Sosirea „armadei” lui Trump ar putea să schimbe ecuația și să accelereze un acord. Totuși, poziția SUA este și ea complexă. Nu este deloc clar care sunt „liniile roșii” ale Washingtonului. SUA urmăresc doar lipsa armelor nucleare, sau interdicția îmbogățirii uraniului? Discursul lui Trump la Starea Uniunii nu a cerut în mod explicit oprirea îmbogățirii, iar oficialii săi par să informeze parțial media că ar putea accepta o „îmbogățire simbolică” a Iranului, poate doar pentru scopuri medicale.
Trebuie ca un acord să includă limite privind raza de acțiune a rachetelor Iranului, despre care Trump a afirmat eronat că ar putea lovi în curând Statele Unite? Trebuie Iranul să fie de acord și cu restricționarea proxy-urilor sale din regiune, grav afectate de recentele acțiuni militare israeliene și americane, dar și de prăbușirea regimului Assad în Siria la sfârșitul anului 2024?
Ar putea fi avantajos pentru Trump să lase iranienii să ghicească cât de mult trebuie să cedeze pentru a trimite armada înapoi acasă. Un acord rapid este posibil: acordul din 2015 din perioada Obama oferă cadrul și infrastructura pentru inspecții. Echipele de negociere nu trebuie să reinventeze roata, poate un avantaj pentru trimisul SUA, Steve Witkoff, care a fost criticat anterior pentru o înțelegere slabă a detaliilor în discuțiile despre Ucraina.
Un alt avantaj pentru Witkoff sunt cele două portavioane care stau în așteptare, ceea ce oferă cu siguranță o urgență pe care discuțiile conduse de Obama nu au avut-o prea des. Totuși, este „bătaia” lui Trump, nu acțiunile diplomatice, care cauzează reale probleme Casei Albe.
Forța trimisă în regiune este suficient de mare pentru a trimite un semnal de intenție și amenințare reală, dar probabil nu suficient de mare pentru a susține o ofensivă militară de lungă durată. Acest lucru face ca schimbarea regimului să fie improbabilă. De asemenea, nu există o componentă terestră a activelor SUA, astfel încât înlăturarea Ayatollahului Khamenei ar trebui să se întâmple în mod miraculos printr-o revoltă populară rapidă și coerentă, după lovituri aeriene țintite care să distrugă majoritatea structurilor de securitate ale autocratului. Asta este un vis irealizabil.
Oficialii Pentagonului au avertizat, de asemenea, prin scurgeri către media, despre lipsa lor de muniții și resurse pentru o campanie de amploare. Acest lucru, împreună cu rapoartele conform cărora portavioanele SUA au nevoie de întreținere, pune SUA în mare pericol dacă Trump ordonă un atac susținut și de lungă durată. Ar însemna să expună Statele Unite la un conflict de tipul celui din Irak, în ciuda avertismentelor clare că trupele sale se expun unui pericol fără a dispune de resurse suficiente. Din punct de vedere politic, acest lucru ar fi aproape sinucigaș pentru orice președinte, oricât de atotputernic s-ar simți.
Opțiunile militare mai viabile ale lui Trump seamănă cu ceva mai scurt și mai țintit, o explozie bruscă de forță de descurajare. Dar și asta implică un risc strategic. Utilizarea doar a unei părți din forța desfășurată ar putea sugera limitele apetitului lui Trump pentru conflict și ar reduce potența forței de descurajare a SUA în regiune.
Regimul de extremă dreapta al Iranului ar putea rezista cu ușurință unei lovituri țintite sau două, ar putea riposta cu lovituri simbolice și limitate, așa cum s-a mai întâmplat în trecut, și ar concluziona că tăvălugul administrației, și chiar armada sa, sunt ușor de ignorat.
Nici timpul nu este de partea lui Trump. Pentagonul nu poate menține un procent atât de mare din activele sale în așteptare timp de luni de zile. Avioanele F-35 care stau pe pistă pot fi mai puțin costisitoare decât rachetele dintr-un război fierbinte, dar ele riscă totuși să afecteze pregătirea americană pentru viitoare conflicte pe care Statele Unite ar putea să nu le aleagă.
Demonstrația extraordinară de forță a lui Trump poate descuraja Iranul să riposteze după un atac scurt al SUA, dar, în același timp, crește numărul țintelor americane pe care Teheranul le poate lovi. După devastarea războiului de 12 zile cu Israelul, riscul nu este ca o armată iraniană diminuată să copleșească SUA în regiune. Mai degrabă, este vorba de o rachetă sau o dronă care trece prin apărarea aeriană și provoacă suficiente victime americane pentru a forța un ciclu de represalii. Atunci SUA s-ar putea trezi într-un război pe care știe că l-a ales, împotriva unui adversar convins că lupta sa este existențială.
În cele din urmă, fără un acord rapid, opțiunile militare ale lui Trump sunt din ce în ce mai reduse pe săptămână ce trece. El nu a pregătit nici electoratul american, nici echipamentul său din regiune pentru un atac devastator și paralizant. O altă lovitură scurtă și puternică probabil că nu va șterge definitiv programul nuclear al Iranului. Dar ar putea expune limitele apetitului lui Trump pentru război. Aceasta ar fi o înfrângere strategică auto-provocată, deși ar fi o ușurare pentru o regiune aflată la limita răbdării.
Urmărește-ne pe Google News
