Vlad Pascu a cerut înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Instanța rămâne în pronunțare până pe 27 martie

Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au rămas în pronunţare până joi, 27 martie, în cazul cererii lui Vlad Pascu de a fi plasat în arest la domiciliu. Tânărul a fost condamnat în primă instanță la zece ani de închisoare pentru tragedia de la 2 Mai.

ACTUALIZARE Avocatul lui Vlad Pascu a invocat faptul că prelungirea arestului preventiv a fost făcută de Judecătoria Mangalia, la sfârşitul lunii ianuarie, în deliberare, fără să ia concluziile apărării şi ultimul cuvânt al lui Vlad Pascu, iar acest lucru ar contravine prevederilor legale.

La Curtea de Apel Constanţa a fost pusă în discuţie, marţi, verificarea măsurii preventive în cazul lui Vlad Pascu. Apărătorul său, avocatul Alin Trandafirescu, a declarat jurnaliştilor, la ieşirea din Curtea de Apel Constanţa, că ar trebui revocată măsura arestului preventiv pentru clientul său.

”Avem o dispoziţie în Codul de Procedură Penală, articolul 399, alineatul 1 care obligă instanţa să se pronunţe cu privire la măsurile preventive prin hotărâre, prin sentinţă. Instanţa a făcut acest lucru în deliberare, arbitrar cumva fără să ia concluziile apărării şi ultimul cuvânt al inculpatului pe măsura preventivă. Asta este primul aspect pe care l-am invocat, pe calea excepţiei. Cumva remediul pentru această situaţie în cazul în care se constată nulitatea încheierii şi a dispoziţiilor din sentinţă, apreciez eu că ne aflăm în prezenţa revocării măsurii sau încetării de drept a acesteia”, a afirmat Alin Trandafirescu.

El a menţionat că nu a mai fost făcută verificarea măsurii preventive din 30 decembrie 2024.

”Soluţia ar fi să nu se dispună o altă măsură. Din momentul 30 decembrie 2024 când a fost respinsă contestaţia la Tribunalul Constanţa, teoretic, verificarea măsurii nu s-a mai făcut. Ea a fost transpusă în încheierea şi în sentinţă, însă doar formal, fără a discuta pe fond această măsură”, a explicat apărătorul lui Vlad Pascu.

ACTUALIZARE Apărarea lui Vlad Pascu cere anularea hotărârii de menținere a inculpatului în arestul preventiv. Unul dintre avocați a declarat că Vlad Pascu nu este în arest preventiv, ci în executarea anticipată a pedepsei, deoarece la termenul anterior nu ar fi fost puse în discuție măsurile preventive. Acesta a cerut înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar.

ACTUALIZARE Vlad Pascu și tatăl său au ajuns la Curtea de Apel.

Judecătoria Mangalia a dispus vineri, 31 ianuarie, condamnarea lui Vlad Pascu, fără acord de recunoaştere, la 10 ani de închisoare, pedeapsă din care se va scădea perioada de peste un an în care acesta a fost reţinut şi apoi arestat preventiv.

Judecătoria Mangalia a admis în parte cererile părţilor civile de acordare a daunelor morale, obligând Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România (BAAR) să plătească 700.000 euro familiei tânărului mort în accidentul rutier, 640.000 euro familiei tinerei decedate în accident, precum şi 100.000 euro, 50.000 euro, respectiv 250.000 euro, celor trei tineri răniţi.

În octombrie 2023, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia l-au trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pe inculpatul Vlad Pascu, din Bucureşti, pentru comiterea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului.

„În sarcina inculpatului s-a reţinut că, în dimineaţa zilei de 19 august 2023, a condus pe drumurile publice un autovehicul, sub influenţa substanţelor psihoactive, iar, la intrare în localitatea 2 Mai, a acroşat un grup de persoane care se deplasau pe marginea drumului. În urma impactului, a rezultat decesul numiţilor O.A.S. (21 ani) şi D.R.M. (20 ani), precum şi vătămarea corporală a numiţilor B.D.D. (18 ani), C.V.A. (20 ani) şi I.C.I. (20 ani). De asemenea, se reţine că, după producerea accidentului, inculpatul a părăsit locul accidentului”, au transmis la acea dată procurorii. 

Decizia nu este definitivă și a fost deja contestată atât de către inculpat, cât și de procurori și părțile civile. Drept urmare, cazul va fi judecat la Curtea de Apel Constanța, instanță abilitată să ia o hotărâre definitivă.