Reacții la amânarea deciziei privind pensiile magistraților, după plecarea a patru judecători din ședința CCR. Societatea civilă și experții acuză politizarea Curții

Situația fără precedent de la Curtea Constituțională, unde patru judecători au părăsit ședința, este aspru criticată de societatea civilă, care consideră obligatorie o reformă a CCR. Specialiștii în drept constituțional sunt de părere că, cel mai devreme mâine, ar putea fi tranșat viitorul pensiilor magistraților.

Potrivit unor surse, cei patru judecători care au părăsit ședința solicită reluarea discuțiilor după data de 15 ianuarie.

Curtea Constituțională a amânat pentru luni verdictul privind pensiile speciale ale magistraților

Scena politică e în fierbere și pe final de an. Curtea Constituțională s-a reunit în ședință ca să discute proiectul pensiilor magistraților pentru care premierul Ilie Bolojan și-a asumat răspunderea în Parlament. Imediat, Înalta Curte de Casație și Justiție l-a contestat, iar CSM a dat aviz negativ. Judecătorii CCR au amânat ședința pentru ziua de luni. Aceștia au rămas fără cvorum la ședința de duminică.

28 December 2025, 10:24 (actualizat 28 December 2025, 19:47)

Reprezentanții societății civile critică în termeni duri situația creată la Curtea Constituțională și cer eliminarea factorului politic din numirea membrilor Curții.

Aceștia susțin că gestul judecătorilor ridică semne serioase de întrebare cu privire la independența instituției și la capacitatea acesteia de a lua decizii strict în baza Constituției, nu a intereselor politice.

În opinia lor, nu este pentru prima dată când reforme importante sunt blocate la nivelul Curții Constituționale.

Cătălina Hopârteanu reprezentant Declic: Decizia de a pleca din ședință a unor judecători de la Curtea Constituțională ne arată clar că judecătorii CCR nu sunt, din păcate, independenți, sunt partizani politici. De altfel, noi am spus mai multe ori la Declic că e nevoie ca procedura de numire la Curtea Constituțională să fie schimbată, în așa fel cât judecătorii să fie cu adevărat independenți și să ia decizii care sunt legate de Constituție, nu de interesele de partid. Pe de altă parte, putem spune, evident, că nu se dorește această reformă a pensiilor speciale. Am văzut-o de-a lungul timpului. Nu ar fi prima reformă care se blochează la Curtea Constituțională.

Fostul judecător al CCR și fost ministru al Justiției, Tudorel Toader, consideră că instituția ar trebui să adopte o decizie, întrucât așteptarea este foarte mare, iar o nouă amânare nu și-ar mai avea rostul. Acesta spune că judecătorii ar putea reflecta și discuta până mâine, dar ar trebui să ajungă la o hotărâre, subliniind că o nouă amânare ar fi deja a treia.

Tudorel Toader, fost ministru al Justiției: Cred că judecătorii vor mai reflecta, vor mai discuta, vor mai analiza. Ar fi deja a treia amânare. Și nu se justifică așteptarea aceasta și pentru clasa politică, și pentru legiuitori,  și pentru societate, pentru români în general.

La rândul lor, specialiștii în domeniul juridic nu se așteaptă la o decizie rapidă, având în vedere scindarea evidentă a taberelor din interiorul Curții Constituționale.

Avocatul Toni Neacșu, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, atrage atenția că este obligatorie participarea tuturor celor nouă judecători la deliberare, în caz contrar decizia urmând să fie amânată din nou.

Toni Neacșu (fost membru CSM): Nu e vorba de o amânare de pronunțare, este obligatoriu să participe la deliberare toți cei nouă judecători, altfel spus, un singur judecător, dacă nu se prezintă la această ședință, ea se va amâna din nou.

Analiștii politici remarcă o divizare a magistraților la toate nivelurile și consideră că situația reflectă o confruntare între puterea judecătorească și celelalte două puteri ale statului.

Aceștia susțin că impactul amânării consolidează percepțiile existente privind influența politică și tensiunile instituționale, cu efecte directe inclusiv asupra subiectului sensibil al pensiilor magistraților.

Cristian Preda, decan Facultatea de științe politice la Universitatea din București: Asistăm la o confruntare a puterilor judecătorești cu celalte două, cea executivă și cea legislativă, dar într-un moment în care avem o divizare semnificativă a magistraților la toate nivelurile posibile. Impactul amânării consolidează ceea ce am remarcat deja în trecut, anume faptul că prin puterea de care dispune CCR a amânat intenția Guvernului de a reglementa, așa cum dorește o imensă parte a societății, vârsta de pensionare și nivelul pensiilor magistraților. 

Proiectul de reformă a pensiilor magistraților prevede limitarea pensiei de serviciu la cel mult 70% din venitul net realizat în ultima lună de activitate înainte de pensionare.

De asemenea, documentul propune creșterea graduală a vârstei de pensionare, cu câte un an pentru fiecare generație de magistrați, până la pragul de 65 de ani, pe o perioadă de 15 ani.