14 august, nou termen în dosarul Vlad Pascu. Instanța a dispus o expertiză medico-legală a celor trei supraviețuitori. Tatăl lui Sebi: Suntem profund dezamăgiți

În procesul în care Vlad Pascu e judecat pentru moartea Robertei şi a lui Sebi și rănirea altor trei studenţi în vara trecută a fost cerută și acceptată o nouă expertiză medico legală a celor trei supraviețuitori. În funcție de noile date, Vlad Pascu poate primi o pedeapsă mai mare. Însă părinţii celor doi tineri care au murit pe loc se declară dezamăgiţi și de noua judecătoare care le-a respins solicitarea de schimbare a încadrării juridice, din ucidere din culpă, în omor calificat.

Flancat de poliţişti, Vlad Pascu a fost adus în sala de judecată din Mangalia și a afișat un aer liniştit, în total contrast cu starea părinților victimelor. Ei spun că şi-au pierdut speranţa că se va face dreptate.

Noua judecătoare le-a respins solicitarea de schimbare a încadrării juridice din ucidere din culpă în omor calificat motivând că Vlad Pascu ar fi trebuit să accepte că putea produce un accident rutier. Faptul că el nu a fost oprit de polițiști i-a indus ideea că nu are o problemă în a conduce mașina.

Valentin Olariu, tatăl lui Sebastian: Suntem profund dezamăgiţi de cum merg lucrurile, toate speranţele noastre ni s-au risipit. Numai prostii se vorbeşte în sală, nimica despre copiii noştri.

De data aceasta, magistratul a admis cererea de realizare a unei expertize medico-legale în cazul celor 3 răniţi. Dacă se constată că victimele au suferit o infirmitate permanentă sau au avut nevoie de mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale, Pascu ar putea fi acuzat de vătămare corporală din culpă în formă agravată, ceea ce ar putea duce la o pedeapsă substanţial mai mare.

Expertiza ar putea lămuri și nivelul despăgubirilor.

Adrian Cuculis, avocatul familiilor victimelor: Avem trei copii care au rămas în viaţă, dintre care doi sunt cu infirmitate permanentă vizibilă. Sigur, nu poate instanţa să pronunţe o hotărâre să constate că e infirmitate permanentă, avem nevoie de o expertiză.

Livia Dragomir, mama Robertei: Aşteptăm expertiza să vedem ce va spune pentru că ei vor avea oricum infirmităţi pe viaţă, mai ales Cristina. Suferă foarte mult.

Avocatul lui Pascu a fost de acord cu toate solicitările.

Adrian Bendeac, avocatul lui Vlad Pascu: Nu ne-am opus. Bineînțeles că asta va lungi foarte mult procesul, va dilata foarte mult procedura. Dacă se constată că vătămările respective au produs o infirmitate, în această situație se poate pune în dicuție și o eventuală schimbare de încadrare. În sensul agravării situaţiei juridice.

Vlad Pascu şi-a recunoscut faptele şi a cerut judecarea în procedură simplificată, care reduce cu o treime limitele pedepselor, astfel că ar putea scăpa cu o pedeapsă de maximum 7 ani de închisoare.

Instanţa a dispus, vineri, efectuarea unei expertize medico-legale pentru persoanele vătămate în urma accidentului, la solicitarea avocatului Adrian Cuculis.

Potrivit acestuia, expertiza va fi efectuată la Institutul Naţional de Medicină Legală (INML) Bucureşti şi, în funcţie de concluzia medicilor legişti, ar putea fi schimbată încadrarea juridică în cazul lui Pascu, din vătămare corporală, în vătămare corporală cu circumstanţe agravante.

„Expertiza este o chestiune de normalitate, pentru că avem …, dacă poţi să spui ceva, din fericire, din tot ce se întâmplă în dosarul ăsta este că trei dintre copiii aceştia au rămas în viaţă. Adică avem trei copii care au rămas în viaţă, dintre care doi sunt cu infirmitate permanentă vizibilă. Sigur că nu putem să pronunţăm o hotărâre şi nu poate instanţa să pronunţe o hotărâre şi să se constate că este infirmitatea permanentă, avem nevoie de o expertiză. Au fost dezbateri inclusiv unde să se facă expertiza asta, dacă să fie la Constanţa, Braşov, Brăila, în Bucureşti. În cele din urmă a rămas în Bucureşti. Eu am certitudinea că, imediat după ce se va face expertiza, şi fac un apel şi către medicii de acolo de la INML, nu neapărat să prioritizeze, că n-ar fi cinstit faţă de celelalte dosare, dar să se aplece asupra dosarelor, să ajungă la zi cu ele în aşa fel încât să avem această expertiză făcută la dosar până în august”, a declarat Adrian Cuculis, la ieşirea din sala de judecată.

Avocatul lui Vlad Pascu, Adrian Bendeac, a spus că expertiza medicală a fost solicitată pentru două dintre persoanele vătămate.

„S-a dispus această expertiză la solicitarea domnului avocat Cuculis, pentru persoanele vătămate, cele două persoane vătămate. Temeiul a fost fix cel reglementat de expertiza în procesul penal, situaţie în care toate părţile au posibilitatea să-şi propună experţi, să propună expertize şi să participe la efectuarea acestor expertize medicale”, a afirmat Bendeac.

Avocatul a fost întrebat cum va putea schimba rezultatul expertizei medico-legale încadrarea juridică a faptelor.

„Această expertiză tinde, pe de o parte, să justifice pretenţiile civile formulate în cauză, iar pe de altă parte, dacă vor fi zile de îngrijiri medicale peste numărul fixat deja, deci peste 90 de zile de îngrijiri medicale sau dacă se constată că vătămările respective au produs o infirmitate, în această situaţie se poate pune în discuţie şi o eventuală schimbare de încadrare în sensul agravării încadrării judice reţinute iniţial prin actul de sesizare”, a mai declarat avocatul Adrian Bendeac.

În octombrie 2023, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia l-au trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pe inculpatul Vlad Pascu, din Bucureşti, pentru comiterea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului.

„În sarcina inculpatului s-a reţinut că, în dimineaţa zilei de 19 august 2023, a condus pe drumurile publice un autovehicul, sub influenţa substanţelor psihoactive, iar, la intrare în localitatea 2 Mai, a acroşat un grup de persoane care se deplasau pe marginea drumului. În urma impactului, a rezultat decesul numiţilor O.A.S. (21 ani) şi D.R.M. (20 ani), precum şi vătămarea corporală a numiţilor B.D.D. (18 ani), C.V.A. (20 ani) şi I.C.I. (20 ani). De asemenea, se reţine că, după producerea accidentului, inculpatul a părăsit locul accidentului”, au transmis la acea dată procurorii.