Cornel Dinicu, cel care este cunoscut drept patron al Fermei Dacilor, a fost arestat preventiv, miercuri, pentru 30 de zile, în dosarul în care este acuzat de distrugere din culpă, care a avut ca urmare un dezastru. Totodată, Judecătoria Ploieşti a dispus plasarea în arest la domiciliu a altor două persoane reţinute în acest dosar, fiind vorba despre cei doi administratori – Vitomir Adrian Ristin şi o femeie – Adelina Elena Ilie. Decizia nu este definitivă.
În referatul înaintat judecătorilor cu propunere de arestare preventivă, procurorii arată că sursa cea mai probabilă a incendiului este un televizor. Unul dintre martorii citați, un angajat al pensiunii, a declarat că în mansardă era un televizor de dimensiuni mari, tip plasmă, care era prins pe peretele confecționat din lemn și care era folosit de copii pentru jocuri video.
“După un timp mai îndelungat de utilizare, televizorul începea să se incingă. În zilele de 24 şi 25.12.2023 televizorul a fost folosit de copiii celor cazaţi la fermă, martorul găsind televizorul pornit în dimineaţa de 24.12. 2023, când a venit la serviciu, lucru care s-a repetat și în dimineața zilei de 25.12.2023, când a oprit televizorul de la buton, moment în care a simțit că emană căldură.” (Sursa: Referatul procurorilor)
În plus aparatul a fost folosit toată ziua, pe 25 decembrie, spune martorul care a declarat că nu știe dacă televizorul mai era pornit în momentul când a plecat de la serviciu. Anchetatorii au primit informații și de la unul dintre supraviețuitorii incendiului, un adolescent de 16 ani.
“Consider că focul a plecat de la mansardă, respectiv din livingul unde era televizorul. În acea cameră fiind cel mai mult fum. Ştiam că televizorul se încingea destul de des, iar un angajat al fermei le-a spus copiilor să închidă televizorul pentru a se mai răci.” a precizat martorul. (Sursa: Referatul procurorilor)
Șapte persoane cu vârste între 11 și 22 de ani au murit în incendiul din 26 decembrie 2023 de la Ferma Dacilor. Iar o persoană încă este neidentificată. Unul dintre cei 3 copii morți este fiul lui Cornel Dinicu, patronul pensiunii.
ACTUALIZARE Au apărut informații noi de la sursa probabilă a incendiului de la pensiunea Ferma Dacilor, a transmis Alexandru Costache, pentru Ora de Știri. Potrivit unor martori citați în referatul procurorilor cu propunerea de arestare preventivă, e vorba de un televizor de tip plasmă din livingul de la mansardă. Copiii se jucau pe el jocuri video și mai mulți martori au indicat faptul că acel televizor se încingea frecvent. Mai mulți martori cred că acesta ar fi constituit sursa probabilă a incendiului. Aceasta este și principala pistă de anchetă a procurorilor. Până acum nu sunt probe sau indicaii care să arate faptul că focul ar fi fost pus intenționat, așa cum susține patronul Cornel Dinicu. Mai spun procurorii că nu existau autorizații de construcție sau de securitate la incendiu, că mansarda era construită din lemn inflamabil, iar căile de evacuare nu erau optime. Alarma de incendiu nu era funcțională în momentul tragediei, iar instalația electrică era subdimensionată, ea s-a încălzit prin suprasolicitare și probabil, spun martorii, că acel televizor s-a încins atât de tare încât lambriurile din spatele lui au luat foc și așa ar fi început incendiul.
Cornel Dinicu a ieșit, marți seară, în cătușe de la audieri, în timp ce primarul și fostul edil de la Gura Vadului, care nu au verificat dacă pensiunea avea autorizație de funcționare, dar și un angajat de la Direcția de Urbanism, au fost lăsați în libertate. Oficial, cauza incendiului ar fi suprasolicitarea instalației electrice.
Anchetatorii au extins urmărirea penală in rem cu privire la fapte de fals şi abuz în serviciu.
De asemenea s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de cele trei persoane, un administrator statutar și doi administratori în fapt ai societății comerciale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru.
Potrivit procurorilor, în perioada 2016 – 26.12.2023, cele trei persoane au desfășurat în mod convergent și sistematic demersuri în realizarea obiectului de activitate al persoanei juridice, prin încălcarea repetată a dispozițiilor legale privind derularea activității de ”cazare pentru vacanțe și perioade de scurtă durată”, desfășurate la sediul social din comuna Tohani, sat Tohani, județul Prahova.
Astfel, construcția corpului principal de clădire, ce include restaurant, bucătărie și spații de cazare la parter și mansardă, a fost executată în regie proprie, fără obținerea avizelor și autorizației de construire. Totodată, demersurile și măsurile dispuse pentru „intrarea în legalitate” au fost realizate cu încălcarea prevederilor legale, privind autorizarea executării lucrărilor de construcții și ale legii privind calitatea în construcții. De asemenea, unitatea turistică a funcționat cu încălcarea prevederilor privind apărarea împotriva incendiilor, fără obținerea avizelor și a autorizațiilor ce ar fi trebuit emise de Inspectoratul pentru Situații de Urgență pentru funcționarea corespunzătoare, și fără respectarea normelor privind securitatea la incendiu.
Sursa probabilă a incendiului a fost, potrivit anchetatorilor, ”efectul termic al curentului electric”, în condițiile în care societatea comercială era racordată la rețeaua de alimentare cu energie electrică în baza unui contract încheiat în anul 2014, pentru un consumator non casnic tip persoană fizică, loc de consum cu denumirea ”pompă de apă” având o putere de 8.00 Kw, insuficientă pentru susținerea consumatorilor electrici ai unei pensiuni.
Anchetatorii mai arată că materialul probator administrat până în prezent nu a relevat indicii care să confirme ipoteza unei incendieri provocată ca urmare a unei acțiuni umane intenționate
In comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova se arată că:
a) imobilul a fost construit fără autorizație de contrucție,
b) mansarda a fost realizată din material lemnos, ușor inflamabil, neprevăzut cu căi de evacuare optime, construcția fiind încadrată în gradul V (cinci) de rezistență la foc (cel mai defavorabil grad),
c) imobilul a fost intabulat cu încălcarea prevederilor legale, în baza unui certificat de constatare a edificării construcției emis fără verificarea îndeplinirii tuturor cerințelor fundamentale,
d) imobilul a fost edificat fără solicitarea/obținerea vreunui aviz/autorizație de la I.S.U. Prahova,
e) a fost dotat cu o centrală de detectare, semnalizare și alarmare la incendiu nefuncțională la momentul producerii incendiului, montată în baza unui proiect neavizat, precum și
f) cu o instalație electrică certificată, subdimensionată (putere de 8 kw) în raport de nevoile reale ale unui astfel de consumator,
Urmărește-ne pe Google News
