Un parbriz crăpat l-a forțat pe secretarul de stat al SUA, Marco Rubio, să facă rapid cale întoarsă, avionul său, aflat în drum spre Conferința de Securitate de la München, fiind nevoit să se întoarcă la o oră după decolare.
Cel mai important diplomat american, alături de oficialii săi de rang înalt și presa care îl însoțea, s-au întors joi seară la baza aeriană Andrews, lângă Washington DC. Însă, în ciuda incidentului din aer, lucrurile importante erau deja în altă parte.
În Europa, secretarul american al Apărării, Pete Hegseth, i-a șocat pe aliații SUA cu un discurs în care a expus ceea ce mulți au considerat a fi o serie de concesii pe care Ucraina ar trebui să le facă pentru a semna orice acord de pace cu Rusia, negociat de președintele Trump.
Hegseth a declarat că este „nerealist” să se creadă că Ucraina își poate recâștiga teritoriul suveran ocupat de Rusia, la fel cum este și cererea sa de aderare la NATO, adăugând că menținerea păcii ar trebui să fie responsabilitatea trupelor europene, nu a celor americane.
Criticii, inclusiv unii republicani de la Washington, au condamnat discursul, afirmând că acesta a cedat toate pârghiile Ucrainei înainte de orice negociere.
Ei au susținut că aceasta reprezintă o capitulare a SUA în fața președintelui rus Vladimir Putin.
„Este cu siguranță o abordare inovatoare a negocierilor să faci concesii majore chiar înainte ca acestea să înceapă”, a comentat fostul prim-ministru suedez Carl Bildt, copreședinte al think tank-ului Consiliul European pentru Relații Externe.
A doua zi, Hegseth a retractat parțial unele dintre afirmațiile sale. El a clarificat că, de fapt, toate opțiunile rămân pe masă pentru ca Trump să le folosească drept pârghie între Putin și președintele ucrainean Volodimir Zelenski.
„Ceea ce el decide să permită sau nu ține de prerogativele liderului lumii libere, președintele Trump”, a declarat Hegseth. Cu toate acestea, el a adăugat că doar „a subliniat realismul” și a respins ideea că ar fi oferit concesii nejustificate Moscovei.
În ceea ce-l privește pe Rubio, defecțiunea avionului său i-a întârziat sosirea la München, unde oficialii săi susțineau briefinguri despre prioritățile sale pentru această călătorie. Statele Unite vor lucra pentru o „pace justă și durabilă”, în care țările europene să preia conducerea în crearea unui „cadru de securitate de lungă durată”, au afirmat aceștia. Liderii europeni sunt așteptați să se întâlnească luni la Paris pentru discuții urgente menite să asigure implicarea lor deplină în orice negocieri de pace pentru Ucraina. Poziția secretarului de stat al SUA nu conținea nicio referire la stabilirea unor limite pentru Ucraina, așa cum făcuse secretarul apărării.
Apoi, tot în orașul german, vicepreședintele JD Vance a declarat că SUA ar putea folosi „instrumente militare de presiune” pentru a obliga Rusia să accepte un acord, ceea ce părea să contrazică afirmațiile lui Hegseth, care spusese că trupele americane nu vor fi desfășurate în Ucraina.
Mai târziu, în Biroul Oval, președintele Trump a fost întrebat despre consecințele discursului lui Hegseth – precum și despre comentariul unui senator republican care l-a descris drept o „greșeală de începător”, ceva ce ar fi putut fi scris de un analist pro-Putin. Știa Trump ce urma să spună Hegseth?
„În linii mari, da, în linii mari știam”, a răspuns președintele. „O să vorbesc cu Pete, o să aflu”, a adăugat el.
Cele trei zile de declarații contradictorii au oferit primele indicii majore despre poziția în evoluție a lui Trump cu privire la una dintre cele mai importante probleme cu care se confruntă – invazia pe scară largă a Ucrainei de către Rusia și promisiunea sa de a pune capăt războiului – precum și despre modul în care administrația sa formulează și transmite politica externă.
În ceea ce privește conținutul, discursul lui Hegseth – alături de declarația extinsă a lui Trump despre o conversație telefonică aparent cordială cu Putin, menită să inițieze negocieri cu Ucraina – a provocat unde de șoc în capitalele europene, în ciuda încercărilor lui Hegseth de a reveni asupra afirmațiilor sale.
„Orice soluție rapidă este un acord murdar”, a declarat șefa diplomației Uniunii Europene, Kaja Kallas, referindu-se la perspectiva unui acord condus de SUA cu Rusia, care ar putea lăsa Ucraina pe marginea negocierilor.
Apoi, există și problema modului în care politica externă a SUA sub Trump este comunicată. Ceea ce s-a întâmplat la München a părut a fi, parțial, o încercare a oficialilor săi de rang înalt de a interpreta și transmite pozițiile lui Trump, dar acest efort a dus la declarații uneori explozive și adesea contradictorii – unele dintre ele fiind ulterior atenuate sau chiar inversate.
Nu este încă clar în ce măsură această situație este rezultatul unei administrații noi, dar slab coordonate, care încă își clarifică pozițiile intern, sau dacă este o caracteristică deliberată a unei președinții mai puțin preocupate de faptul că oficialii săi lansează declarații necontrolate, chiar dacă acestea generează confuzie, atâta timp cât rămân loiali ultimului cuvânt al lui Trump.
În primul său mandat, Trump a concediat sau a pierdut prin demisie o serie de oficiali de rang înalt care l-au contrazis sau nu au fost de acord cu el, inclusiv trei consilieri pentru securitate națională, doi secretari ai apărării și un secretar de stat. De această dată, numirile sale au fost caracterizate mai degrabă de o disponibilitate mai mare a oficialilor de a-i demonstra loialitate. Pete Hegseth, care nu avea nicio experiență în conducerea unei structuri militare, guvernamentale sau agenții, a fost prezentator de weekend la Fox News și fost maior în Garda Națională, fiind în totală consonanță cu gândirea și agenda lui Trump.
Numirea sa a fost extrem de contestată și a trecut de procesul de confirmare la limită, cu trei senatori republicani votând împotrivă, ceea ce a dus la un rezultat de 50-50, deznodământul fiind decis prin votul vicepreședintelui JD Vance.
Așa cum a spus chiar Trump săptămâna aceasta, el este „de acord” cu ideea de a scoate aderarea Ucrainei la NATO de pe masa negocierilor, numind-o „nepractică”. Comentariile lui Hegseth nu au fost deloc în contradicție cu poziția președintelui – mai degrabă au fost o amplificare a acesteia, adresată unei audiențe preocupate să întărească poziția de negociere a Ucrainei, nu să o slăbească.
Provocarea pentru cei afectați este că poziția exactă a politicii externe a SUA trebuie dedusă. Una dintre caracteristicile acesteia este incertitudinea.
Acest lucru ar putea fi intenționat – Donald Trump folosind așa-numita teorie a „nebunului” în relațiile internaționale, adesea atribuită fostului președinte republican Richard Nixon. Această teorie sugerează că a fi puternic, dar imprevizibil, este o metodă de a menține aliații aproape și de a constrânge adversarii. Ar putea explica, de asemenea, percepția că unii dintre oficialii săi par să acționeze independent, dar totuși în limitele pozițiilor generale cunoscute ale lui Trump.
Însă, așa cum sugerează și numele acestei teorii, ea implică riscuri considerabile de greșeli sau erori de calcul într-o lume deja marcată de violență și incertitudine.
Propunerile recente ale lui Trump pentru Gaza – relocarea populației palestiniene pentru a construi „Riviera Orientului Mijlociu” sub proprietatea SUA – au fost, de asemenea, pline de confuzie și contradicții. În timp ce oficialii săi au încercat să atenueze unele dintre declarațiile sale, sugerând că ar fi vorba doar despre o „relocare temporară”, Trump a revenit ulterior, afirmând că aceasta ar fi, de fapt, „permanentă”, fără drept de întoarcere.
Cât despre Rubio – care dorește ca Departamentul de Stat să fie cea mai influentă agenție guvernamentală în procesul decizional al lui Trump – declarațiile colegilor săi de la München îi eclipsaseră deja propriile mesaje.
Avionul înlocuitor, mai mic, a aterizat în cele din urmă în Europa – cu parbrizul intact, dar fără jurnaliști la bord, în timp ce cele mai multe titluri din presă erau despre altceva.
Urmărește-ne pe Google News
