Fost șef al serviciul de securitate internă al Israelului, despre planul de pace din Gaza: “Are mai multe găuri decât un cașcaval elvețian”

Fostul șef al serviciilor de securitate israeliene crede că singura cale spre pace durabilă este soluția celor două state. Ami Ayalon a fost unul dintre șefii serviciilor de informații care au purtat pe umeri responsabilitatea enormă a securității statului încă de la înființare, apărându-l împotriva vecinilor arabi ostili și a grupărilor militante palestiniene.

El este pesimist în privința șanselor planului de pace al lui Donald Trump pentru Gaza.

Ayalon a devenit șef al serviciului de securitate Shin Bet după asasinarea lui Yitzhak Rabin, în 1995, după ce refuzase funcția cu câteva luni înainte. Este creditat cu revitalizarea unei agenții demoralizate la momentul respectiv și modernizarea acesteia. Sub conducerea lui, Shabak — cum numesc israelienii serviciul folosind acronimul — a avut o rată ridicată de succes în prevenirea atacurilor militante.

În documentarul din 2012 „The Gatekeepers”, Ayalon explica faptul că mare parte din acest succes se datora colaborării strânse cu omologii din Autoritatea Palestiniană. „Nu suntem agenții voștri”, i-au spus aceștia. „Facem asta doar pentru că oamenii noștri cred că, în cele din urmă, vom avea un stat alături de Israel”.

Acest context este esențial pentru a înțelege de ce este atât de sceptic față de planul lui Trump, care „are mai multe găuri decât un cașcaval elvețian”, a declarat el pentru POLITICO.

Cea mai mare lipsă este absența unui angajament clar față de soluția celor două state — singura cale spre un acord negociat, în opinia lui Ayalon. Fără o perspectivă politică sigură pentru un stat palestinian, cooperarea pe care el a reușit să o obțină la vremea sa din partea Autorității Palestiniene va dispărea, explică acesta. Pacea va rămâne iluzorie.

Atâta timp cât palestinienii nu conduc direct Gaza în perioada de tranziție — așa cum prevăd inițiativele francezo-saudite și egiptene — șansele ca Hamas să se dezarmeze sunt nule, crede Ayalon.

Aceasta este și poziția facțiunilor palestiniene, inclusiv a Autorității Palestiniene. Componența viitorului guvern interimar al Gazei după război a fost un punct sensibil în discuțiile privind planul lui Trump. Israelul a insistat că nici Hamas, nici Autoritatea Palestiniană nu ar trebui să aibă vreun rol în administrarea Gazei postbelice. Însă statele musulmane și liderii palestinieni doresc ca Autoritatea Palestiniană să gestioneze afacerile civile ale enclavei.

Oficialii Autorității Palestiniene avertizează că excluderea totală a Hamas riscă să ducă la sabotarea administrației interimare de către gruparea militantă.

Președintele Autorității Palestiniene Mahmoud Abbas, care a acceptat planul de pace pentru Gaza, a cerut luna trecută comunității internaționale „să oprească subminarea de către guvernul israelian a Autorității Palestiniene și a soluției celor două state”.

El a reafirmat, de asemenea, disponibilitatea instituțiilor din cadrul Autorității de a prelua responsabilitatea administrativă pentru Gaza și de a o conecta cu Cisiordania, cu sprijin și coordonare arabă și internațională.

„Idei mai bune” pentru a combate ideologia Hamas

În ultimii 20 de ani, de când a părăsit Shabak, Ayalon a fost un avocat vocal al soluției celor două state. Argumentul lui se bazează pe patriotism, pe securitatea pe termen lung a Israelului și pe autoritatea oferită de experiența sa ca fost șef Shabak.

Ayalon a privit războiul din Gaza cu o exasperare tot mai mare. A fost un război justificat la început, spune el. Dar ridiculizează ideea că pacea va urma după ce Hamas va fi înfrânt militar și că Israelul va fi atunci în siguranță.

„Trebuie să ne întrebăm: despre ce este Hamas, de fapt? Este o organizație musulmană radicală cu o aripă militară”. Pentru că Hamas este o combinație de ideologie și forță militară, ideea unei victorii totale este absurdă, crede Ayalon. „Da, poți învinge aripa militară pe câmpul de luptă — dar nu poți învinge ideologia cu forța armelor”, adaugă el.

Pentru a combate o ideologie, ai nevoie de „idei mai bune”, consideră Ayalon. Iar soluția celor două state — un stat palestinian independent și suveran alături de Israel — este acea idee mai bună care poate contracara Hamas.

Cea mai mare teamă a lui este că trauma și brutalitatea războiului vor alimenta recrutarea Hamas. „Când un copil, un adolescent, își pierde familia, ce va face? Va lua un cuțit, o armă și va ucide un israelian, un evreu”.

El spune, de asemenea, că războiul va fi exploatat inevitabil de organizațiile jihadiste globale — precum al-Qaeda și Statul Islamic — pentru a radicaliza, inspira și încuraja atacuri în întreaga lume.

Depășirea scepticismului publicului

Ayalon nu este o excepție printre alți „paznici ai porții” israelieni care pledează puternic pentru soluția celor două state. Mulți dintre ei, inclusiv predecesorul lui Ayalon la șefia Shabak, Yaakov Peri, au susținut etapele inițiale ale războiului, argumentând că Israelul trebuia să se apere după masacrul comis în sudul Israelului de Hamas și grupări aliate acum doi ani.

Dar au devenit critici acerbi când campania militară s-a prelungit, numărul morților a crescut, iar enclava a fost distrusă.

Și l-au criticat dur pe premierul israelian Benjamin Netanyahu pentru că nu a elaborat un plan serios pentru ce urma după.

Pentru Peri, soluția celor două state este singura cale spre un acord negociat. Fără aceasta, însăși existența statului Israel va fi mereu în pericol. Peri declara anul trecut pentru POLITICO: „Israelul ar putea supraviețui unui război civil, de exemplu în urma retragerii coloniilor din Cisiordania; dar nu poate rezista pe termen lung fără un acord cu palestinienii”.

Poziția lui Ayalon și Peri, precum și a altor veterani ai securității și informațiilor israeliene, contravine nu doar „războaielor fără sfârșit” ale lui Netanyahu, ci și opiniei publice israeliene.

În 2012, 61% dintre israelieni susțineau soluția celor două state. Însă în ultimul deceniu, israelienii și-au pierdut încrederea în această idee.

Într-un sondaj Gallup publicat în septembrie, doar 27% dintre israelieni sprijineau soluția celor două state, în timp ce 63% se opuneau — valori similare cu alte sondaje din 2023 încoace.

Palestinienii sunt la fel de sceptici. Soluția celor două state primește puțin sprijin în Cisiordania și Ierusalimul de Est. Doar 1 din 3 adulți o susține, în timp ce 55% se opun.

Asta nu-l descurajează pe Ayalon. Scepticismul public poate fi depășit, spune el, amintind că majoritatea israelienilor erau suspicioși față de tratatul de pace Egipt–Israel, semnat de Anwar Sadat și Menachem Begin în 1979. Liderii egiptean și israelian de atunci și-au asumat riscuri mari pentru a semna un acord.

„Avem nevoie de gesturi mari acum”, spune Ayalon. „Avem nevoie ca liderii arabi să vină la Ierusalim și să se adreseze poporului israelian. Și atunci vom vedea începutul unei schimbări… de ambele părți — printre palestinieni și israelieni”, concluzionează el.

Așadar, deși critic la adresa planului pentru Gaza, el vede totuși o urmă de speranță. „Este un prim pas”, spune el, „într-o lungă călătorie de o mie de mile, cum spun chinezii”.