Cum au blocat cei patru judecători numiți de PSD legea pensiilor magistraților la CCR. Unul dintre ei și-ar fi luat concediu la termenul din 16 ianuarie

Situație fără precedent la Curtea Constituțională a României, unde pentru a doua oară nu s-a întrunit cvorumul necesar pentru o decizie în privința pensiilor magistraților. Azi, judecătorii numiți de PSD nu au venit la ședință. Și a fost nevoie de o nouă amânare, de aceasta dată, pentru 16 ianuarie. Blocajul a generat un val de reacții și acuzații.

Cei patru judecători ai Curții Constituționale numiți de PSD – Cristian Deliorga, Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Gheorghe Stan- au venit azi la CCR, dar nu au intrat în sala de ședință. Așa că nu s-a întrunit cvorumul necesar, care, potrivit legii, trebuie să fie de minim 6.

Cei 4 judecători absenți susțin că nu au boicotat ședința, ci de fapt vor să se asigure că este respectată legea. Ei spun că au cerut încă de duminică amânarea ca să obțină un punct de vedere de la Guvern, care să clarifice public că legea nu modifică aspecte ale pensiei de serviciu, ci abrogă efectiv acest drept al magistraților, consolidat de-a lungul timpului printr-o bogată jurisprudență a Curții Constituționale.

Președinta Curții, judecătoarea Simina Tănăsescu, spune că de fapt nu e nevoie de un astfel punct de vedere sau studiu de impact.

„Pentru că am văzut în presă speculații legate de un eventual studiu de impact sau de astfel de lucruri, chiar în presă le-am găsit cu ghilimele, trebuie să precizez că studiul de impact este un document premergător în adoptarea unor astfel de normative. Este reglementat de Legea nr. 24 din 2000. Nu este o noutate. Curtea Constituțională are o constantă jurisprudență în sensul că studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituționalității legilor. Este o opinie majoritară, eu mă număr în opinia minoritară, care crede că studiile de impact ar putea fi utile în analiza controlului. Dar aceasta este jurisprudența în momentul de față, deci studiile de impact nu sunt relevante în analiza noastră (…) În cauza de față, atât obiectul controlului nostru, cât și sesizarea care ne-a fost adresată sunt publice și se poate constata că aspectele legate de studiul de impact nu fac obiectul acestui dosar„, a declarat Simina Tănăsescu.

CITIȚI ȘI: Cine sunt cei patru judecători care au boicotat ședința CCR

Experții în drept constituțional critică gestul judecătorilor numiți de PSD care au lipsit de la ședință. Valerius Ciucă, profesor la Iași și fost judecător al Tribunalului Uniunii Europene, consideră că neprezentarea în deliberare, în orice ordin jurisdicțional, este echivalentă cu autodemisia. Și astfel, cei patru se află în afara ordinii constituționale și nu mai pot vota, este de părere fostul magistrat.

Augustin Zegrean, fost președinte al CCR: “Este o metodă nouă care probabil se va repeta de acum înainte. Până acum nu a fost încercată, dar uite că acum o pun în aplicare și văd că le iese și nu pot să judece fără ei, nu se poate judeca. Dacă unul dintre ei ar renunța la această modalitate de a se comporta, ar putea să fie șase, și ar fi suficient, numai că atunci istoria se știe, este gata scrisă, se știe că s-ar vota pentru respingerea legii. Există soluții, și după legea noastră de organizare a Curții Constituționale, este abatere disciplinară sau poate fi tratată ca abatere disciplinară, dar nu se poate merge până acolo cu gândirea că ei și-au declinat participarea, adică existența ca judecător la Curtea Constituțională. Ei au spus că nu vin la această ședință sau n-au venit, pur și simplu. Dacă le deraiau trenurile, de exemplu, venind de la Constanța, puteai să-i dai afară?”

Gestul judecătorilor numiți de PSD de a nu asigura cvormul de ședință i-a nemulțumit și pe reprezentanții societății civile.

Cătălina Hopârteanu, reprezentant Declic: Tocmai de aceea, noi, la Declic, am cerut încă de la începutul acestui an, i-am cerut președintelui Nicușor Dan un referendum prin care cetățenii să spună dacă își doresc ca toate pensiile să fie bazate pe principiul contributivității.

Potrivit unor surse, judecătorul Cristian Deliorga și-a luat concediu și nu va putea fi prezent la ședința din 16 ianuarie, când a fost stabilit noul termen. Ceea ce înseamnă că decizia se va amâna și atunci, până când este asigurat cvorumul de minimum 6 judecători.

Potrivit legii privind reforma pensiilor magistraților asupra căreia trebuie să se pronunțe CCR, judecătorii și procurorii vor avea o pensie de maxim 70 % din ultimul salariu net, nu egală cu acesta, cum este acum. De asemenea, treptat, magistrații vor ieși la pensie la 65 de ani, ca orice alt cetățean al României, nu la 48-50 de ani cum se întâmplă în prezent.