Autopsia unui război. Are Rusia vreo legătură cu situația din Israel? Ce spune George Friedman

Redăm argumentele lui George Friedman.

***

Luptătorii Hamas au lansat sâmbătă dimineață un atac major asupra Israelului. Hamas este un grup islamic care are legături strânse cu Iranul, despre care se spune că este principala sa sursă de finanțare. Acest lucru îl diferențiază de gruparea Fatah, care este sprijinită de Egipt, are un caracter mai laic și, aparent, nu a fost implicată în atac. Cea mai mare parte a țărilor arabe sunt ostile Iranului și, prin urmare, nu vor sprijini Hamas, iar negocierile dintre Arabia Saudită și Israel pentru normalizarea relațiilor sunt în curs de desfășurare. Egiptul este ostil Hamas, chiar dacă acesta din urmă domină Gaza. În 2008, când Hamas a lansat rachete asupra Israelului din Gaza, republicanii au afirmat că banii americani pentru ajutor au fost trimiși către Hamas chiar înainte de atac. Afirmații similare au fost deja făcute împotriva administrației Biden cu privire la fondurile pe care aceasta le-a trimis Iranului ca parte a unui schimb de prizonieri.

Aceasta este doar o mică parte din complexitatea Orientului Mijlociu și a politicii implicate în evenimentele din acest weekend. Acesta nu a fost un atac spontan, ci o operațiune extrem de complexă, care a implicat o combinație atentă de atacuri aeriene și cu rachete, debarcări navale și atacuri de infanterie pe scară largă.

De ce a fost executat acum? Nu pot decât să speculez că Iranul a observat o cooperare tot mai mare cu Israelul în rândul țărilor arabe, precum Arabia Saudită, și a fost îngrijorat că va fi exclus din sistemul emergent. Tensiunile dintre sunniții arabi și șiiții iranieni – o diviziune fundamentală în islam – sunt substanțiale, iar relația arabă în plină transformare cu Israelul trebuia să fie perturbată. De aici și atacul, pornind de la ipoteza că un răspuns israelian brutal era inevitabil, împreună cu ajutorul american acordat Israelului, care i-ar fi făcut de rușine pe arabi. Este, fără îndoială, ceva mult mai complicat decât atât, iar mulți arabi sunniți nu vor să aibă nimic de-a face cu Israelul, dar aceasta este o explicație rezonabilă a motivului pentru care atacul trebuia să aibă loc acum.

Atacul a fost conceput pentru a descuraja un contraatac. Obiectivul său, în afară de capturarea obiectivelor, a fost capturarea oamenilor, în special a copiilor. Se presupunea că israelienii nu vor riposta și nu vor risca să ucidă ostatici israelieni. Israelienii au susținut că Hamas a legat copii israelieni cu lanțuri de stâlpi în zonele în care ar fi avut loc probabil un atac. Capturarea și plantarea copiilor este un lucru cumplit, dar eficient.

Înainte de a discuta despre răspunsul Israelului, trebuie să luăm în considerare serviciile de informații israeliene, lăudate ca fiind de clasă mondială, dar care au înregistrat cel mai mare eșec din ultimii aproape 50 de ani, când Israelul a fost atacat simultan și în mod surprinzător de armata egipteană de pe Canalul Suez și de armata siriană de pe Înălțimile Golan. Aceste atacuri au fost concepute pentru a-i șoca pe israelieni și a-i forța să întreprindă acțiuni complet neplanificate, pentru a le diviza forțele și pentru a le slăbi capacitatea de a rezista atacurilor.

Atacurile au fost combătute, iar contraatacurile au avut succes în cele din urmă, dar rezultatul a fost incert. Forțele combatante ale Israelului și-au revenit rapid după eșecul serviciilor de informații de a percepe amenințarea. De fapt, serviciile de informații israeliene au văzut o mare parte din planificarea și pregătirea atacului – care a necesitat multe întâlniri și comunicații electronice care au fost interceptate. Israelienii au făcut, de asemenea, fotografii ale formațiunilor de tancuri, iar serviciile de informații au detectat activitatea și entuziasmul tot mai mare de pe aerodromuri. Dar israelienii nu au reușit să înțeleagă ce ar putea însemna o activitate simultană în Egipt și Siria.

Principala defazare a fost cea a analiștilor. Analiștii trebuie să absoarbă toate datele pentru a trage o concluzie. Cu toate acestea, în multe cazuri, organizațiile de informații elaborează o analiză bazată inițial pe fapte, dar nu reușesc să o actualizeze pe măsură ce apar fapte noi și contradictorii. Analiza devine sacră, iar prognoza rămâne neschimbată. În 1973, egiptenii și sirienii se pregăteau în mod evident pentru o încleștare, dar ideea fixă a israelienilor – care spunea că niciunul dintre ei nu va lansa un război cu echipamentul și pregătirea lor actuală – a dictat înțelegerea evenimentelor. Fiecare organizație de informații se angajează în luptă cu conceptele sale. Puțini reușesc. În domeniul informațiilor, dragostea oamenilor pentru stabilitate este mortală.

Se pare că, de data aceasta, conceptul a fost că Hamas și, în special, binefăcătorii săi iranieni erau prinși în negocieri cu diverse puteri și căutau să intre în relații profitabile, influențate de programul nuclear iranian. Evident, această analiză a fost greșită și mă întreb dacă niște fărâme de informații sau conceptul în sine i-au orbit pe analiști. Bănuiesc că acesta din urmă, dar nu știu, deoarece poziția oficială a Israelului este că va examina eșecul serviciilor de informații. Mă îndoiesc că va publica un raport complet. Între timp, actuala echipă rămâne în funcție. Sunt multe informații de procesat și s-ar putea să fie un război lung, dar asta este decizia lor. Ca toate războaiele, acesta este un război al serviciilor de informații – serviciile de informații desfășoară trupele.

Voi încheia cu întrebarea evidentă: a declanșat Rusia acest conflict pentru a distrage atenția americanilor de la Ucraina? Părerea mea este că nu. Rusia este încurcată cu multe țări, cum ar fi Arabia Saudită, care nu au dorit acest război. În orice caz, declanșarea unui război pornind de la ipoteza că SUA vor fi deturnate i-ar putea exploda Rusiei în față, iar fața ei este deja plină de vânătăi.