Un simbol, motiv de dispută între Salvamont România și Organizația Crucea Roșie

Simbolul “crucea roșie” dezbină două instituții care au aceeași menire: să ajute oamenii aflați în pericol. Salvamont România și Organizația Crucea Roșie își dispută simbolul crucii care apare pe siglele lor. Crucea Roșie a făcut prima solicitare și spune că vrea doar respectarea legii. Fiecare organizație aduce argumente în favoarea sa.

În 2024, Crucea Roșie Română a informat Serviciul Salvamont că trebuie să îndepărteze de pe sigla sa crucea roșie care seamănă foarte mult cu cea folosită de organizația umanitară. Până acum însă, nu s-a ajuns la o înțelegere, fiecare parte susținându-și punctul de vedere.

Sabin Cornoiu, președintele Salvamont România: Această siglă a fost stabilită prin hotare de consiliu de miniștri încă din 1969, apoi, după Revoluție, am înregistrat-o de două ori la OSIM, a doua oară chiar la nivel european. Dânșii au declarat că nu au cunoscut sigla noastră, lucru care ni se pare total incorect.

Adrian Halpert, director general, Crucea Roșie România: Simbolul de cruce roșie nu este unul universal, ca să poată  fi folsit de oricine. Absolut deloc! E un simbol protejat de convențiile de la Geneva, din care și România face parte. E un simbol a cărui folosință care este reglementată prin Legea 139/95 și prin Articolul de Cod penal 437, care s-a modificat în 2023.

Directorul general de la Crucea Roșie spune că un demers similar a fost făcut și către o organizație sindicală, care a dat curs solicitării, astfel încât simbolul utilizat să nu mai poată fi confundat.

Pe de altă parte, șeful Salvamont România susține că sigla serviciului este inconfundabilă și schimbarea ei ar presupune costuri importante.

Sabin Cornoiu, președintele Salvamont România: La o primă estimare, avem peste 10.000 de echipamente emise pentru toți salvamontiștii, vorbim de elemente de îmbrăcăminte, de mașini, de semne de pe baze, de semne de marcaj de pe munte, deci va fi o muncă titanică.

Adrian Halpert, director general, Crucea Roșie România: Era normală o discuție între cele două instituții. Puteam să ne așezăm la masă și să facem un plan de 1 an, 2-3-5, în care să cădem de acord că această modificare va avea loc într-un termen de. Puteam să ajutăm și noi cu ce era cazul, dar nu e vina noastră că nu s-a dorit o astfel de discuție. Sigur că putem să ne înțelegem.

În perioada următoare, cele două părți se vor întâlni la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci. Dacă nu se va ajunge la o înțelegere, problema va fi tranșată în instanță, spune Adrian Halpert.