Un participant la atacul asupra Capitoliului SUA, care a fumat marijuana în biroul unui senator, a fost condamnat la trei ani și jumătate de închisoare

Capitoliul din SUA / Foto: Arhivă
1 martie 2024, 21:18 (actualizat 1 martie 2024, 21:27)

Un tăietor de copaci, participant la asalt, care a fumat marijuana în biroul unui senator în timpul atacului din 6 ianuarie 2021, de la Capitoliul SUA, a fost condamnat la 3 ani și jumătate de închisoare, după ce strategia sa de a-l întrerupe și de a-l provoca pe judecătorul care a pronunțat sentința a părut să eșueze, potrivit The Washington Post.

Un juriu de la Curtea Districtuală a SUA din Washington l-a condamnat anul trecut pe Brandon Fellows, în vârstă de 29 de ani, pentru obstrucționarea unei proceduri oficiale, intrarea într-o clădire cu acces restricționat și tulburarea ordinii publice, în urma incursiunii sale de 36 de minute în Capitoliu împreună cu o mulțime de susținători ai președintelui Donald Trump. Revolta a întârziat numărarea oficială de către Congres a buletinelor de vot, care au arătat că Joe Biden a câștigat alegerile din 2020.

Fellows, din nordul statului New York, a ales să se reprezinte singur în cea mai mare parte a procedurilor judiciare și a fost găsit vinovat de sfidare la procesul său după ce l-a numit pe judecătorul districtual american Trevor N. McFadden un „nazist modern” care conduce un „tribunal cangur”.

”În toți anii în care am fost judecător și, înainte de asta, avocat, nu am văzut niciodată un comportament atât de disprețuitor”, a declarat McFadden la pronunțarea sentinței de joi, amintind că Fellows a făcut, de asemenea, „comentarii obscene” la adresa ofițerului său de probațiune, „acuzații aberante” la adresa procurorilor și remarci de hărțuire la adresa juriului în timp ce se citeau verdictele.

„Nu există nicio mare conspirație aici împotriva dumneavoastră”, a spus judecătorul, în timp ce Fellows continua să îl întrerupă. „Este timpul să vă maturizați!”

Brandon Fellows, descris ca fiind un „animator” al mulțimii revoltate

Fellows, care este, de asemenea, reparator de coșuri de fum, nu a fost acuzat de comportament violent, dar procurorii l-au descris ca fiind un „animator” al mulțimii revoltate. El a încercat să împiedice FBI-ul să îl găsească învelindu-și telefonul mobil în folie de aluminiu și ștergându-i datele.

Fellows, au spus ei, a intrat în Capitoliu printr-o fereastră spartă după ce a participat la mitingul „Stop the Steal” al lui Trump de la Ellipse. El a fumat marijuana într-un birou atribuit senatorului Jeff Merkley (D-Ore.), a „defilat” prin cripta Capitoliului împreună cu alți răzvrătiți, a batjocorit ofițerii de poliție, a pozat pentru fotografii pe o motocicletă a Poliției Capitoliului în afara clădirii, iar apoi a vorbit îndelung despre atac în interviuri acordate presei și în postări pe rețelele de socializare, au declarat procurorii.

„El a spus juriului că se distrează de minune”, a declarat joi procurorul adjunct Carolina Nevin. Când FBI-ul l-a prins, a spus ea, Fellows a cerut un marker pentru a-și scrie cuvântul „libertate” pe frunte pentru poza de identificare. El a dat vina pe polițiști pentru propriile răni și nu a arătat nicio remușcare pentru acțiunile sale, a susținut Nevin.

Într-un document judiciar prezentat marți, despre care a recunoscut că a fost „incoerent”, Fellows a continuat să afirme că „alegerile au fost furate, iar noi aveam și avem dreptul să mergem și să-i dăm afară pe cei care au făcut ca acest lucru să se întâmple”.

La pronunțarea sentinței, el a făcut o prezentare PowerPoint de 45 de minute în care a vorbit despre „oamenii nebuni care spun că un bărbat poate rămâne însărcinat”, acuzând procurorii că spun minciuni și deplângând „minimul de 23.736 de ore” pe care le-a petrecut în închisoare „fiind tratat ca un terorist fără niciun drept constituțional”. Un activist liberal care a întrerupt audierea de confirmare a actualului judecător Brett M. Kavanaugh pentru Curtea Supremă în 2018 a scăpat cu o sentință mult mai ușoară decât cea pe care o va primi el, a susținut Fellows.

„Nu am crezut că am comis vreo infracțiune”, a spus el, adăugând ulterior: „Ofițerii lăsau oamenii să intre… spunând: „Tratați acest loc cu respect, băieți”, ceea ce pare destul de primitor”.” În afara Capitoliului, oameni cu megafoane susțineau că vicepreședintele Mike Pence a certificat deja alegerea lui Biden, deși acest lucru s-a dovedit a fi inexact, a spus el.

Judecătorii sunt obligați prin lege să explice motivele care stau la baza sentințelor pe care le impun și rareori apreciază faptul că cei din sala de judecată își adaugă propriile comentarii. Când a început să anunțe pedeapsa, McFadden abia a reușit să rostească trei propoziții înainte de a se alege cu prima huiduială din partea acuzatului.

Judecătorul a spus că Fellows și ceilalți care au fumat marijuana în Capitoliu l-au tratat ca pe o „casă a unei frății” și au dat dovadă de „lipsă totală de respect față de prima noastră ramură a guvernului”.

„La fel cum ei nu respectă poporul american”, a intervenit Fellows. Judecătorul l-a sfătuit să nu-l întrerupă. Fellows a intervenit din nou.

„Domnule, domnule! Este o idee foarte proastă să continuați să mă întrerupeți”, i-a spus un McFadden exasperat.

Mama lui Fellows a scris o scrisoare către instanță, a spus McFadden. Fellows a protestat că el i-a cerut să nu o facă. (Ea i-a spus judecătorului că fiul ei era un individ ” dificil”).

Bunica lui a trimis o scrisoare – dar „nu știe nimic despre acest caz!”. a declarat Fellows. Ea i-a mulțumit judecătorului pentru că a fost „mai mult decât corect” pe tot parcursul procedurii.

Fellows a argumentat că a crezut că i s-a permis să intre în Capitoliu pentru revoltă – sau, în cuvintele sale, „un tur interesant al muzeului cu prietenii noștri susținători, poliția” – din cauza unei escapade pe care o făcuse în Mecca civică a statului său natal, Capitoliul din New York.

„Nu numai că poți să urci și să-l atingi, dar cu două săptămâni, două sau trei săptămâni înainte de 6 ianuarie, am întreținut relații sexuale într-un vehicul aflat la aproximativ 6 metri de el”, a declarat el la proces.

În timpul unei audieri prin intermediul unei transmisii video înainte de începerea procesului său, Fellows a scris „tribunal cangur” pe o bucată de hârtie și a ținut-o în fața ecranului, au declarat procurorii. În timp ce Fellows se afla în boxa martorilor la procesul său din luna august, McFadden l-a avertizat „să răspundă la întrebări sugestive cu un „da” sau „nu” și să evite comentariile editorializante despre proces și întrebările procurorului”, potrivit unui ordin semnat de judecător la 30 august.

În timp ce juriul își dădea verdictul, el l-a întrerupt pe președintele juriului și a strigat: „Așa se radicalizează oamenii!”. Când instanța le-a mulțumit juraților pentru serviciile lor, Fellows a râs: ‘Ha!'”, au scris procurorii într-un dosar.

Judecătorul l-a condamnat pe Fellows la 37 de luni de închisoare pentru condamnările legate de 6 ianuarie și la încă cinci luni pentru sfidarea justiției în legătură cu ieșirile sale din sala de judecată.

Fellows l-a convins pe tot parcursul procedurilor judiciare că suferă de „tulburare de sfidare opozițională”, așa cum a susținut, a declarat judecătorul.

„Nu am împărtășit nimic altceva decât adevărul aici, spre deosebire de cealaltă parte”, a spus Fellows.

O decizie a Curții de Apel prevede ca peste 100 de persoane care au provocat revolta din 6 ianuarie să poată fi rejudecate

Curtea Federală de Apel a anulat, vineri, o majorare a pedepsei folosită împotriva inculpaților din 6 ianuarie acuzați de obstrucționare, o decizie care presupune ca peste 100 de persoane condamnate pentru revoltă să fie rejudecate.

Decizia a fost luată vineri de Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul D.C., care a confirmat condamnarea pentru infracțiune a unui inculpat din 6 ianuarie care a luat cu asalt Capitoliul SUA, reafirmând o acuzație formulată și împotriva fostului președinte Donald Trump, care va fi dezbătută în curând de Curtea Supremă.

Hotărârea ar putea avea un impact asupra negocierilor de recunoaștere a vinovăției, eliminând o monedă de schimb folosită de procurori atunci când îi încurajează pe inculpați să pledeze vinovat fără un proces.

În cazul în care Curtea Supremă va anula sau va reduce acuzația de obstrucționare, toate aceste cazuri vor trebui să fie examinate din nou.

Urmărește-ne pe Google News

Ultima Oră

Cele mai citite