Statul-vampir. Novaia Gazeta: Înfometat de fonduri pentru a-și alimenta războiul, Kremlinul accelerează exproprierile

Campania de expropriere a Kremlinului, care a început odată cu invadarea Ucrainei în urmă cu puțin peste doi ani, pare să ia amploare: peste 220 de societăți private cu active în valoare totală de 12,7 miliarde euro au devenit proprietate de stat începând cu februarie 2022, relatează Novaia Gazeta Europa.

Într-un discurs susținut la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg la începutul acestei luni, Vladimir Putin a declarat fără echivoc că statul are autoritatea legală de a confisca active private, o declarație care a semnalat o tendință accelerată în Rusia de la invadarea pe scară largă a Ucrainei.

În discursul său, Putin a denunțat „schemele criminale” utilizate în epoca de privatizare post-sovietică din anii 1990, în urma cărora bunuri de stat valoroase au ajuns în mâini private, și a subliniat că, chiar și trei decenii mai târziu, Parchetul General rus are dreptul să intervină dacă stabilește că anumite bunuri au fost „furate”.

Aceasta a fost o schimbare retorică surprinzătoare pentru Putin, care, nu mai departe de luna septembrie, asigurase întreprinderile că naționalizarea nu era în plan în Rusia.

„Nu are rost să negăm acum redistribuirea activelor, deoarece zeci de întreprinderi sunt confiscate”, a explicat Ilia Șumanov, șeful Transparency International Rusia.

Până la jumătatea lunii iunie, instanțele rusești primiseră 50 de cereri de naționalizare a peste 220 de întreprinderi private, cu o valoare totală de aproape 1 150 de miliarde de ruble (13 miliarde de euro), sau aproximativ 0,7% din PIB-ul Rusiei în 2023, au calculat Novaia Europa și Transparency International Russia.

Proprietarii a aproximativ jumătate din întreprinderile confiscate locuiesc în străinătate, ceea ce pare a fi unul dintre principalii factori care contribuie la confiscarea activelor, a declarat Șumanov. În tot acest timp, motivele formale pentru confiscarea activelor au rămas aceleași: deținerea ilegală de bunuri și acuzațiile de corupție.

Apetitul guvernului nu face decât să crească. În martie, Novaia Gazeta Europa și Transparency International Russia au estimat că, în cei doi ani de declanșarea invaziei, statul rus a expropriat sau a lansat licitații pentru exproprierea a 180 de societăți cu active în valoare colectivă de peste 1.000 de miliarde de ruble (10,1 miliarde euro). În doar trei luni de atunci, suma totală a activelor confiscate a crescut cu 10 %, ajungând la 1.200 de miliarde de ruble (peste 12,7 miliarde euro).

Scheme de îmbogățire rapidă

În 2024, procurorii par să fi ales calea celei mai mici rezistențe, confiscând în mare parte bunuri care sunt ușor de vândut – în principal terenuri și proprietăți imobiliare. Aproximativ jumătate dintre cele mai recente cazuri sunt legate de active funciare și imobiliare, în timp ce cealaltă jumătate încearcă să priveze de libertate întreprinderile din sectorul alimentar și agricol, companii care dețin mari suprafețe de teren sau numeroase proprietăți.

O astfel de grabă de a confisca activele „ușoare” poate fi explicată prin necesitatea de a alimenta cu orice preț bugetul de război al Rusiei.

„Terenurile și proprietățile imobiliare sunt active lichide care pot fi vândute rapid”, a declarat Șumanov, adăugând că guvernul este capabil să alimenteze rapid bugetul prin vânzarea acestor tipuri de active.

Bunurile imobiliare și proprietățile cele mai căutate sunt situate în Moscova și în regiunea Moscovei, în Sankt Petersburg și în regiunile Krasnodar și Stavropol din sudul Rusiei, precum și în marile orașe rusești, a declarat Șumanov, adăugând că mai mult de jumătate din cazurile examinate de instanțe din martie au implicat bunuri din aceste regiuni.

Acest lucru marchează o schimbare față de ultimii doi ani, când procurorii au „favorizat” cel mai mult producția militară și activele de inginerie mecanică, urmate de întreprinderile alimentare și de pescuit, porturi și proprietăți imobiliare.

Confiscări masive

O altă tendință recentă este sechestrarea tuturor activelor deținute de un om de afaceri în două procese consecutive, a remarcat Șumanov, ceea ce s-a întâmplat și cu magnatul rus al metalurgiei Iuri Antipov. După ce uzina electrometalurgică Celeabinsk i-a fost confiscată lui Antipov, autoritățile au trecut la celălalt activ principal al acestuia, o companie care deținea fabrici de vinuri și 13.000 de hectare de teren în regiunea Krasnodar din sudul Rusiei.

Guvernul nu s-a oprit la confiscarea bunurilor în cazul fabricii din Celeabinsk și, de asemenea, l-a acuzat penal pe Pavel Horovski, directorul uneia dintre fabricile sale, pentru că a întreținut relații sexuale cu o minoră. Avocatul Leonid Tarabahchik a declarat pentru agenția de presă independentă Agentstvo că dosarul penal constituie probabil o „răzbunare” pentru încercarea lui Antipov de a contesta confiscarea bunurilor sale.

Până la 50 de întreprinderi pot fi confiscate anual de Procuratura rusă „dacă funcționează la capacitate maximă”, a declarat Șumanov, adăugând că proprietarii de proprietăți imobiliare, precum și proprietarii de întreprinderi industriale militare, companii chimice, întreprinderi energetice și miniere și porturi sunt expuși unui risc mai mare de confiscare a activelor, în special dacă activele sunt deținute de persoane cu cetățenie străină sau controlate prin intermediul unor companii cu sediul în afara Rusiei.

În alte cazuri, exproprierea a urmat unui proces penal împotriva unui proprietar de întreprindere. Așa s-a întâmplat cu fostul proprietar al Yugra Bank, Alexei Hotin, care a fost condamnat la nouă ani de închisoare pentru deturnare de fonduri în martie, pentru ca trei luni mai târziu autoritățile să vină după proprietățile sale din Moscova, inclusiv celebrul Hotel Patru Sezoane.

Statul rus va continua probabil să vizeze antreprenori cu profiluri similare și să confiște „orice active pe care pot pune mâna”, a declarat Șumanov. „Îi sug de sânge. Nu contează când au fost dobândite bunurile, dacă s-a întâmplat în timpul mandatului guvernamental, înainte sau după aceea. Nici măcar nu contează dacă bunul are vreo legătură cu ceea ce sechestrează Procuratura Generală”.