Nicuşor Dan a fost întrebat dacă nu poate fi interpretată ca o presiune cererea Guvernului către CCR de a discuta mai repede decât se stabilise iniţial această contestaţie.
“Din nou, este un gest responsabil al unei instituţii a statului român. Ca să vă dau o analogie, când două părţi au un litigiu în faţa unei instanţe civile ordinare şi o parte spune, se duce la instanţă şi instanţa fixează termen iunie 2026 şi o parte se duce, uitaţi, e un motiv de urgenţă, când judecătorul apreciază sau completul apreciază, decalează acest termen. Nu e absolut nicio problemă. Dimpotrivă, e un gest de responsabilitate”, a afirmat preşedintele.
Joi, Curtea Constituţională a stabilit, la solicitarea Guvernului, un nou termen, pe 10 decembrie, pentru dezbaterea contestaţiei la Legea privind stabilirea unor măsuri de redresare şi eficientizare a resurselor publice şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, lege care prevede şi creşterea taxelor locale.
Iniţial, CCR stabilise pentru 21 ianuarie 2026 discutarea acestei legi, însă Guvernul a cerut preschimbarea termenului.
Pentru această lege, Guvernul şi-a angajat răspunderea în plenul reunit al celor două Camere ale Parlamentului în data de 1 septembrie şi pe 9 septembrie legea a fost transmisă pentru promulgare preşedintelui. După asumarea răspunderii Guvernului, pe 8 septembrie, proiectul a fost contestat la CCR de AUR.
Ulterior, Curtea Constituţională l-a declarat parţial neconstituţional. Concret, CCR a stabilit că este neconstituţională o prevedere referitoare la testarea funcţionarilor publici cu testul poligraf.
Legea a fost modificată în Parlament şi adoptată pe 18 noiembrie, însă proiectul a fost din nou contestat la CCR.
Urmărește-ne pe Google News
