Novaia Gazeta Europa: Nici măcar interpretarea distorsionată a istoriei ruse nu i-a permis lui Putin să creeze o idee națională acceptabilă

Potrivit unei povești la care țin cei din interiorul Kremlinului, când a aflat că a fost ales succesorul lui Boris Elțîn în 1999, Vladimir Putin a spus surprins că el credea că va primi Gazprom. La urma urmei, la ce ar fi putut visa un nativ din clasa muncitoare a Leningradului? – se întreabă jurnalistul Vitali Dimarski într-un editorial din Novaia Gazeta Europa.

Redăm articolul semnat de Vitali Dimarski.

Putin nu se văzuse niciodată în politica înaltă. Se adaptase bine la noua economie de piață din haoticii ani 1990, prosperând în țara gangsterilor din Sankt Petersburg, unde și-a găsit locul la intersecția dintre serviciul public și un sector de afaceri în mare parte criminal.

Dar, după ce șeful lui Putin, primarul din Sankt Petersburg, Anatoli Sobciak, a pierdut campania de realegere, fostul ofițer KGB-FSB a fost nevoit să caute poziții lucrative în altă parte. Fie prin legături personale, fie prin legături corporatiste, a reușit să se mute în capitală, punând în mișcare seria de numiri politice care avea să-l aducă la Kremlin.

Când a devenit președinte, Putin și-a exprimat angajamentul față de transferul pașnic al puterii, libertatea de exprimare și alte virtuți ale democrației. A vorbit serios. La urma urmei, el era un pion, respectând ordinea constituțională și moștenirea orală a lui Elțîn. Nu avea idei proprii, iar intelectualii care trasau viitorul politic și economic al Rusiei nu aveau niciun interes pentru el.

Banii erau singurul lucru care aveau să-i anime domnia. A fost clar de la început că omul de afaceri a avut întâietate față de politician în personalitatea lui Putin. Am văzut acest lucru la prima mână ca membru al grupului de presă de la Kremlin. M-am întâlnit cu președintele de mai multe ori în contexte informale, iar afacerile au fost singurul subiect pe care l-a discutat cu pasiune. Putea înșira cifre cu ușurință, spunându-ne ce deținea fiecare oligarh, până la zecimi și sutimi de procent din acțiunile corporatiste.

Când l-am întrebat dacă plănuia să continue la putere după încheierea celui de-al doilea mandat, în 2008, el a răspuns: „Am muncit ca un sclav în galeră”, lăsând să se înțeleagă că va continua să se bucure de viață. Totuși, nu trebuie să uităm niciodată că Putin este în primul rând un ofițer de informații a cărui trăsătură dominantă este suspiciunea. În timpul primelor sale două mandate, a ajuns să realizeze că el și propriul capital acumulat nu vor fi niciodată în siguranță dacă nu se află la putere, ca nu cumva rivalii săi să-i confiște bunurile și să-l închidă. Se gândea cum să se „vândă” oamenilor.

A început să-și schițeze cu adevărat planurile spre sfârșitul celui de-al doilea mandat. Putin-omul-de-afaceri i-a făcut loc lui Putin-politicianul. În următorii patru ani, el avea să încredințeze tronul unui înlocuitor, Dmitri Medvedev, în timp ce aluneca în scaunul de prim-ministru. Până în 2012, Putin dezvoltase o dorință irezistibilă de a rămâne pentru totdeauna președinte. Protestele masive din 2011 au arătat că nu mai era suficient să declare pur și simplu că „Marea Rusie se ridică din genunchi”, așa cum spusese Elțîn. Era nevoie de un nou proiect național.

În pofida tronului de la Kremlin, Putin este până la urmă doar un om. Îi place să pară bine informat, așa că a început să citească cărți istorice ilustrate și și-a dat seama curând că istoria nu este o știință exactă. Dacă alții îți infirmă interpretarea trecutului, le poți respinge criticile ca fiind subiective sau motivate politic. Iar dacă îți poți expune opiniile de la Kremlin, nu trebuie să tolerezi nicio critică.

Astfel, Putin s-a scufundat în trecut, de fiecare dată ieșind din marea de fapte istorice cu o interpretare tendențioasă pentru a satisface nevoile politice ale momentului.

Mai întâi, prin eforturile conduse de o echipă de „oameni de știință socială” care lucrează alături de aparatul de propagandă al Kremlinului, Iosif Stalin a fost readus la măreția sa de odinioară. Dintr-o dată, victoria asupra Germaniei naziste a depășit cu mult Marea Teroare din 1937-38 și chiar cooperarea rușinoasă a lui Stalin cu Hitler, pe care Uniunea Sovietică a negat-o oficial timp de o jumătate de secol, până la venirea la putere a lui Mihail Gorbaciov în anii 1980.

NY Times: Pentru a sprijini Ucraina, „ajungeți mai întâi la elefant”

Jurnalistul american David French spune că există o rețetă pentru a menține sprijinul occidental pentru Ucraina și că aceasta are de-a face cu emoțiile.

18 December 2023, 07:53

În spatele reabilitării istorice a lui Stalin se ascundea, desigur, propria dorință a lui Putin de a deveni un „mare” comandant. Istoria Rusiei a fost apoi răscolită pentru a justifica aventurismul imperial și politicile interne din ce în ce mai represive, cu exemple istorice adunate pentru a demonstra că marii conducători ruși știu întotdeauna ce este mai bine pentru țară. După cum spunea consilierul prezidențial și fostul ministru al culturii Vladimir Medinski, în istoria Rusiei ar trebui să existe doar „pagini luminoase”.

Printre paginile luminoase se numără acum Ivan cel Groaznic, care a respins catolicismul și a creat opresiva opricinina, precursoarea actualelor servicii de securitate. De asemenea, printre ele se numără și Alexandru Nevski, care ar fi apărat Rusia de invaziile occidentale, învingându-i pe teutoni în bătălia de pe gheață. Nu contează că nu există nicio dovadă care să susțină această versiune a evenimentelor; ea este acum istorie, potrivit lui Putin.

Dar apogeul „contribuției științifice” a lui Putin la istoria Rusiei a fost articolul său din iulie 2021 „Despre unitatea istorică a rușilor și ucrainenilor”. Acest text nu are niciun fel de valoare istorică (întregul argument este conținut în titlu), dar acest lucru nu este relevant. A fost un document politic, menit să pregătească terenul pentru invazia la scară largă care a urmat la 24 februarie 2022.

Putin a devenit astfel un fel de Trinitate. În interiorul țării, el este Stalin 2.0; pentru lumea exterioară, el este o versiune a lui Nevski; iar pentru colegii săi siloviki din aparatul de securitate, el este moștenitorul lui Ivan cel Groaznic.

Înaintea alegerilor prezidențiale de anul viitor, Putin și-a stabilit o altă sarcină „intelectuală”. În pofida interdicției constituționale privind ideologia de stat, el este dornic să-și îmbogățească guvernarea cu un sens mai mare.

Dar ceea ce a găsit până acum pare dezechilibrat și incoerent, combinând eurasianismul, capitalismul, naționalismul rusesc, antioccidentalismul, valorile tradiționale (pe care nimeni nu le poate defini, deși Putin vorbește despre ele neîncetat), creștinismul ortodox (dar și laudele pentru statutul Rusiei de țară multiconfesională) și, bineînțeles, imperialismul.

Este un amalgam fără sens, susținut de un flux constant de noi „descoperiri” care promit să dezvăluie geniul ascuns și scopul sublim al istoriei rusești. Trecutul, în mâinile lui Putin, este cu adevărat o țară a necunoscutului și pune sub semnul întrebării viitorul Rusiei.