Invazia din Ucraina, în urmă cu doi ani, a fost un șoc enorm pentru europeni. Obișnuiți cu 30 de ani de pace după Războiul Rece, aceștia își imaginaseră că securitatea europeană va fi construită alături de o Rusie mai democratică, nu reconstruită împotriva unei mașinării de război imperial revizioniste.
Nu a existat un șoc mai mare decât în Finlanda, cu granița sa lungă și tensiunea istorică cu Rusia, și în Suedia, care și-a dezmembrat 90% din armată și 70% din forțele aeriene și marine ale sale în anii de după prăbușirea Uniunii Sovietice.
După decizia președintelui Rusiei, Vladimir Putin, de a încerca să distrugă un vecin suveran, atât Finlanda, cât și Suedia au decis rapid să solicite aderarea la NATO, singura garanție clară de apărare colectivă împotriva unei noi Rusii agresive și nechibzuite.
După ce Finlanda a aderat anul trecut, iar Parlamentul ungar a aprobat în cele din urmă luni cererea Suediei, Putin se află acum în fața unei NATO extinse și motivate, o alianță care nu mai visează la o pace permanentă.
În timp ce țările NATO privesc cu o oarecare îngrijorare posibilitatea ca imprevizibilul Donald Trump, care nu este un fan al alianței, să devină din nou președinte al SUA, membrii săi europeni iau măsuri pentru a-și asigura apărarea indiferent de situație.
Criticii consideră că acțiunile lor sunt prea lente și prea mici, dar NATO cheltuiește mai mulți bani pentru apărare, fabricând mai multe tancuri, obuze de artilerie, drone și avioane de luptă, punând mai multe trupe la granițele Rusiei și aprobând planuri militare mai serioase pentru orice potențial război – toate astea în vreme ce canalizează miliarde de dolari în eforturile Ucrainei de a atenua ambițiile Rusiei.
Motivul este pur și simplu descurajarea. Unele state membre sugerează deja că, dacă lui Putin îi va reuși planul în Ucraina, va testa voința colectivă a NATO în următorii trei până la cinci ani.
Dacă Trump este ales și pune serios la îndoială angajamentul Statelor Unite de a veni în apărarea aliaților din NATO, „acest lucru ar putea înclina balanța pentru ca Putin să testeze hotărârea NATO”, a declarat Robert Dalsjo, director de studii la Agenția suedeză de cercetare în domeniul apărării.
Chiar și acum, crede Dalsjo, cu sau fără Trump, Europa trebuie să se pregătească pentru cel puțin o generație de descurajare a unei Rusii care se militarizează și în care Putin are în mod clar „un sprijin public considerabil pentru revanșismul său agresiv”.
Cu toate acestea, cu Ungaria votând în cele din urmă pentru aderarea Suediei la NATO, în sfârșit piesele se așază la locul lor pentru o descurajare puternic îmbunătățită a NATO în Marea Baltică și în Marea Nordului, cu o protecție mai mare pentru statele de pe linia frontului din Finlanda, Norvegia și al națiunilor baltice, care se învecinează cu Rusia.
După ce Ungaria va înmâna o scrisoare de certificare a aprobării parlamentare către Departamentul de Stat al SUA, Suedia va deveni al 32-lea membru al NATO, iar toate țările din jurul Mării Baltice, cu excepția Rusiei, vor face parte din alianță.
„Suedia aduce predictibilitate, înlăturând orice incertitudine cu privire la modul în care vom acționa într-o criză sau într-un război”, a explicat Dalsjo.
Având în vedere geografia Suediei, inclusiv Gotland, insula care ajută la controlul intrării în Marea Baltică, apartenența „va face ca apărarea și descurajarea să fie mult mai ușor de realizat”, a spus el.
Invazia pe scară largă a Rusiei în Ucraina, în urmă cu doi ani, a fost cea care a împins Finlanda să decidă să adere la NATO, iar Helsinki a atras o Suedie oarecum reticentă să solicite și ea aderarea.
Finlanda, cu granița sa lungă cu Rusia, a văzut pericolul iminent; suedezii au făcut la fel, dar au fost, de asemenea, convinși, în special în stânga politică, de un sentiment de indignare morală că Rusia, un membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU, ar căuta să distrugă un vecin pașnic și suveran.
„În general, sentimentul este că vom fi mai în siguranță”, a declarat Anna Wieslander, directoare pentru Europa de Nord la Consiliul Atlantic.
Istoria a contat, de asemenea, subliniază Dalsjo. „Dacă Finlanda a aderat, a trebuit să o facem și noi. Nu puteam fi încă o dată un zid între Finlanda și ajutoarele sale din Vest”, așa cum a fost Suedia neutră în timpul curajosului, dar perdantului „Război de iarnă” al Finlandei împotriva Uniunii Sovietice din 1939, când Finlanda a trebuit să cedeze Moscovei aproximativ 11% din teritoriul său.
Cu Suedia și Finlanda împreună în NATO, va fi mult mai ușor să blocăm marina de suprafață rusă în Marea Baltică și să monitorizăm Marele Nord. Rusia are încă până la două treimi din armele sale nucleare de atac secundar acolo, cu baza în Peninsula Kola.
Prin urmare, noii membri vor contribui la o mai bună monitorizare a unei părți cruciale a armatei ruse, a declarat Niklas Granholm, director adjunct de studii la Agenția de Cercetare pentru Apărare.
Flota rusă din Kaliningrad, situată în Marea Baltică, între Polonia și Lituania, se află la doar 320 de kilometri distanță, la fel și rachetele sale Iskander cu capacitate nucleară.
Planificatorii NATO sunt de mult timp îngrijorați față de modul în care ar putea sprijini națiunile baltice în cazul în care Rusia ar cuceri cele 40 de mile – istmul Suwalki – dintre Kaliningrad și Belarus, dar poziția Suediei, care se află atât la Marea Nordului, cât și la Marea Baltică, ar facilita mult mai eficient trimiterea de întăriri NATO.
Rusia își va păstra în continuare rachetele sale terestre, desigur, dar submarinele sale înarmate nuclear ar putea avea mai multe dificultăți în a naviga în largul mării fără a fi detectate.
Suedia, cu industria sa de apărare de înaltă tehnologie, își produce propriile avioane de luptă, corvete și submarine excelente, concepute pentru a opera în mediul dificil al Mării Baltice. A început deja să dezvolte și să construiască o nouă clasă de submarine moderne și corvete mai mari pentru apărarea costieră și aeriană.
Odată cu aderarea la NATO, va fi mai ușor acum să se coordoneze cu Finlanda și Danemarca, care au, de asemenea, insule-cheie în Marea Baltică, precum și cu Norvegia.
După prăbușirea Uniunii Sovietice, Stockholm a decis că războiul este de domeniul trecutului. Și-a retras aproape toate forțele din Gotland și a redus armata națională cu aproximativ 90%, iar marina și forțele aeriene cu aproximativ 70%.
Forțele sunt încet-încet refăcute, iar cheltuielile pentru armată, care au fost de aproape 3 la sută din produsul intern brut în timpul Războiului Rece, dar care s-au scufundat la aproximativ 1 la sută, vor ajunge anul acesta la 2 la sută, standardul actual al NATO. „Aceste investiții vor lua timp și trebuie să ne mișcăm mai repede”, a declarat Granholm.
De asemenea, Suedia ar putea să se alăture brigăzii multinaționale înaintate îmbunătățite a NATO din Letonia, care are ca scop plasarea de trupe aliate în toate țările aliate care se învecinează cu Rusia.
Principalele sarcini ale Suediei, a declarat Wieslander, vor fi să ajute la paza Mării Baltice și a spațiului aerian deasupra Kaliningradului; să asigure securitatea orașului Göteborg, care este esențial pentru reaprovizionare și întăriri; și să servească drept zonă de staționare pentru trupele americane și NATO, cu acorduri pentru poziționarea în avans a echipamentelor, munițiilor, proviziilor și spitalelor de campanie.
Atât pentru Finlanda, cât și pentru Suedia, aderarea reprezintă sfârșitul unui lung proces de 30 de ani, ceea ce Dalsjo a numit „lungul nostru adio spus neutralității”. Mai întâi a venit prăbușirea Uniunii Sovietice și decizia de a adera la Uniunea Europeană, ceea ce a însemnat renunțarea la neutralitate pentru ceea ce ambele țări au numit „nealiniere militară”.
Suedia, care avea garanții de apărare liniștite din partea Statelor Unite, a devenit treptat mai explicit atlantistă și s-a integrat tot mai mult în NATO, a spus el. „Și acum facem pasul final”.
Suedia va trebui să își armonizeze cultura strategică pentru a lucra în cadrul unei alianțe, a spus Wieslander. „Va fi o mare diferență pentru noi, iar aliații se vor aștepta ca Suedia să dea dovadă de leadership.”
La fel ca Finlanda, Suedia va trebui să-și integreze forțele în NATO și să dezvolte noi capacități de apărare colectivă, mai degrabă decât să se concentreze doar pe apărarea țării.
„Este o curbă de învățare abruptă”, a spus Granholm. „Nu avem încă o imagine completă a planurilor regionale ale NATO”, dar o vom avea acum, ca membru cu drepturi depline. „Apoi, trebuie să ne afundăm în ceea ce vrea NATO să facem și ceea ce vrem noi să facem. La urma urmei, facem acest lucru pentru a ne proteja”.
Urmărește-ne pe Google News
