Decizia de a desemna documentele ca fiind dosare personale în conformitate cu Presidential Records Act a însemnat că a fost un act oficial al președinției sale pentru care nu poate fi urmărit penal, au scris avocații săi în dosarul de 22 de pagini.
„Decizia președintelui Trump de a desemna documentele ca fiind personale și de a face ca acestea să fie scoase de la Casa Albă constituie în mod clar un act oficial în cadrul „perimetrului exterior” al îndatoririlor oficiale ale președintelui”, se arată în dosar.
Solicitarea lui Trump de respingere a acuzațiilor a însemnat o interpretare extraordinară a puterii prezidențiale care ar permite președinților să folosească secretele de securitate națională după bunul plac atunci când părăsesc funcția, au sugerat experții juridici. Informațiile clasificate sunt materiale deținute de Statele Unite și nu pot fi, prin definiție, personale.
Trump a sugerat anterior, în timpul anchetei penale, că documentele au fost declasificate automat atunci când le-a dus la reședința de la Casa Albă sau că le putea declasifica folosindu-se de mintea sa.
Cererea de imunitate prezidențială a fost una dintre cele câteva documente depuse joi de Trump pentru a respinge acuzațiile din Legea spionajului aduse de avocatul special Jack Smith. Trump a mai susținut, printre altele, că păstrarea de către acesta a unui document privind secrete în domeniul nuclear ar trebui să fie respinsă, deoarece autorizația sa „Q” nu fusese încă anulată.
Cererea de respingere a lui Trump urma cu siguranță să ducă la o bătălie cu miză mare cu procurorii în fața judecătorului districtual american Aileen Cannon, fie și numai pentru că ideea că un președinte nu poate fi tras la răspundere pentru acțiunile întreprinse în timpul mandatului rămâne nerezolvată.
Argumentul privind autorizația Q ar putea, de asemenea, să se confrunte cu o luptă dificilă, deoarece aceasta i-a fost acordată lui Trump doar pentru a fi folosită în timpul președinției sale și nu a existat nicio dovadă că urma să fie continuată după ce a părăsit funcția. În plus, autorizațiile de securitate nu permit în sine stocarea de materiale clasificate în afara unor facilități speciale.
Cererea de imunitate prezidențială pe care Trump a făcut-o în cazul documentelor clasificate a fost similară ca amploare cu cererea de imunitate prezidențială pe care Trump a făcut-o la Washington, unde încearcă să înlăture acuzațiile potrivit cărora ar fi complotat pentru a anula alegerile din 2020 și pentru a opri transferul pașnic al puterii.
Problema rămâne nerezolvată la Washington, deoarece Trump a făcut apel la cererea de imunitate la Curtea Supremă a SUA, care nu a decis încă dacă va examina argumentul.
Prin formularea unei cereri de imunitate similare în dosarul documentelor clasificate, care este judecat în Florida, o jurisdicție și un circuit de apel diferit de cel de la Washington, este posibil ca Trump să fi forțat acum instanța supremă să se ocupe de acest caz, pentru a putea menține uniformitatea legii.
Rapiditatea cu care instanța se va mișca în privința cererii de imunitate care rezultă din cazul de la Washington a fost deja urmărită îndeaproape, deoarece ar putea afecta momentul în care Trump ar putea merge la proces: un proces accelerat ar putea însemna un proces încă din luna mai, în timp ce un proces lent ar putea însemna un proces după alegerile din 2024.
Strategia juridică generală a lui Trump în toate cazurile sale penale a fost, se pare, de a încerca să obțină o amânare, în speranța că obținerea unei a doua președinții i-ar permite să instaleze un procuror general loial care să renunțe la acuzații sau, dacă va fi condamnat, să se autograțieze.
Echipa de avocați a lui Trump a optat pentru depunerea unei cereri de imunitate la Washington, deoarece era poate singura moțiune pe care o putea susține înainte de proces – în principiu, toate celelalte plângeri trebuie contestate după proces – și, în mod crucial, prin imunitate, aceasta a pus automat cazul pe pauză.
Ca urmare a faptului că moțiunea sa de imunitate și-a croit drum prin procesul de apel, Trump a reușit să îl forțeze pe judecătorul federal din Washington să anuleze data procesului programată pentru 4 martie. Acum, Trump ar putea, de asemenea, să reușească să obțină anularea datei procesului său din luna mai din Florida, prin repunerea în aplicare a aceleiași tactici.
Urmărește-ne pe Google News
