De ce un stat palestinian viabil este departe de realitate, în ciuda presiunii internaționale

Mai întâi Franța, apoi Regatul Unit, iar acum Canada. Trei dintre cele mai influente națiuni occidentale și-au adăugat greutatea economică și geopolitică apelurilor pentru recunoașterea unui stat palestinian — o idee deja susținută de peste 140 de țări. Aceste demersuri au la bază multiple motive: de la frustrarea față de Israel, la presiuni interne și până la indignarea provocată de imaginile cu palestinieni înfometați. Indiferent de motiv, palestinienii au primit anunțurile cu entuziasm, considerându-le un sprijin pentru cauza lor. Guvernul israelian a respins însă aceste apeluri, calificându-le drept o recompensă acordată terorismului, notează CNN într-o analiză dedicată acestui conflict.

Între timp, președintele american Donald Trump pare tot mai frustrat de premierul israelian Benjamin Netanyahu, în special din cauza foametei din Gaza, pe care liderul israelian o neagă, dar care l-a tulburat profund pe Trump.

Președintele american își dorește pace în regiune, dar și recunoașterea internațională — în special un Premiu Nobel pentru Pace — pentru realizarea acestui obiectiv. El vrea ca Arabia Saudită să normalizeze relațiile cu Israelul, extinzând astfel Acordurile Abraham pe care le-a consolidat în primul său mandat, între Israel și mai multe state arabe.

Însă Riadul a fost ferm: acest pas nu este posibil fără un parcurs ireversibil către crearea unui stat palestinian.

CITIȚI ȘI: Ministrul israelian de externe despre crearea unui stat palestinian: ‘Acest lucru nu se va întâmpla’

Totuși, ultimele demersuri ale aliaților SUA — Franța, Marea Britanie și Canada — deși în mare parte simbolice, au izolat tot mai mult Washingtonul în poziția sa de susținere necondiționată a Israelului.

Recunoașterea statalității palestiniene ar putea contribui la încheierea unui război care a dus la moartea a peste 60.000 de palestinieni în Gaza, de la atacul brutal al Hamas din 7 octombrie, în urma căruia aproximativ 1.200 de israelieni au fost uciși, acum aproape doi ani. De asemenea, ar putea facilita eliberarea ostaticilor care se află încă în Gaza.

Însă una dintre cele mai mari provocări este să ne imaginăm cum ar arăta, pentru că un stat palestinian modern nu a existat niciodată până acum.

Când Israelul a fost înființat, în urma celui de-al Doilea Război Mondial, a obținut rapid recunoaștere internațională. Aceeași perioadă este cunoscută de palestinieni drept al-Naqba, sau „catastrofa” — momentul în care sute de mii de oameni au fugit sau au fost forțați să-și părăsească locuințele.

De atunci, Israelul s-a extins, cel mai semnificativ în timpul „Războiului de Șase Zile” din 1967, când a întors situația în favoarea sa într-un conflict cu o coaliție de state arabe și a ocupat Ierusalimul de Est, Cisiordania și Gaza. Între timp, teritoriul palestinian nu a făcut decât să se reducă și să se fragmenteze.

Cea mai apropiată imagine de ceea ce ar putea fi un viitor stat palestinian s-a conturat în cadrul unui proces de pace din anii ’90, cunoscut sub numele de Acordurile de la Oslo.

CITIȚI ȘI: Ce înseamnă recunoașterea Palestinei? Un gest politic cu ecou simbolic, dar cu impact limitat pe teren

În linii mari, statul palestinian prevăzut în Acordurile de la Oslo — agreat de negociatorii palestinieni și israelieni — urma să fie bazat pe granițele Israelului din 1967. Schița generală a acordului prevedea anumite schimburi de terenuri: o mică porțiune cedată într-un loc, în schimbul desființării unei așezări israeliene, într-un proces negociat.

Strângerea de mână istorică pe peluza Casei Albe, între premierul israelian de atunci, Yitzhak Rabin, și liderul palestinian Yasser Arafat, în prezența președintelui american Bill Clinton, rămâne unul dintre momentele de glorie ale diplomației moderne. Asasinarea lui Rabin de către un fanatic de extremă dreapta, în 1995, a privat Israelul de liderul său pacifist.

Deși cadrul Acordurilor de la Oslo a mai fost invocat în negocieri și în mediul academic, în prezent nu mai există inițiativă reală. Ce era posibil atunci nu mai pare realist acum.

În ultimii ani, așezările israeliene din Cisiordania ocupată s-au extins masiv, adesea cu încurajarea guvernului israelian, amenințând serios șansele de a crea un stat palestinian contiguu în regiune.

Apoi apare întrebarea: cine ar guverna un viitor stat palestinian? Autoritatea Palestiniană, care administrează anumite zone din Cisiordania, nu se bucură de încrederea multor palestinieni, care o consideră slabă sau coruptă.

Chiar și fără toate aceste complicații, Netanyahu nu acceptă ideea unui stat palestinian, afirmând recent că acesta ar fi „o rampă de lansare pentru anihilarea Israelului.”

Unii membri ai cabinetului lui Netanyahu sunt mult mai radicali, refuzând nu doar ideea unui stat palestinian independent, ci dorind chiar anexarea teritoriului.

Acești miniștri, care susțin guvernul lui Netanyahu, au declarat că ar prefera să înfometeze populația din Gaza decât să o hrănească și au amenințat că vor prăbuși coaliția dacă premierul ar sugera măcar că cedează în fața presiunii internaționale tot mai mari asupra Israelului.

Netanyahu nu a dat niciun semn că ar intenționa să facă un pas înapoi și va purta orice presiune din partea Franței, Regatului Unit sau a altor state ca pe o medalie de onoare.

Fără un partener în guvernul israelian, recunoașterea unui stat palestinian riscă să rămână fără efect concret și chiar să-l întărească și mai mult pe Netanyahu.

Ar fi un preț mare de plătit dacă rezultatul ar fi ca Israelul să îndepărteze și mai mult posibilitatea formării unui stat palestinian.

Dar, în același timp, având în vedere numărul tot mai mare de foști parteneri internaționali nemulțumiți, care probabil vor intensifica presiunile asupra lui Trump pentru a-și schimba poziția, Israelul ar putea ajunge în dezavantaj — oricât de vehement ar protesta.