Cum îți poți pierde copilul în Danemarca dacă nu știi cine a fost Maica Tereza sau cât timp îi ia luminii solare să ajungă pe Pământ

Când fiica Keirei s-a născut în noiembrie anul trecut, i s-au acordat două ore cu ea înainte ca bebelușul să fie luat în plasament. „Chiar din momentul în care a ieșit, am început să număr minutele”, își amintește Keira, 39 de ani. „Mă uitam mereu la ceas ca să văd cât timp mai avem.”

În Danemarca, un răspuns greșit la o întrebare de cultură generală poate cântări mai greu decât dragostea unui părinte. Mame și tați groenlandezi povestesc cum și-au pierdut copiii după ce au picat testele de competență parentală – evaluări care includ întrebări precum „Cine a fost Maica Tereza?” sau „Cât timp îi ia luminii solare să ajungă pe Pământ?”. Pentru autorități, aceste teste sunt instrumente „obiective”. Pentru părinți, sunt o loterie culturală care le poate destrăma familia în câteva ore.

În spatele statisticilor, se află oameni care își văd bebelușii luați direct din brațe și care, ani la rând, luptă să îi aducă acasă, se arată într-un reportaj BBC.

Când a venit momentul ca Zammi să fie luată din brațele ei, Keira spune că a izbucnit în plâns necontrolat, șoptindu-i „iartă-mă” bebelușului.

„A fost ca și cum o parte din sufletul meu ar fi murit.”

Acum, Keira este una dintre numeroasele familii groenlandeze care locuiesc pe teritoriul Danemarcei și care luptă să-și recupereze copiii după ce aceștia au fost luați de serviciile sociale.

În astfel de cazuri, bebelușii și copiii au fost luați în urma unor teste de competență parentală – cunoscute în Danemarca drept FKU – folosite pentru a evalua dacă părinții sunt apți să crească un copil.

În mai anul acesta, guvernul danez a interzis folosirea acestor teste pentru familiile groenlandeze după decenii de critici, deși continuă să fie folosite pentru alte familii din Danemarca.

Evaluările, care de obicei durează luni întregi, sunt folosite în cazuri sociale complexe, în care autoritățile cred că există riscul ca un copil să fie neglijat sau rănit. Ele includ interviuri cu părinți și copii, o serie de sarcini cognitive, precum a reproduce invers o secvență de numere, teste de cunoștințe generale și teste de personalitate și emoții.

Apărătorii testelor spun că acestea oferă o metodă mai obiectivă de evaluare decât potențialele dovezi anecdotice și subiective ale asistenților sociali și altor experți. Dar criticii spun că testele nu pot prezice în mod semnificativ dacă cineva va fi un părinte bun. Oponenții susțin de mult timp și că testele sunt concepute în jurul normelor culturale daneze și subliniază că sunt administrate în daneză, și nu în kalaallisut, limba maternă a majorității groenlandezilor.

Acest lucru poate duce la neînțelegeri, spun ei. Groenlandezii sunt cetățeni danezi, ceea ce le permite să locuiască și să muncească pe teritoriul continental.

Mii de groenlandezi locuiesc în Danemarca, atrași de oportunitățile de angajare, educație și sănătate, printre altele. Părinții groenlandezi din Danemarca au o probabilitate de 5,6 ori mai mare decât părinții danezi să le fie luați copiii în plasament, potrivit Centrului Danez pentru Cercetare Socială, un institut de cercetare finanțat de guvern.

În mai, guvernul a spus că speră ca în timp să revizuiască aproximativ 300 de cazuri – inclusiv unele care implică teste FKU – în care copiii groenlandezi au fost luați forțat de la familiile lor. Dar începând cu luna octombrie, BBC a constatat că doar 10 cazuri în care au fost folosite teste parentale au fost revizuite de guvern – și niciun copil groenlandez nu a fost returnat în urma procesului.

Evaluarea Keirei din 2024, realizată când era însărcinată, a concluzionat că ea nu avea „competențe parentale suficiente pentru a îngriji nou-născutul în mod independent”.

Keira spune că întrebările care i s-au pus au inclus: „Cine este Maica Tereza?” și „Cât timp îi ia luminii solare să ajungă pe Pământ?”

Psihologii care apără testele susțin că astfel de întrebări sunt menite să evalueze cunoștințele generale ale părinților și înțelegerea conceptelor pe care le-ar putea întâlni în societate. Keira mai adaugă că „m-au pus să mă joc cu o păpușă și m-au criticat pentru că nu făceam suficient contact vizual”. Ea afirmă că atunci când a întrebat de ce este testată în acest fel, psihologul i-a spus: „Ca să vedem dacă ești suficient de civilizată, dacă poți să te comporți ca o ființă umană.”

Autoritatea locală în cazul Keirei a spus că nu poate comenta despre familii individuale, adăugând că deciziile de a plasa un copil în plasament sunt luate atunci când există preocupări serioase cu privire la „sănătatea, dezvoltarea și bunăstarea copilului”.

În 2014, ceilalți doi copii ai Keirei – care aveau atunci nouă ani și opt luni – au fost luați în plasament după ce un test FKU de la acea vreme a concluzionat că abilitățile ei parentale nu evoluau suficient de repede pentru a le satisface nevoile. Fiica ei cea mare, Zoe, care are acum 21 de ani, s-a mutat înapoi acasă la vârsta de 18 ani și locuiește în prezent într-un apartament propriu, văzându-și mama regulat. Keira speră că în curând va fi permanent alături de bebelușul Zammi.

Guvernul danez a spus că revizuirea sa va analiza dacă au fost comise greșeli în administrarea testelor FKU pentru persoanele groenlandeze.

Între timp, Keira are voie să o vadă pe Zammi, care se află la o familie de plasament, o dată pe săptămână, timp de o oră. De fiecare dată când o vizitează, îi aduce flori și uneori mâncare groenlandeză, precum supă de inimi de pui. „Doar ca o mică parte din cultura ei să fie cu ea”, mărturisește ea.

„Am simțit cea mai cumplită durere în inimă”

Dar nu toți părinții groenlandezi care au avut copiii luați după efectuarea testelor FKU vor avea cazurile revizuite.

Fiul Johannei și al lui Ulrik a fost adoptat în 2020, iar guvernul danez susține că nu va revizui cazurile în care copiii au fost adoptați.

Johanne, 43 de ani, a fost testată în 2019, în timpul sarcinii. La fel ca în cazul lui Zammi, fiul ei trebuia să fie luat imediat după naștere. Dar, pentru că s-a născut prematur în ziua de Boxing Day, iar asistenții sociali erau în concediu, ea și soțul ei, Ulrik, au putut să îl țină timp de 17 zile.

„A fost cea mai fericită perioadă din viața mea ca tată”, spune Ulrik, 57 de ani. „Să fiu cu fiul meu, să îl țin în brațe, să îi schimb scutecul, să mă asigur că Johanne își pompează laptele înainte de culcare seara.”

Apoi, într-o zi, doi asistenți sociali și doi polițiști au venit la locuința Johannei și a lui Ulrik să le ia fiul. Cuplul spune că i-a implorat să nu îl ia. Johanne a întrebat dacă îl poate alăpta încă o dată.

„În timp ce îmi îmbrăcam fiul ca să îl predau părinților de plasament care erau pe drum, am simțit cea mai cumplită durere a inimii”, spune Ulrik.

Johanne fusese testată după ce doi copii dintr-o altă relație, care aveau cinci și șase ani, fuseseră luați în plasament în urma unui test FKU în 2010.

Evaluarea ei din 2019 o descrie drept „narcisistă” și ca având „întârziere mintală” – o clasificare bazată pe desemnări elaborate de OMS și folosite în acea perioadă. Ea respinge ambele descrieri.

Teoretic, nu există o notă de trecere sau de picare la un test FKU, iar acesta este doar un factor printre alții luați în considerare de autoritățile locale care decid dacă un copil este plasat în grijă.

Dar psihologul Isak Nellemann, care obișnuia să administreze testele, spune că în practică acestea „sunt foarte importante, cam cel mai important lucru, pentru că atunci când rezultatele sunt proaste, în aproximativ 90% [din cazuri] își vor pierde copiii”.

Nellemann susține că unele teste nu au validitate științifică și au fost dezvoltate pentru a studia trăsături de personalitate, nu pentru a prezice capacitatea de a fi părinte.

Totuși, Turi Frederiksen, psiholog principal al cărei grup administrează în prezent testele, le apără, spunând că, deși nu sunt perfecte, „sunt instrumente psihologice valoroase și extinse”. Ea spune, de asemenea, că nu crede că sunt părtinitoare împotriva groenlandezilor.

Când Johanne a fost întrebată în 2019 ce vede într-un test Rorschach – un test psihologic în care oamenii sunt întrebați ce văd atunci când privesc imagini cu pete de cerneală – ea a răspuns că vede o femeie jupuind o focă, o imagine familiară în cultura de vânătoare a Groenlandei. Johanne afirmă că, atunci când a auzit acest răspuns, psihologul a numit-o „barbară”.

Consiliul local implicat în evaluarea cuplului din 2019 nu a abordat direct afirmația Johannei. Ei au spus că evaluarea ei „a indicat îngrijorări semnificative privind capacitățile generale de parenting ale părinților”, precum și „preocupări cu privire la stilul de viață general al părinților și nivelul lor funcțional în viața de zi cu zi”.

„Nu am apucat să îi văd primii pași”

După ce fiul Johannei și al lui Ulrik a fost luat în plasament, li s-a permis să îl vadă în timpul unor vizite scurte, săptămânale, până când a fost adoptat în 2020. Nu l-au mai văzut niciodată de atunci.

„Nu am apucat să îi văd primii pași, primul cuvânt, primul dinte, prima zi de școală”, spune Johanne. Totuși, la câteva zile după nașterea lui, l-au botezat, creând un act oficial care include numele și adresa lor. „A trebuit să lăsăm o urmă pe hârtie ca să poată găsi drumul înapoi spre noi”, spune Johanne.

Avocata lor, Jeanette Gjørret, speră să ducă cazul în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Dar ministrul danez al afacerilor sociale, Sophie Hæstorp Andersen, a declarat pentru BBC că guvernul nu va redeschide cazurile de adopție deoarece fiecare dintre acești copii este acum stabilit într-o „familie iubitoare și grijulie”.

Întrebată despre progresul revizuirii, ea spune „sună lent, dar am început”. Ea mai spune că deciziile de a lua și adopta copii fac parte dintr-un „proces foarte amănunțit în care analizăm capacitatea familiei de a avea grijă de copilul lor nu doar pentru un an sau doi, ci pentru o perioadă lungă de timp”.

Este susținută de Tordis Jacobsen, coordonator de echipă în asistență socială în Aalborg Kommune, în nordul Danemarcei, care spune că luarea unui copil în Danemarca nu este niciodată o decizie ușoară.

Ea spune că problemele privind siguranța copilului sunt adesea semnalate pentru prima dată de școli sau spitale și subliniază că în cazurile în care un copil este adoptat permanent, decizia este aprobată de un judecător.

Caz rar de reunire mamă-copil

Pilinguaq este un caz rar de mamă groenlandeză care s-a reunit cu copilul ei. Ea și fiica ei, care fusese plasată în grijă la vârsta de un an, s-au reunit acum câteva luni.

Fiica ei are acum șase ani. Pilinguaq, 39 de ani, spune că a primit vestea neașteptată printr-un apel telefonic de la serviciile sociale. „Am început să plâng și să râd în același timp. Nu-mi venea să cred. Tot repetam: «Doamne, vine acasă.»”

Cei trei copii ai lui Pilinguaq au fost plasați în îngrijire în 2021. Ceilalți doi aveau la acea vreme șase și nouă ani. Ea spune că a fost de acord ca autoritatea locală să îi plaseze temporar copiii în grijă în timp ce își găsea o locuință nouă potrivită pentru ei.

Pilinguaq spune că a crezut că copiii îi vor fi returnați curând, dar în schimb a trebuit să treacă printr-o evaluare parentală. Aceasta a concluzionat că avea un tipar de a intra în „relații disfuncționale” și că nu era aptă să fie părinte.

„Îi pot lua într-o oră”

Câteva luni după ce fiica ei de șase ani s-a întors acasă, Pilinguaq a fost informată de autoritatea locală că ceilalți doi copii ai ei vor reveni la ea în decembrie.

Decizia de a returna copiii în grija lui Pilinguaq a fost luată de autoritatea locală, nu recomandată de revizuirea guvernului. Autoritatea locală a refuzat să comenteze cazul ei.

Faptul că a petrecut mai mult de patru ani separată de fiica ei a făcut dificilă reconstruirea relației.

„Dacă merg la baie și închid ușa, ea are un atac de panică și spune: «Mamă, nu te-am găsit»”, spune Pilinguaq. Ea spune, de asemenea, că este îngrozită de ideea de a-și pierde din nou fiica. „O pot lua într-o oră. Pot face asta din nou.”

Nu voi înceta să lupt pentru copiii mei

Keira se pregătește acum pentru prima aniversare a lui Zammi, în absența ei.

Construiește cu mâna ei un săniuș tradițional groenlandez din lemn, cu un urs polar desenat pe față. La începutul acestei luni i s-a spus că fiica ei nu va veni acasă – cel puțin deocamdată – dar Keira nu și-a pierdut speranța.

Keira are încă un pătuț lângă pat și altul în sufragerie, cu fotografii înrămate ale lui Zammi pe pereți, împreună cu hăinuțe de bebeluș și scutece.

„Nu voi înceta să lupt pentru copiii mei. Dacă nu duc această luptă până la capăt, va fi lupta copiilor mei în viitor.”