Crin Antonescu: Pentru cauza democraţiei şi a stabilităţii, ar fi fost mai bine ca Iohannis să-şi încheie mandatul. Georgescu, o variantă de neacceptat, periculoasă

Crin Antonescu. Arhivă
21 ianuarie 2025, 23:09 (actualizat 21 ianuarie 2025, 23:29)

Candidatul anunţat de coaliţia PSD-PNL-UDMR pentru alegerile prezidenţiale, Crin Antonescu, a declarat, marţi, că preşedintele Klaus Iohannis ar fi trebuit să-şi încheie mandatul după constituirea noului Parlament, punctând că acesta „nu funcţionează măcar la nivelul comunicării publice”.

Pentru cauza democraţiei, pentru cauza unei stabilităţi şi a unei minime încrederi care trebuie să existe între o majoritate a cetăţenilor şi cei care guvernează, da, ar fi fost mai bine ca domnul Iohannis să-şi încheie prezenţa la Cotroceni atunci când mandatul uzual (s-a încheiat – n.r.) – 21 decembrie, după ce s-a constituit Parlamentul şi s-a învestit Guvernul„, a spus Antonescu la Antena 3, notează Agerpres.

Crin Antonescu a afirmat că rămânerea şefului statului la Palatul Cotroceni este legală.

Rămânerea domnului Iohannis în Palat (…) este legală, prescrisă de o hotărâre a Curţii Constituţionale. Are o legitimitate discutabilă şi ar fi fost de dorit ca, după ce noul Parlament s-a constituit, după ce şi-a ales conducerea, după ce s-a învestit un nou Guvern, chiar dacă-i condus de aceeaşi persoană, ar fi fost de dorit ca locul preşedintelui în funcţie să fie ţinut, conform Constituţiei, în calitate de preşedinte interimar, de preşedintele Senatului. Dar nu este asta singura problemă, ci singura problemă este că, dacă tot a rămas, preşedintele Iohannis nu funcţionează, măcar la nivelul comunicării publice, de care cred că este mai multă nevoie ca oricând, în această calitate„, a adăugat Antonescu.

Acesta a opinat că există „toate elementele unei crize politice cu reverberaţii importante în toată societatea”.

Este o criză pentru că statul român, în aceste zile, de ceva vreme, după momentul anulării (alegerilor – n.r.) pare a nu fi condus„, a mai spus Crin Antonescu.

Fostul preşedinte al PNL a arătat Guvernul se află „sub o presiune extraordinară”.

Guvernul este sub o presiune extraordinară nu doar din cauza dificultăţilor bugetare, nu doar din cauza avalanşei de suspiciuni publice (…) dar Guvernul sub această presiune mai are de dus – şi vom vedea cum va duce – şi o altă dimensiune unde preşedintele trebuia să joace un rol esenţial, şi anume, terenul de politică externă. Pentru că am vorbit (…) despre evenimentele care par a nu fi unele foarte obişnuite, despre schimbările la nivel de discurs, deocamdată, de la Casa Albă, despre schimbarea de regim. Poate că vorbim de o schimbare de regim, sigur, nu de regim democratic, dar de o preşedinţie foarte tare şi, sub multe aspecte, foarte nouă, cu mari provocări şi mari schimbări. Totuşi, lucrurile astea aşteaptă un răspuns. În Europa se întâmplă lucruri, în Europa sunt efecte deja. (…) Pare, din punctul ăsta de vedere, că statul n-are conducere, ceea ce nu-i deloc bine„, a mai afirmat Antonescu.

Crin Antonescu: Călin Georgescu este o variantă de neacceptat, periculoasă pentru România

Călin Georgescu este o variantă de neacceptat, periculoasă, chiar dramatică pentru România, în ipostaza în care va ajunge președinte‘, a mai afirmat Crin Antonescu, la Antena 3, preluat de Agerpres.

El a arătat că trebuie văzute cauzele care au dus la un număr mare de voturi în turul 1 al prezidențialelor din 24 noiembrie pentru un candidat precum Călin Georgescu.

Problema noastră este să vedem de ce un număr mare de alegători, (…) cel mai mare număr așa cum s-au numărat în primul tur, a putut vota cu o fantomă, cu un om căruia nu-i știau bine, poate, numele, oricum i-l confundau în declarații ulterioare, despre ideile căruia nu știau nimic sau, cu atât mai rău, despre care știau lucrurile pe care le știm și noi azi – vorbesc de declarațiile domniei sale. De unde vine această supărare, această frustrare, mânie într-un segment considerabil dintre alegătorii români încât să riște ceea ce pentru noi toți cetățeni, nu oameni politici, este atât de prețios și am câștigat atât de greu – statutul de țară democratică, statutul de țară europeană, consolidat recent cu tot felul de lucruri care s-au realizat, Schengen, Schengen terestru, vizele în Statele Unite, de exemplu, unde cifrele, inclusiv cifrele economice, nu pretinde nimeni că este Raiul pe pământ în România, dar în România se trăiește mai bine decât s-a trăit. Pe cifre economice un număr mare de oameni trăiesc mai bine incomparabil cu acum 30 de ani sau decât acum zece ani sau decât acum cinci ani. De unde vine această mânie pentru că ea nu este iraționalitate, ci este o formă de exprimare într-un anumit context și asta trebuie înțeles de cine vrea să facă politică mai departe‘, a argumentat Antonescu.

El a susținut că Georgescu a reușit să convingă mulți alegători fără să aibă o prezență publică reală, fără ca detalii despre persoana sa să fie cunoscute.

Eu l-aș numi direct un drog, care este servit, un drog ieftin, dar eficient și distrugător, care este servit unor oameni. Nu mă sfiesc să o spun. Ce spun acum nu înseamnă absolut deloc că îmi arog dreptul de a contesta sau, Doamne ferește!, de a disprețui opțiunea unor oameni, ci tocmai efortul de a înțelege de ce ea a putut să fie sau ar putea să fie aceasta‘, a mai afirmat Crin Antonescu. 

Urmărește-ne pe Google News

Ultima Oră

Cele mai citite