CNN: Trump este prins în propria sa strategie, în timp ce caută o ieșire din războiul cu Iranul

Donald Trump este blocat în propriul său război. La aproape 70 de zile de la începerea conflictului cu Iranul, președintele american nu a reușit să obțină nici victoria militară decisivă promisă, nici acordul diplomatic mult anunțat – iar timpul și răbdarea, atât pe plan intern cât și internațional, se epuizează, arată CNN, într-o analiză apărută în ziua în care se așteaptă răspunsul Iranului la memorandumul de o pagină trimis de SUA.

Dacă vorbele ar câștiga războaie, conflictul lui Donald Trump cu Iranul s-ar fi încheiat de mult. Dar președintele tot nu găsește o cale de ieșire dintr-un război care nu trebuia să dureze mai mult de o lună și jumătate și care se târăște acum în a zecea săptămână a sa.

Trump este prins în două capcane pe care și le-a creat singur una geopolitică și alta internă. Controlul Iranului asupra Strâmtorii Ormuz și refuzul său de a capitula înseamnă că președintele nu poate pune capăt definitiv războiului la un preț militar acceptabil.

Și pe măsură ce conflictul se prelungește, impactul său politic pe plan intern îi îngustează și mai mult opțiunile. Cu un indice de aprobare în jurul valorii de 30%, cu prețuri medii la benzină de peste 4,50 dolari pe galon și cu o opoziție publică față de război în creștere, nu mai are niciun spațiu politic pentru a-l continua.

Astfel, Trump este blocat – o realitate care ajută la explicarea declarațiilor sale neîncetat optimiste despre progresele din negocierile de pace și a tendinței de a anunța sau schimba strategii militare fără niciun avertisment.

Cea mai recentă speranță este un memorandum de o pagină, negociat în prezent cu cele două țări și cu Pakistan în calitate de mediator terț, potrivit CNN. Documentul ar pune capăt războiului și ar declanșa un termen de 30 de zile pentru rezolvarea punctelor litigioase.

Acest lucru s-ar putea potrivi gustului lui Trump pentru simplitate. Dar un document de o pagină, chiar dacă ar fi agreat, pare insuficient pentru a rezolva definitiv aproape o jumătate de secol de probleme ale SUA cu Teheranul – inclusiv negocierile nucleare complexe și programele sale de rachete și terorism prin intermediari.

La acestea se adaugă cererile Iranului de reduceri masive ale sancțiunilor pentru a-și relansa economia și dorința sa de a profita de pe urma tranzitului petrolierelor și tancurilor de gaze printr-o strâmtoare pe care a transformat-o într-un avantaj strategic major.

Se așteaptă ca Iranul să transmită joi mediatorilor pakistanezi răspunsurile sale la planul american. Unele surse au afirmat că negocierile actuale sunt cele mai aproape de un acord pe care l-au atins vreodată cele două părți de la începutul războiului. Să sperăm că acest optimism este justificat, având în vedere că costurile umane și economice ale conflictului sunt grave și în creștere.

Însă Trump a susținut de mai multe ori în ultimele săptămâni că un „acord” era pe punctul de a se concretiza și că Teheranul acceptase toate cerințele sale — pentru ca realitatea unui adversar american de neclintit să se impună din nou.

Noua operațiune americană care a durat doar câteva ore

De la Washington, acest război a fost marcat de confuzie strategică, schimbări bruște și o lipsă de claritate în privința modului în care se va încheia. Tendința se accentuează.

Într-un exemplu ilustrativ, secretarul de stat Marco Rubio a menționat aproape în treacăt, marți, că războiul – „Operațiunea Epic Fury” – s-a încheiat. Apoi a petrecut aproape o oră promovând o altă operațiune, născocită cu câteva ore înainte de Trump, în încercarea de a redeschide Strâmtoarea Ormuz. Dar în câteva ore, „Proiectul Libertate” a fost suspendat după ce a escortat în siguranță doar câteva nave. Trump a spus că încearcă să impulsioneze negocierile de pace. Însă adoptarea și abandonarea rapidă a ultimei abordări americane cu greu a transmis un mesaj de fermitate din partea SUA.

De scurtă durată, Proiectul Libertate a fost cel mai recent exemplu al strategiei pe care expertul în probleme iraniene Trita Parsi, de la Quincy Institute for Responsible Statecraft, a numit-o strategia „glonțului de argint” – credința că o singură acțiune decisivă poate face Iranul să cedeze.

Mai întâi, campania de bombardamente americano-israeliană l-a asasinat pe liderul suprem iranian, ayatollahul Ali Khamenei. A urmat o campanie de bombardamente intense împotriva țintelor militare, apoi o blocadă a navelor și porturilor iraniene. Apoi a venit „Proiectul Libertate” și – în câteva ore – a dispărut.

Dar niciuna dintre aceste mișcări bruște nu a reușit să destabilizeze regimul iranian, după ce un nou val de extremiști a ocupat locurile superiorilor lor martirizați. Nu există niciun semn de fisurare a controlului Corpului Gărzilor Revoluționare Islamice care ar putea prefigura prăbușirea regimului. Într-un război pe care conducătorii brutali ai Iranului îl percep ca existențial pentru revoluția lor islamică radicală, supraviețuirea echivalează cu un fel de victorie.

Cei care sperau la claritate de gândire din partea comandantului suprem sau la dovezi ale unui scenariu final coerent au fost dezamăgiți de declarațiile sale de miercuri de la Casa Albă, în fața unui grup de mame ale militarilor.

Trump a fost vag și blazat, minimalizând amploarea unei campanii militare complexe care implică mii de militari americani, o prezență militară masivă și miliarde de dolari.

„Suntem în – eu îi spun o încăierare, pentru că asta este, e o încăierare. Și ne descurcăm incredibil de bine, așa cum am făcut-o în Venezuela, unde a fost rapid, s-a terminat într-o zi”, a spus Trump. „Și ne descurcăm cam la fel de bine, aș spune – mai mare ca amploare, dar ne descurcăm foarte bine în Iran. Merge foarte lin și vom vedea ce se întâmplă. Vor să facă un acord, vor să negocieze.”

Este extraordinar că, la aproape 70 de zile de la izbucnirea războiului, președintele a revenit la compararea acestuia cu raidul fulger de câteva ore care l-a capturat pe dictatorul venezuelean Nicolás Maduro.

Flexibilitatea și improvizația pot fi calități ale unui președinte. Dar declarațiile lui Trump, la limita negării și ofuscării, nu sunau ca ale unui lider care știe cum să iasă din acest război.

Cum o operațiune militară nu a reușit să producă un succes strategic

Chiar înainte de a se încheia, acest război este sortit să devină o nouă lecție despre cum țările mai mici, cu o forță militară inferioară, pot sfida superputerile într-un război asimetric.

Este probabil că afirmațiile administrației privind distrugerea forțelor navale și aeriene ale Iranului și provocarea unor pierderi severe complexului său militar-industrial sunt susținute de dovezi. Refuzul lui Trump de a desfășura zeci de mii de trupe terestre – un act înțelept de autocontrol, având în vedere istoria recentă a Americii – a însemnat că o victorie militară neechivocă a fost dintotdeauna inaccesibilă.

Însă limitările operațiunilor americane, combinate cu descoperirea de către Iran a puterii pe care i-o conferă controlul asupra strâmtorii – care a provocat suferințe severe economiilor globale și, implicit, presiuni politice asupra lui Trump – au complicat tabloul de pe câmpul de luptă.

„Întreaga evoluție a conflictului de până acum subliniază uriașul decalaj dintre capacitatea operațională a Americii, care este substanțială, și dificultatea de a obține un rezultat strategic pe care majoritatea oamenilor l-ar considera un succes”, a declarat Ian Lesser, fellow distins la German Marshall Fund of the United States.

Acest decalaj explică incapacitatea lui Trump de a impune o victorie strategică americană rapidă și decisivă, în termenii menționați de oficiali la începutul războiului, care să corespundă victoriei operaționale obținute de armată.

Nu a existat nicio revoltă a iranienilor împotriva conducătorilor lor tirani. Iranul nu a renunțat în mod verificabil la aspirațiile sale de a deține un program nuclear și nici nu a acceptat să predea stocurile de uraniu înalt îmbogățit. Nu există garanții că Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice nu va încerca să-și reconstruiască rețelele de proxy în Liban sau Gaza.

După cum a declarat Anja Manuel, directoare executivă a Aspen Security Forum, pentru Jake Tapper de la CNN, marți: „Acest conflict nu s-a încheiat.”

Manuel, fost oficial al Departamentului de Stat în administrația George W. Bush, a adăugat: „Poți schimba numele operațiunii, poți declara că focul a încetat sau nu, dar ceea ce rămâne adevărat este că Strâmtoarea Ormuz este închisă. Blocăm petrolierele iraniene, prețul petrolului este la cote record, companiile americane suferă și acest conflict nu este nicăieri aproape de a fi rezolvat.”

Cum s-a erodat poziția de negociere a SUA

Punctele slabe ale poziției de negociere americane au fost expuse între timp, poate involuntar, de Rubio în sala de briefing a Casei Albe, marți, chiar în timp ce amplifica mesajul lui Trump că SUA „dețin toate cărțile” și insista că blocada navală americană va aduce în cele din urmă Iranul în genunchi.

Secretarul de stat a spus că „preferința” SUA este ca Strâmtoarea Ormuz să fie redeschisă: „Oricine o poate folosi. Nicio mină în apă. Nimeni nu plătește taxe de tranzit. La asta trebuie să revenim și acesta este obiectivul aici.”

Dar strâmtoarea era deschisă înainte de începerea războiului, iar Iranul a descoperit acum că poate fi folosită ca un instrument major de descurajare. Faptul că această arteră vitală se află acum în centrul negocierilor dintre SUA și Iran subliniază modul în care echilibrul strategic al războiului s-a înclinat în favoarea Teheranului.

De dragul militarilor americani aflați în pericol, al civililor iranieni neapărați, al americanilor exasperați de prețurile ridicate la combustibil și al oamenilor din întreaga lume afectați economic de războiul lui Trump, o rezolvare rapidă este vitală.

Însă imprecizia președintelui, aparenta sa tendință de a visa cu ochii deschiși la progrese diplomatice spectaculoase și ideea că un memorandum de o pagină ar putea deține cheia păcii ridică noi semne de întrebare cu privire la seriozitatea și capacitatea administrației.