Cel mai recent atac al Rusiei asupra Kievului transformă patrimoniul cultural al Ucrainei într-o altă linie a frontului

Într-unul dintre cele mai devastatoare atacuri asupra Kievului de la începutul războiului la scară largă, rachetele și dronele Rusiei au vizat unele dintre cele mai valoroase repere culturale ale orașului.

Muzeul Național de Artă, Muzeul din Cernobîl, Filarmonica Națională, Academia Națională de Muzică din Ucraineană, Teatrul de Operă din Kiev, Biblioteca Națională Iaroslav Mudryi, Casa Ucraineană și o serie de alte instituții culturale au raportat diferite niveluri de pagube după asaltul din 24 mai.

Clădirea Ministerului de Externe — un reper arhitectural istoric construit în 1939 — a suferit, de asemenea, daune minore, dar notabile, pentru prima dată de la al Doilea Război Mondial.

„Atacurile rusești au vizat o zonă istorică, chiar centrul anticei Rusii (Kivanului)”, a scris ministrul de externe Andrii Sybiha pe X, cunoscut anterior ca Twitter.

Fotografiile publicate de Ministerul Culturii arată uși de la Muzeul Național de Artă smulse din balamale de unde de șoc, tavane parțial prăbușite și resturi împrăștiate pe podele.

Muzeul găzduiește cea mai cuprinzătoare colecție de artă ucraineană din lume, cu peste 40.000 de piese în colecția sa, care acoperă perioada din secolul al XII-lea până în prezent.

Deși colecția Muzeului Național de Artă nu a fost afectată, Muzeul din Cernobîl a avut o soartă mai nefericită. Aproximativ patruzeci la sută din colecția muzeului a fost distrusă, a raportat muzeul pe 25 mai. Evaluarea completă a pagubelor este încă în curs de desfășurare.

„Muzeul nostru, care ani de zile a păstrat memoria unuia dintre cele mai mari dezastre provocate de om din istoria omenirii, a devenit el însuși victima unui război brutal.”

Multe dintre instituțiile culturale avariate în atac se află în inima orașului Kiev, inclusiv Institutul Ucrainean de pe strada Kreshchatik din centrul orașului. Deși doar ferestrele cupolei și o parte a fațadei au fost sparte, atacul a servit ca o reamintire dură: nicăieri în Kiev, sau în Ucraina, nu este în afara razei de acțiune a războiului.

De la începutul invaziei la scară largă, patrimoniul cultural al Ucrainei a rămas sub amenințarea neîncetată a atacurilor rusești. Potrivit Ministerului Culturii , până în mai 2026, cel puțin 1.783 de situri de patrimoniu cultural și 2.540 de elemente de infrastructură culturală au fost deteriorate sau distruse.

Regiunea Kiev este una dintre regiunile cele mai afectate, alături de Donețk, Harkov, Herson, Sumy și Mykolaiv.

De la începutul războiului de amploare, Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură ( UNESCO ) a luat măsuri pentru a ajuta la protejarea patrimoniului cultural al Ucrainei, plasând zeci de situri sub „protecție sporită” pentru a semnala importanța lor globală și a descuraja atacurile.

Agenția internațională a implementat, de asemenea, programe de asistență de urgență și a creat sisteme pentru monitorizarea pagubelor în întreaga țară.

Totuși, niciuna dintre aceste măsuri nu este suficientă pentru a proteja patrimoniul Ucrainei de rachetele și dronele rusești.

Lavra Kiev-Pechersk, o mănăstire antică inclusă în Patrimoniul Mondial UNESCO din 1990, a fost avariată pentru prima dată de la al Doilea Război Mondial în timpul unui atac rusesc la sfârșitul lunii ianuarie.

Distrugerea deliberată a patrimoniului cultural în timp de război poate constitui o crimă de război și, în unele cazuri, o crimă împotriva umanității, potrivit profesorului Roger O’Keefe, expert în drept internațional la Universitatea Bocconi.

„Persoanele responsabile pot fi, în principiu, urmărite penal de orice stat care pune mâna pe ele sau, în cazul în care o astfel de instanță sau tribunal are jurisdicție asupra acestor persoane, în fața unei instanțe sau tribunal penal internațional”, a declarat O’Keefe pentru Kyiv Independent.

„Al doilea mecanism, care se referă mai mult la compensarea distrugerii, dar care poate cel puțin să descurajeze această distrugere, este prin tragerea la răspundere a statului în cauză, în acest caz Rusia. Când vine vorba de state, acestea pot fi, de asemenea, trase la răspundere în anumite circumstanțe pentru daunele colaterale.”

Ambele mecanisme au „limitări practice severe chiar și în cele mai bune momente” și rămâne, de asemenea, provocarea de a distinge între distrugerea intenționată și daunele colaterale neintenționate aduse patrimoniului cultural – dar acest lucru se poate face, potrivit lui O’Keefe.

„Problema este de a identifica și de a reține astfel de persoane (care sunt responsabile).”

Tetyana Filevska, directoarea de creație a Institutului Ucrainean , a declarat pentru Kyiv Independent că, în ciuda oboselii care s-a instalat după mai bine de patru ani de război aprins, atacurile Rusiei asupra patrimoniului cultural al Ucrainei nu fac decât să întărească hotărârea comunității culturale ucrainene de a riposta.

„La urma urmei, de-a lungul secolelor sub dominația rusă , am îndurat deja pierderea unor monumente culturale vitale, a arhivelor și chiar a unor orașe întregi – de la biblioteca Lavrei Pechersk din Kiev, arsă de Petru I, până la colecția de cărți tipărite timpurii distruse în anii 1960 și chiar orașe precum Baturin”, a spus Filevska.

„Totuși, nu ne-am pierdut memoria culturală sau identitatea. Nicio rachetă nu este capabilă să schimbe sau să distrugă asta.”