Cazul Oneşti | TVR prezintă fragmente din declaraţiile chestorului Ioan Scurtu, şef SIAS

Chestorul Alexandru Scurtu este suspect în dosarul Oneşti şi conduce şi azi Serviciul pentru Intervenţii şi Acţiuni Speciale. Anchetatorii vor să afle de ce au existat bâlbâieli şi nu au putut fi salvaţi ostaticii din blocul din Oneşti.

Potrivit unor surse judiciare, la audieri, chestorul le-a spus ca lunetiştii sunt chemaţi la intervenţie doar dacă suspectul pune în pericol vieţile… poliţiştilor.

”Utilizarea lunetiştilor în cazuri extreme, precum cel de la Oneşti, se face atunci când suspectul pune în pericol vieţile poliţiştilor.”

Anul trecut, în martie, când s-a petrecut fapta, tot chestorul Scurtu dădea alte explicaţii – arma cu lunetă nu se putea folosi din cauza distanţei prea mici din stradă până la balconul în care se afla Gheorghe Moroşanu, cel care luase doi ostatici.

Îl contrazicea însă şeful Poliţiei Oneşti care declara la acea vreme că se luase în calcul împuşcarea lui Moroşanu, dar condiţiile din teren impuneau ca focul să fie executat… de un expert.

„S-a discutat că din cauza copacului din faţa blocului din faţa imobilului se putea utiliza numai o armă cu lunetă. I-am întrebat pe cei de la SIAS dacă au o astfel de armă dar răspunsul a fost că nu au.”

O declaraţie care arată clar ca lunetiştii nu sunt chemaţi doar pentru a-i proteja pe poliţişti, cum le-ar fi spus şeful SIAS anchetatorilor. Pe de altă parte, acesta din urmă spune că Inspectoratul General de Poliţie nici NU i-a cerut să se ducă la Oneşti. A plecat abia după ora 17, când Moroşanu îi împuşcase pe cei doi ostatici. Alexandru Scurtu nu spune însă de ce a mai plecat la faţa locului, după deznodământ, susţin surse apropiate anchetei.

O altă controversă e legată de informaţiile neclare care au circulat în timpul intervenţiei şi de răspunderile fiecărei structuri din poliţie.

Chestorul Scurtu le-ar fi declarat anchetatorilor că ar fi făcut tot posibilul să obţină ordinul de intervenţie dacă ar fi ştiut cât de gravă e situaţia de la Oneşti.