Analiză The Guardian: Iranul nu este Venezuela, în ciuda speranțelor lui Trump de a repeta strategia „capturării regimului”

După ce a aplicat cu succes modelul „capturării regimului” în Venezuela, Donald Trump vrea să replice aceeași rețetă în Iran. Uciderea ayatollahului Ali Khamenei într-o operațiune israeliano-americană i-a deschis apetitul: Trump cere acum să fie implicat direct în numirea succesorului liderului suprem iranian. Experții avertizează însă că Iranul nu este Venezuela – istoria sa de rezistență la ingerințele străine, cele 46 de ani fără relații diplomatice cu SUA și puterea Gărzilor Revoluționare fac din acest scenariu un pariu mult mai riscant. Planul care a funcționat la Caracas s-ar putea dovedi o iluzie la Teheran, scriu Tom Phillips și Robert Tait într-o analiză pentru The Guardian.

Mai întâi, CIA urmărește liderul unei națiuni bogate în petrol, care sfidează SUA, până la un complex puternic păzit din inima capitalei sale, flancată de munți.

Apoi, acel lider este înlăturat de la putere printr-o demonstrație letală și irezistibilă de forță militară americană.

În cele din urmă, un succesor mai docil este instalat pentru a îndeplini ordinele Washingtonului.

Acesta a fost rețeta pentru recenta captură a regimului venezuelean de către Donald Trump. Președintele țării, Nicolás Maduro, a fost răpit la Caracas înainte de zorii zilei de 3 ianuarie.

După ce forțele speciale l-au capturat pe Maduro, vicepreședinta sa, Delcy Rodríguez, a preluat puterea cu binecuvântarea lui Trump, inaugurând o eră pro-americană, altădată de neconceput, pentru o țară sud-americană ai cărei lideri s-au opus multă vreme imperialismului „yankeu”.

„Îi mulțumesc președintelui Donald Trump pentru amabila disponibilitate a guvernului său de a colabora„, a postat Rodríguez pe X joi, într-unul dintre cele mai neascunse acte de genuflexiune din partea sa de la căderea aliatului său.

La trei luni după dispariția lui Maduro, Trump pare dornic să replice modelul „capturării regimului” în Iran, după ce liderul suprem al țării, ayatollahul Ali Khamenei, a fost ucis la Teheran în cadrul unei operațiuni devastatoare israeliano-americane care îi viza baza.

„Trebuie să fiu implicat în numire [a succesorului său], ca în cazul lui Delcy în Venezuela„, a declarat Trump pentru site-ul de știri american Axios săptămâna aceasta.

Pentru New York Times, el a declarat: „Ceea ce am făcut în Venezuela cred că este… scenariul perfect.”

Un oficial al Departamentului de Stat a declarat pentru Wall Street Journal că strategia lui Trump – „gestionarea” comportamentului unui regim de la distanță, fără a trimite trupe americane pe teren – ar putea fi numită „decapitare și delegare”.

Cu toate acestea, experți în America de Sud și Orientul Mijlociu au serioase îndoieli cu privire la dacă ceea ce a funcționat până acum la Caracas ar funcționa la 11.000 de kilometri distanță, la Teheran.

„Transformarea Iranului într-un fel de regim-marionetă docil este mult mai puțin practică decât în Venezuela, unde [chiar și sub Maduro]… guvernul era deja înclinat să colaboreze cu SUA, partenerul său istoric în domeniul energiei și actorul-cheie din regiune„, a declarat Benjamin Gedan, fost director pentru America de Sud în cadrul Consiliului Național de Securitate de la Casa Albă și acum director al Programului pentru America Latină al Centrului Stimson.

El a adăugat: „Această idee că, după Venezuela, SUA ar putea cutreiera lumea intervenind și instalând o figură de tipul Delcy Rodríguez oriunde ancorează portavionul nostru este un fel de idee absurdă.”

Experții în Iran consideră că cererea lui Trump de a fi implicat în alegerea următorului lider al țării va fi probabil respinsă de oficialii supraviețuitori ai țării ca o ingerință sfidătoare în politica lor internă. Țara păstrează amintiri amare ale amestecului puterilor străine, inclusiv ale Marii Britanii, Rusiei și SUA.

În mare măsură, revoluția din 1979, care a adus regimul islamic la putere, a fost alimentată de resentimentele naționaliste față de perceputa intervenție străină. Monarhul pro-occidental de atunci, șahul Mohammad Reza Pahlavi, era considerat pe scară largă o marionetă americană.

Anti-americanismul, ilustrat de scandarea revoluționară „Marg bar Amrika” (Moarte Americii), se află în centrul ideologiei regimului de la fondatorul spiritual al revoluției, ayatollahul Ruhollah Khomeini, care a etichetat SUA drept „marele Satan”. Sloganuri și picturi murale exprimând antipatie față de SUA sunt proeminente în tot Teheranul și în alte orașe iraniene.

Insistența lui Trump de a fi consultat pare și mai fantezistă, dat fiind că cele două țări nu au relații diplomatice de 46 de ani – un contrast cu Venezuela, cu care au avut relații până în 2019. Legăturile americane cu Iranul au fost rupte de administrația Carter în 1980, după ce revoluționarii au luat cu asalt ambasada SUA la Teheran și au ținut ostatici 52 de diplomați americani.

Alex Vatanka, șeful programului pentru Iran al Institutului pentru Orientul Mijlociu din Washington DC, a numit tentativa lui Trump de a se implica în alegerea liderului Iranului „dincolo de orice iluzie” și a pus la îndoială dacă acesta are un plan viabil pentru a impune un scenariu de tip Venezuela.

„Schimbarea de regim ar fi fost mult mai ușoară decât convertirea islamiștilor șiiți militanți existenți la mișcarea MAGA, ceea ce în esență cere el„, a spus Vatanka.

El a adăugat că influența externă este posibilă, datorită unor persoane din „ce a mai rămas din cercul interior al lui Khamenei” care colaborează cu servicii de informații străine.

„Dar tot trebuie să ai un plan de acțiune„, a spus el.

„Trebuie să decizi cu cine din interiorul regimului poți colabora. Apoi – împreună cu acel grup – fie îi convingi pe ceilalți care se luptă acum să îi cooptezi, fie îi ajuți pe americani să îi elimine. În felul acesta, cineva poate emerge ca lider suprem și să facă ce face Rodríguez în Venezuela… Dar nu am văzut nimic care să îmi sugereze că acest nivel de gândire a stat la baza a ceea ce face SUA în acest moment. Ar putea decide să se retragă, spunând: «L-am ucis pe Khamenei, nu mai există arme nucleare, lansatoarele de rachete sunt distruse.»

„Este un război deschis și, într-o astfel de situație, devine și mai greu pentru oricine rămas în regim să vrea să sugereze că este dispus să colaboreze cu SUA… Vor fi uciși înainte de a se ridica din pat a doua zi.”

Naysan Rafati, analist senior pentru Iran la grupul de experți International Crisis Group, a declarat că SUA și oficialii supraviețuitori ai regimului ar putea avea un interes comun în continuitate, dar a avertizat că aceasta ar risca să înstrăineze marea majoritate a populației iraniene, care este în continuare furioasă din cauza suprimării sângeroase a recentelor proteste, soldată cu mii de vieți pierdute.

„Chiar dacă sistemul are o bază în scădere de adepți ideologici, acei adepți probabil simt că acesta este sfârșitul dacă nu se unesc. Deci s-ar putea să asistăm la o strângere a rândurilor„, a spus el.

„Cel mai convenabil rezultat pentru Washington este asigurarea schimbării în cadrul continuității – găsirea unui partener care să poată construi rapid o masă critică a sistemului iranian în condiții acceptabile pentru SUA”, a adăugat Rafati.

„Dar această ambiție se confruntă cu două provocări: găsirea suficiente voci în interiorul regimului care să accepte schimbarea și lăsarea multor iranieni nemulțumiți de continuitate.”

Experții consideră că alegerea reală a următorului lider al Iranului aparține puternicelor Gărzi Revoluționare, care controlează politica militară a Iranului, precum și vaste sectoare ale economiei.

Specialiștii în America de Sud cred că dorința aparentă a lui Trump de a repeta „modelul Delcy” reflectă îndrăzneala sa crescută față de aparenta apropiere reușită de Washington a rămășițelor regimului autoritar al lui Maduro.

„Nu s-au pierdut aeronave, nu s-au pierdut militari americani, ai obținut un guvern care fusese descris cel puțin pentru el ca fiind implacabil de ostil și care acum este foarte docil. Ai o țară cu resurse naturale imense care [în viziunea lui Trump] sunt acum disponibile Statelor Unite”, a spus Gedan.

Dar fostul consilier de la Casa Albă a adăugat că, dincolo de faptul că Iranul este mult mai îndepărtat și mai bine înarmat decât Venezuela, este mult prea devreme pentru a spune dacă pariul lui Trump a funcționat măcar în America de Sud.

„Peste un an, dacă marina americană nu mai stă în Caraibe, venezuelenii, puțin câte puțin, s-ar putea simți deodată cu puțin spațiu de respirație și cu o anumită autonomie din nou„, a prezis Gedan.

Distragerea atenției provocată de conflictul din Orientul Mijlociu ar putea chiar să îi avantajeze pe succesorii lui Maduro în timp ce caută să supraviețuiască lui Trump și să prelungească domnia lor de 27 de ani. „Planul lor nu este să fie un regim-marionetă pentru totdeauna„, a spus Gedan. „Planul lor este să spere că SUA trece mai departe.”