Poate că este marți, dar Vladimir Putin are deja o săptămână infernală.
În ultimele zile, Moscova a reușit să semene dezbinare între dușmanii săi, să discrediteze cancelarul german și să zădărnicească eforturile Ucrainei de a-și asigura arme-cheie – toate acestea fără să otrăvească sau să asasineze o singură persoană.
Să recapitulăm: o înregistrare clandestină a unei videoconferințe între mai mulți oficiali militari germani de rang înalt, inclusiv șeful forțelor aeriene germane, Ingo Gerhartz, a fost publicată vineri de rețeaua de propagandă rusă RT. În timpul întâlnirii de aproape 40 de minute, care a avut loc la 19 februarie, bărbații au discutat în detaliu despre politica și logistica livrării rachetelor de croazieră Taurus în Ucraina, precum și despre posibilele ținte.
Pentru Putin, care, după decenii ca lider al Rusiei, rămâne un spion în sufletul său, nu există bucurie mai mare decât aceea de a-i păcăli pe adversarii Rusiei în artele întunecate (în special Germania, unde și-a petrecut o parte din cariera sa KGB conducând agenți). Ca să fim preciși, Putin a primit un ajutor important – chiar dacă involuntar – din partea cancelarului german Olaf Scholz.
Cu doar câteva zile înainte ca rușii să facă publică înregistrarea, Scholz a exclus în mod public trimiterea de rachete Taurus în Ucraina, argumentând că, dacă ar face acest lucru, Germania ar trebui să desfășoare soldați într-o zonă de război, ceea ce, în opinia cancelarului, ar risca să facă din Germania o țintă a Rusiei.
„Sunt surprins că unii oameni nici măcar nu sunt mișcați de acest lucru, că nici măcar nu se gândesc dacă ceea ce facem noi ar putea duce la un fel de implicare în război”, a declarat Scholz reporterilor la Berlin pe 26 februarie, sugerând (spre disperarea acestora) că Marea Britanie și Franța, care furnizează deja sisteme similare de rachete de croazieră Ucrainei, au avut personal pe teren acolo.
„Aceasta este o armă cu o rază de acțiune foarte mare, iar ceea ce fac britanicii și francezii în ceea ce privește controlul țintelor și sprijinul pentru controlul țintelor nu poate fi făcut în Germania”, a declarat Scholz. „Toată lumea care s-a uitat la acest sistem înțelege acest lucru”.
Toată lumea, se pare, cu excepția șefilor superiori ai forțelor aeriene germane. În timpul convorbirii interceptate, generalii nu numai că discută despre modul în care rachetele ar putea fi livrate în Ucraina fără a desfășura trupe la sol, dar își exprimă și confuzia față de poziția lui Scholz.
„Nimeni nu știe cu adevărat de ce se blochează cancelarul”, a spus la un moment dat generalul Gerhartz, adăugând că motivul invocat pentru ezitarea Berlinului în a trimite Taurus ține de „zvonuri nebunești”, inclusiv faptul că rachetele nu funcționează corect, o sugestie pe care a respins-o ca fiind „un nonsens”. Generalul spune că a auzit zvonul de la un reporter „care este extrem de apropiat de cancelar”.
Chiar înainte ca înregistrarea să fi fost publicată, Scholz s-a confruntat cu o ripostă substanțială în legătură cu afirmația sa potrivit căreia Germania va trebui să desfășoare trupe.
Săptămâna trecută, Anton Hofreiter, deputat de rang înalt din partea Verzilor, a declarat că Scholz „în mod evident nu spune adevărul” în legătură cu rachetele Taurus, menționând că Germania a trimis 260 în Coreea de Sud fără a avea parte de tipul de sprijin de țintire descris de cancelar. Hofreiter a sugerat că motivul real al reticenței lui Scholz ar putea fi faptul că „nu are încredere în ucraineni”.
Într-adevăr, Scholz și colegii săi social-democrați se tem de multă vreme că Kievul ar putea folosi rachetele ghidate trimise de Berlin pentru a ataca direct Moscova. Racheta Taurus, care este lansată de obicei din burta unui avion de vânătoare, are o rază de acțiune de aproximativ 500 de kilometri, ceea ce înseamnă că un avion ucrainean care face un scurt ocol peste granița de nord a țării ar putea aduce capitala rusă în raza de acțiune.
Susținătorii trimiterii rachetelor spun că Ucraina nu a încălcat până în prezent limitele impuse în ceea ce privește desfășurarea armamentului furnizat de Germania și de alte țări. Cu siguranță, riscul ca Ucraina să ignore astfel de restricții în toiul bătăliei nu poate fi ignorat. Și totuși, având în vedere că Germania a furnizat deja Ucrainei aproape 30 de miliarde de euro în ajutoare și echipament militar, inclusiv tancuri, mulți experți în securitate pun la îndoială logica din spatele refuzului lui Scholz privind Taurus.
Scopul aparent al întâlnirii care a făcut obiectul unor scurgeri de informații a fost elaborarea unei strategii de comunicare pentru ministrul german al Apărării, Boris Pistorius, pentru a-i oferi muniție retorică în conversațiile sale cu Scholz.
O preocupare împărtășită de ofițerii superiori era că Marea Britanie și Franța se opuneau trimiterii de noi rachete de croazieră, asta până când Germania le-a urmat exemplul. Argumentul era că, deși rachetele Taurus ale Germaniei nu ar fi determinat de unul singur rezultatul războiului, acestea ar fi făcut parte dintr-un lanț de aprovizionare mult mai mare care ar fi ținut Ucraina la suprafață.
Un „argument de vânzare unic” legat de Taurus, au sugerat ofițerii, era faptul că rachetele sunt deosebit de precise, ceea ce ar putea face mai ușor pentru Ucraina să doboare ținte strategice, cum ar fi podul Kerci care leagă Rusia de Crimeea. Unul dintre ofițeri a declarat că forțele aeriene au „studiat intensiv” cum să distrugă podul, prezicând că Ucraina ar avea nevoie de 10-20 de rachete Taurus pentru a face acest lucru.
Problema cea mai mare, au picat aceștia de acord, era depășirea preocupărilor din cadrul guvernului german cu privire la aparența implicării germane. Antrenarea ucrainenilor pentru a folosi rachetele pe cont propriu ar dura câteva luni; în plus, ar avea nevoie de informații detaliate privind ținta, care ar trebui să vină din Germania.
O sugestie discutată implica folosirea contractorului din domeniul apărării care produce rachetele ca intermediar și trimiterea datelor de țintire cu mașina, prin Polonia, către Ucraina.
Un alt participant i-a avertizat pe colegii săi să nu-i prezinte astfel de idei lui Pistorius, deoarece acestea ar putea anula proiectul înainte de-a fi demarat. „Imaginați-vă ce s-ar întâmpla dacă presa ar afla despre asta!”
O modalitate de a evita astfel de dificultăți ar putea fi implicarea SUA sau a Marii Britanii. „Știm că există o mulțime de oameni cu accent american care umblă [în haine civile] [în comandamentul ucrainean]”, a declarat unul dintre ofițeri.
Guvernul lui Scholz a încercat să caracterizeze schimburile ca fiind genul de jocuri de război pe care ofițerii militari sunt plătiți să le desfășoare. Adevăratul scandal, a susținut Pistorius, a fost „războiul informațional” al lui Putin.
„Avem de-a face cu un atac hibrid care implică dezinformarea pentru a ne dezbina”, a declarat Pistorius duminică. „Nu ar trebui să cădem în capcana lui Putin”.
Cu toate acestea, în realitate, este mai mult vorba de un exemplu de spionaj de modă veche decât de dezinformare. Da, este posibil ca Putin să se folosească de înregistrare pentru a-și alimenta mașinăria de propagandă de acasă, prezentând-o ca pe o dovadă în plus că Occidentul vrea să distrugă Rusia.
Dar Germania are scurgeri de informații ca printr-o sită, iar apărarea sa de contraspionaj are mare nevoie de o revizie.
Mai mult, nimic din ceea ce au spus ofițerii în timpul apelului nu a fost manipulat.
Acesta este motivul pentru care înregistrarea este atât de puternică: nu este vorba de „dezinformare”, ci doar de informații necenzurate.
Înregistrarea expune frustrarea instituțională a armatei germane și nedumerirea acesteia față de intransigența cancelarului în ceea ce privește trimiterea rachetelor de croazieră.
Din păcate pentru Ucraina, publicarea conversației a făcut și mai puțin probabilă trimiterea rachetelor către Kiev – cel puțin deocamdată. Politicienii din opoziție au semnalat că ar putea solicita o anchetă în legătură cu acest caz, dorind să afle dacă Scholz privind motivul pentru care a refuzat trimiterea rachetelor.
Dar acest proces ar putea dura săptămâni, dacă nu luni, și nu va ajuta prea mult Ucraina.
„Scholz a devenit din ce în ce mai mult un risc de securitate pentru Europa”, a declarat Roderich Kiesewetter, un deputat creștin-democrat care conduce partidul său în Comisia pentru afaceri externe a Bundestagului.
Luni, Scholz, ignorând apelurile ministrului său de Externe de a acționa, a lăsat să se înțeleagă că scurgerea de informații nu i-a schimbat poziția.
„Sunt cancelar și așa stau lucrurile”, a declarat el în timpul unei vizite în sudul Germaniei.
Pentru Putin, această veste a însemnat un singur lucru: misiune îndeplinită.
Urmărește-ne pe Google News
