Cdor (r) Sandu Valentin Mateiu, analist militar: „Faptul că a fost doborâtă este un eveniment care nu numai are rezonanță a nivelului tactic, ci crește reîncrederea de la cetățean la instituțiile statului. Faptul c-am reușit să doborâm o dronă și întreaga sagă intră drone și nu le doborâm, se încheie. Probabil o dronă de recunoaștere. De aceea, președintele a pus accent pe anchetă, pentru că numai cu acele probe putem protesta la nivel diplomatic. Dar elementul important este că dispozitivul de apărare antidronă din aer a funcționat. Probabil că pilotul nostru a folosit o rachetă aer- aer, Sidewinder. Nu contează, în cazul nostru eficiența, mă refer, economică. Da, și o rachete de 100.000 de dolari merită în acest caz pentru că este vorba de credibilitate. Este un caz care trebuia să se întâmple și s-a întâmplat. S-a reușit doborârea unei drone.”
Contramiral de flotilă Constantin Ciorobea: „A ajuns până aproape spre Buzău, adică destul de adânc în teritoriul național. Ăsta este un aspect care trebuie aș spune eu rezolvat. Adică, totuși, trebuie gândit și făcut un dispozitiv de apărare care să permită angajarea acestor drone cât mai aproape de graniță, pentru că s-ar putea să vorbim în această situație de o dronă de cercetare. Ea, practic a reușit să supravegheze tot ce este pe teritoriul României până în zona în care a fost lovită și a transmis niște date.”
Flavius Caba-Maria, analist de politică externă: „Ar fi fost de dorit să utilizăm alte metode de a doborî drona respectivă, mult mai ieftine, sisteme de antidronă pe care noi le discutăm de foarte mult timp, că ar fi trebuit să fie puse în practică, dar, cel mai probabil, vedem încă va mai dura 1-2 ani probabil până vom achiziționa aceste sisteme performante încât să contribuie la o securizare a spațiului aerian mult mai pertinentă.”
Urmărește-ne pe Google News
