Analiza CNN: Conflictul dintre Trump și Mamdani pe tema lui Netanyahu poate remodela campania electorală din SUA

Indicele de aprobare al președintelui Donald Trump poate fi în scădere, însă unul dintre instinctele sale politice rămâne la fel de ascuțit ca întotdeauna: capacitatea de a alege un adversar pe care să îl prezinte drept întruchiparea întregului Partid Democrat. În prim-plan apare primarul orașului New York, Zohran Mamdani, notează CNN.

I-au trebuit doar câteva zile lui Trump pentru a reacționa la refuzul lui Mamdani de a renunța la promisiunea făcută în campanie, potrivit căreia l-ar aresta pe premierul israelian Benjamin Netanyahu – pe numele căruia Curtea Penală Internațională a emis un mandat de arestare – dacă acesta ar veni în oraș.

„Benjamin Netanyahu nu va fi arestat, în niciun fel și sub nicio formă, cât timp se află în Statele Unite ale Americii”, a scris Trump luni pe Truth Social..

Reacția președintelui a ridicat posibilitatea unei confruntări între autoritatea federală și orașul pe care odinioară îl numea „acasă”.

Însă semnificația reală merge mult mai departe.

Acesta a fost și un exemplu clasic al obiceiului lui Trump de a transforma o temă sau o personalitate într-o controversă politică de amploare. El nu doar că apăra un aliat, pe Netanyahu – și poate chiar crea un nou sentiment de obligație din partea unui lider cu care relațiile au fost tensionate în ultima perioadă. Trump pregătea totodată terenul pentru narațiunea sa privind alegerile de la jumătatea mandatului: aceea a unui Partid Democrat devenit prea extremist.

Totuși, atât Trump, cât și Mamdani ar putea avea de câștigat dintr-o confruntare pe tema lui Netanyahu – un subiect cu implicații interne mai profunde decât disputa de politică externă privind numărul mare de victime civile din ofensiva israeliană din Gaza, declanșată după atacurile Hamas din 7 octombrie 2023.

Prin urmare, nu este cu adevărat important dacă Mamdani îl poate aresta sau nu pe Netanyahu. (Este o chestiune juridică neclară, deoarece Statele Unite nu au ratificat Statutul de la Roma, care obligă statele membre să aresteze persoanele vizate de mandate emise de Curtea Penală Internațională. În plus, Washingtonul a permis de-a lungul timpului chiar și liderilor unor state ostile – precum Iranul sau Cuba – să vină la New York pentru Adunarea Generală a ONU).

În schimb, acesta este unul dintre acele momente în care simpla existență a conflictului contează mai mult decât rezultatul lui.

Este și o imagine a modului în care politica americană se îndepărtează de sprijinul istoric și aproape unanim pentru Israel, dar și un moment care ilustrează transformarea mai amplă a Partidului Democrat.

Cum privesc acum democrații Israelul

Mamdani face parte dintr-o nouă generație de democrați care au adoptat o retorică puternic critică la adresa Israelului, apreciată de baza progresistă a partidului.

Refuzul său de a renunța la promisiunea privind arestarea lui Netanyahu arată că încearcă să valorifice capitalul politic câștigat în campanie, esențial pentru implementarea programului său progresist pe măsură ce trece de la statutul de outsider la cel de lider aflat la guvernare.

Pozițiile lui Mamdani privind Israelul au devenit aproape un articol de credință pentru mulți democrați progresiști și tineri, care consideră că Netanyahu a comis un genocid împotriva zecilor de mii de civili palestinieni.

„Locul premierului este la Haga. Este un criminal de război împotriva căruia Curtea Penală Internațională a formulat acuzații”, a declarat Mamdani în același podcast al publicației The New York Times în care a afirmat că se consultă cu consilierii săi juridici în privința lui Netanyahu.

Israelul respinge categoric acuzațiile de genocid și susține că acționează în legitimă apărare după atacul terorist comis de Hamas, organizație palestiniană radicală cu baza în Gaza, împotriva civililor israelieni. De asemenea, afirmă că responsabilitatea pentru victimele palestiniene aparține Hamas, care își amplasează obiectivele militare în zone civile. Atât administrația Biden, cât și administrația Trump au susținut că acțiunile Israelului nu se încadrează în definiția genocidului.

Însă unii lideri democrați construiesc acum un discurs anti-Israel care depășește tema războiului din Gaza și se leagă de principala preocupare electorală înaintea alegerilor de la jumătatea mandatului: costul vieții pentru clasa de mijloc.

„Vreau ca banii mei din taxe să fie cheltuiți aici, în Michigan, pentru școli, pentru sistemul de sănătate și pentru investiții în Michigan, nu să fie trimiși peste hotare pentru uciderea palestinienilor în cadrul unui genocid și al unui regim de apartheid”, a declarat Abdul El-Sayed, candidat democrat la Senat din Michigan, într-un interviu acordat CNN pe 2 iulie.

Cum o relație cordială s-ar putea transforma într-un conflict

O confruntare deschisă pe tema lui Netanyahu ar reprezenta cea mai recentă răsturnare de situație în relația dintre Trump și Mamdani.

Cei doi au avut chiar o relație surprinzător de cordială în timpul unei întâlniri din Biroul Oval, anul trecut.

„Mă înțeleg foarte bine cu el. Am avut întâlniri bune, discuții bune și el este așa cum este”, declara Trump în ianuarie.

Primarul New Yorkului a revenit în Biroul Oval și în februarie, aducând inclusiv materiale vizuale pentru a-l convinge pe fostul dezvoltator imobiliar să susțină o investiție federală masivă în locuințele din oraș.

Deși diferă profund ca vârstă, ideologie și temperament, Trump și Mamdani împărtășesc câteva trăsături importante. Amândoi încearcă să își mulțumească baza electorală prin politici populiste și au abilități remarcabile de comunicare politică.

Pentru Mamdani, confruntarea cu Trump îi consolidează statutul de figură politică națională. Pentru Trump, orice astfel de conflict reprezintă o oportunitate politică.

Mesajul lui Trump privind o posibilă confruntare cu Mamdani pe tema lui Netanyahu a fost relativ moderat comparativ cu tonul general al postărilor sale de pe Truth Social. Totuși, el deschide posibilitatea ca rolul central al New Yorkului în schimbarea de atitudine a democraților față de Israel să devină încă o dovadă în argumentația Casei Albe potrivit căreia Partidul Democrat este prea radical pentru mulți americani.

Pentru Trump, Mamdani ar putea deveni simbolul întregului Partid Democrat în perioada premergătoare alegerilor de la jumătatea mandatului.

Nu ar fi pentru prima dată când procedează astfel. Trump a prezentat-o pe reprezentanta de New York Alexandria Ocasio-Cortez, și ea socialistă democrată, drept imaginea întregului partid. De asemenea, l-a numit pe senatorul independent din Vermont Bernie Sanders, fost candidat la nominalizarea democrată pentru președinție, „nebun”.

Democrații au o oportunitate importantă înaintea alegerilor din noiembrie, deoarece sondajele arată că americanii și-au pierdut încrederea în modul în care Trump gestionează economia și îl critică pentru că nu și-a respectat în mare măsură promisiunile privind reducerea prețurilor.

Însă, dacă Trump reușește să creeze noi conflicte ideologice sau culturale, ar putea împiedica democrații să atragă alegători albi din clasa muncitoare, cu orientări mai conservatoare, care l-au susținut în 2024.

În urmă cu doi ani, Trump a exploatat teme precum imigrația, participarea sportivilor transgender în competiții și criminalitatea pentru a-i prezenta pe democrați drept deconectați de la preocupările americanilor. Israelul ar putea deveni următorul subiect.

Introducerea Israelului în această campanie îl ajută pe Trump să mobilizeze electoratul evanghelic conservator, republicanii tradiționali care s-ar fi putut îndepărta de mesajul său și alegătorii indeciși care preferă politica externă tradițională a Statelor Unite.

Partidul Democrat se îndreaptă deja spre o divizare profundă pe tema Israelului, pe măsură ce membrii mai moderați avertizează că o parte din retorica anti-Netanyahu alunecă spre antisemitism. Trump ar putea chiar să creadă că are șansa de a atrage o parte dintre alegătorii evrei, care în mod tradițional votează cu democrații.

Democrații centriști sunt îngrijorați că partidul lor pune în pericol un aliat esențial.

„Uitați-vă la tipul de oameni pe care i-am ales în alegerile primare. Nu doar pro-palestinieni, ci profund, profund anti-Israel”, a declarat senatorul democrat John Fetterman din Pennsylvania într-un interviu acordat CNN săptămâna trecută.

Ilustrând această ruptură, contracandidata lui El-Sayed în alegerile primare democrate, reprezentanta Haley Stevens, recunoaște furia multor alegători democrați față de Netanyahu, dar adoptă o poziție care ar putea fi mai apropiată de centrul politic într-o confruntare electorală cu un candidat republican.

„Pot spune că Israelul are dreptul să existe în pace alături de poporul palestinian și de locuitorii din Gaza. Este foarte clar că domnul Netanyahu nu ne-a făcut mai siguri, nu ne-a adus mai aproape de pace și a pus în pericol evreii din America și din întreaga lume”, a afirmat Stevens într-o dezbatere desfășurată la începutul acestei luni.

Diviziunile scoase la iveală în confruntarea sa cu El-Sayed se manifestă mult dincolo de statul Michigan. Sprijinul pentru Israel se diminuează și în rândul aripii celei mai naționaliste a Partidului Republican. Este foarte probabil ca această temă să anticipeze una dintre dinamicele esențiale ale alegerilor primare prezidențiale din 2028, în ambele partide.

Deocamdată însă, cele mai evidente diviziuni privind războiul din Gaza se regăsesc în interiorul Partidului Democrat. Iar Trump are toate motivele politice să încerce să folosească o figură precum Mamdani pentru a adânci și mai mult aceste fracturi.