Copil disputat de părinți prin instanțe. Neînțelegerile între foști soți, suportate de minori

Decizii fără precedent în România, luate de două instanțe din Ilfov, pe o cauză pe cât de frecventă, pe atât de sensibilă – timpul petrecut de copiii cu ambii părinți, după divorț. Judecătorii au emis ordine de protecție pentru violență psihologică împotriva unei mame aflată de 6 ani în conflict cu fostul soț. Acesta a reușit s-o ia la el pe fetiță pentru prima dată, dar ordinul e valabil doar… o lună. Am încercat să aflăm și punctul de vedere al mamei, dar nu a dorit să răspundă. Pentru copil, situația are consecințe dramatice, spun psihologii.

Primul ordin de protecție a fost emis la 6 ani după divorț, dar mama s-a opus aplicării pentru a nu-l afecta pe copil.

Mihai Boștineanu, tatăl copilului: Deși polițiștii i-au spus, predați copilul și stați departe de copil, ea a ales să-și ia o sacoșă, să zică eu am ordin de protecție, nu mă pot apropia de copil, descurcați-vă. Și a plecat din casă. Moment în care copilul a rămas nepredat, a rămas în sânul familiei ei, părinții și sora ei. Iar aceștia s-au opus cu vehemență, la fel, au încercat să zică că copilul nu vrea. 

O lună mai târziu, avocata tatălui cerut un nou ordin, la judecătoria Cornetu, și l-a obținut. 

Irina Tomescu, avocata tatălui: A fost necesară o cerere de emitere a ordinului de protecție de 42 de pagini în care am invocat hotărâre după hotărâre și am prezentat tabloul de ansamblu și să spui în dată de copilul a refuzat să meargă și asta înseamnă alienare parentală. Lucrul acesta se observă, se constat în ani de zile.

De această dată, mama a fost obligată să poarte o brățară de monitorizare și ordinul de protecție fost extins asupra familiei materne. 

Mihai Boștineanu, tatăl copilului: Instanța a decis să stea 30 de zile, în aceste 30 de zile, copilul a avut o evoluție spectaculoasă. Ne-am jucat împreună, mi-a spus că mă iubește.

Irina Tomescu, avocata tatălui: De săptămâna această tatăl iarăși e în imposibilitatea de a-și vedea copilul, deși în acele 30 de zile copilul avea manifestări de afecțiune față de tată, își făcuse prieteni, își cunoscuse sora pentru prima dată în 6 ani și jumătate, pentru că mai avea o surioară despre care nu știa. A fost smuls dintr-o normalitae pe care o merită.

Acum fetiță s-a reîntors la mama ei, iar o nouă cerere de ordin de protecție nu a mai fost acceptată de o altă instanță. 

Keren Rosner, psiholog: Consecințele asupra copilului sunt dramatice. Nu are liniște, începe să devină anxios, începe să fie tensionat tot timpul sau poate fi retras. În cazuistică sunt foarte mulți copii, vin în cabinet cu foarte multe probleme care nu sunt de facto alte copilului, ci ale părinților care au divorțat și care luptă pentru copil, dar care nu e luptă onestă.

Decizia judecătorilor ilfoveni este totuși o victorie dat fiind că au ținut cont de o incadarea nouă a tipului de violență domestică, alienarea parentală.

Alina Gorghiu: E o decizie a Înaltei Curți din decembrie 2024 ICCJ a stabilit că alienarea parental, în forme grave și repetitive, poate să constituie elemental de tipicitate pentru infracțiunea de rele tratamente aplicate minorului. Deci nu avem nevoie de violență fizică, abuzul emoțional sever este suficient dacă pune în pericol dezvoltarea copilului.

Specialiștii spun că măsură provizorie dată de ordinul de protecție nu este suficientă. 

Cătălin Crăciunescu, avocat: Trebuie promovată o acțiune pentru stabilirea minorului în această perioadă la celălalt părinte sau decăzut celălat părinte din drepturi, acțiune care însă durează luni sau ani. Așa că deși sunt efeecte pe moment copilul trebuie să revină la situația de dinainte, lucru care poate creiona alte traume, mai mari.

Mama fetiței nu a răspuns la apelurile repetate ale redacției noastre de ne oferi un punct de vedere.

Vă reamintim, la numărul de urgență 119 se pot semnala cazurile de abuz asupra copiiilor. Iar numărul Telverde 0800 500 333 este destinat victimelor violenţei domestice.