Analiza The Guardian: Liderii europeni par divizați în fața noii ordini mondiale după atacul asupra Venezuelei

Liderii europeni au părut divizați și indeciși în timp ce au încercat să salute înlăturarea președintelui autoritar al Venezuelei, dar, în același timp, să respecte principiile dreptului internațional, care nu par să îi permită lui Donald Trump să îl captureze pe Nicolás Maduro, cu atât mai puțin să declare că SUA vor conduce Venezuela și îi vor controla industria petrolieră, se arată într-o analiză The Guardian.

Europa a încercat să se concentreze asupra principiului unei tranziții democratice, subliniind că continentul nu l-a recunoscut pe Maduro drept lider legitim al Venezuelei încă de la alegerile din iunie 2024, considerate pe scară largă frauduloase.

Însă respingerea de către Trump a figurii emblematice a opoziției venezuelene, laureata Premiului Nobel, María Corina Machado, a fost stânjenitoare. Trump a declarat că aceasta nu are sprijin sau respect în Venezuela, dar liderii europeni au îmbrățișat-o ca lider al unei opoziții care merită să ajungă la putere.

Juriștii specializați în drept internațional afirmă că respingerea de către SUA a legitimității lui Maduro deschide calea pentru ca Washingtonul să susțină că acesta nu beneficiază de imunitate suverană ca șef de stat în instanțele americane, în același mod în care George Bush a fost autorizat să îl judece pe Manuel Noriega în SUA după capturarea acestuia în 1989.

Oficialii americani au susținut că operațiunea împotriva Venezuelei a fost justificată pe motive de autoapărare, argumentând că guvernul era implicat în traficul de droguri.

Totuși, profesoara de drept internațional de la Yale, Oona Hathaway, a declarat că nu vede nicio justificare plauzibilă în baza Cartei ONU pentru folosirea forței de către SUA. „Dacă traficul de droguri este o justificare rezonabilă pentru a ataca o altă țară, atunci se pot construi o mulțime de argumente care, în esență, înseamnă că autoapărarea nu mai este o excepție reală. Devine noua regulă”.

„Ideea că drogurile provin dintr-o țară justifică o invazie și o schimbare de administrație în acea țară elimină orice fel de limită privind folosirea forței”, a spus ea. Acțiunea SUA a reprezentat o încălcare a dreptului internațional fără precedent, a adăugat aceasta.

Într-un semn al disconfortului Europei, Kyriakos Mitsotakis, prim-ministrul Greciei, una dintre cele 10 țări nepermanente din Consiliul de Securitate al ONU, a încercat să închidă discuția despre metodele lui Trump. „Nicolás Maduro a condus o dictatură brutală și represivă care a adus suferințe inimaginabile poporului venezuelean. Sfârșitul regimului său oferă o nouă speranță țării”, a scris el pe rețelele sociale, adăugând că „acesta nu este momentul să comentăm asupra legalității acțiunilor recente”.

Aliații ideologici mai apropiați ai lui Trump din Europa, precum prim-ministra Italiei, Giorgia Meloni, au considerat operațiunea SUA legitimă, descriind-o drept o „intervenție defensivă”.

Criticile altora au fost probabil estompate de teama de a atrage nemulțumirea lui Trump, într-un moment în care sprijinul său pentru Ucraina este încă considerat vital. Șefa diplomației UE, Kaja Kallas, a declarat: „UE a afirmat în repetate rânduri că Maduro nu are legitimitate și a susținut o tranziție pașnică. În toate circumstanțele, principiile dreptului internațional și Carta ONU trebuie respectate. Facem apel la reținere”.

Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, s-a concentrat, de asemenea, asupra a ceea ce ar putea urma. „Suntem solidari cu poporul venezuelean și sprijinim o tranziție pașnică și democratică. Orice soluție trebuie să respecte dreptul internațional și Carta Națiunilor Unite”, a spus ea.

Cancelarul german, Friedrich Merz, a fost la fel de precaut. „Evaluarea juridică a intervenției SUA este complexă și necesită o analiză atentă”, a declarat el.

Și Franța a fost rezervată. Fără a menționa operațiunea militară americană, Emmanuel Macron a declarat sâmbătă că sfârșitul „dictaturii lui Maduro” este un motiv de „bucurie” pentru poporul venezuelean și a cerut o „tranziție pașnică și democratică” condusă de Edmundo González Urrutia, candidatul opoziției la alegerile prezidențiale din 2024. Ca gest de solidaritate, el a vorbit și cu Machado.

Cel mai clar critic a fost ministrul francez de externe, Jean-Noël Barrot, care a afirmat că operațiunea de capturare a lui Maduro „încalcă principiul neutilizării forței care stă la baza dreptului internațional”.

„Franța reafirmă că nicio soluție politică durabilă nu poate fi impusă din exterior și că doar popoarele suverane își decid viitorul”, a spus el.

„Încălcările repetate ale acestui principiu de către națiuni cărora li s-a încredințat responsabilitatea principală, ca membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, vor avea consecințe grave pentru securitatea mondială, fără a cruța pe nimeni”.

Keir Starmer nu a deplâns plecarea lui Maduro și a menționat importanța dreptului internațional, însă premierul britanic nu a discutat modul în care acesta s-ar aplica în acest caz.

Cei care susțin dreptul internațional s-ar putea trezi acum făcând apel la o ordine mondială pe cale de dispariție, în care Venezuela este cea mai recentă „înmormântare” într-un cimitir deja supraaglomerat.

Acțiunile lui Trump consolidează un nou sistem în care interesul propriu brutal al două sau trei „mari puteri” domină. În această ordine mondială, Washingtonul și Beijingul vor decide pe baza principiului că forța face dreptate.

Secretarul de stat al SUA, Marco Rubio, a amenințat explicit sâmbătă că următoarea ar putea fi Cuba. „Cuba este un dezastru, condusă de oameni incompetenți și senili”, a spus el. „Dacă aș fi în locul lor, aș fi puțin îngrijorat”.

Susținătorii multilateralismului și ai instanțelor internaționale ar putea fi nevoiți, de asemenea, să reflecteze asupra propriilor eșecuri.

Nizar El Fakih, cercetător senior nerezident la Atlantic Council, a declarat: „Multilateralismul nu a reușit să ofere niciun proces de negociere eficient care să ducă la o tranziție ordonată, pașnică și negociată, în ciuda anilor de apeluri din partea a milioane de venezueleni care au votat, au protestat și au epuizat fiecare mecanism civic disponibil, cu costuri personale uriașe.

„Curtea Penală Internațională, cu o investigație deschisă din 2021, nu a emis încă nicio inculpare, în ciuda documentării ample a crimelor împotriva umanității de către misiunea de anchetă a ONU pentru Venezuela, Human Rights Watch, Amnesty International și sute de victime”.