Unul dintre documentele incluse în scurgerea de informații a fost o prezentare lungă care susține că o varietate de filme și emisiuni TV populare au fost realizate cu scopul de a stimula sprijinul pentru Putin în perioada premergătoare realegerii sale în martie 2024.
Cu toate acestea, potrivit mai multor directori din industria media rusă, creatorii multora dintre aceste proiecte nu aveau nicio idee că ar fi trebuit să realizeze conținut pro-Putin. Publicația Meduza explică cum s-ar fi putut întâmpla așa ceva.
În primăvara anului 2023, administrația prezidențială rusă a organizat o reuniune pentru a discuta despre viitoarea realegere a lui Vladimir Putin, care era la exact un an distanță la acel moment. Potrivit unei persoane care a participat la reuniune, printre participanți s-au numărat membri ai administrației, oficiali federali și strategi politici.
Participanților le-a fost prezentată o lungă prezentare intitulată „Conținut creativ pentru alegeri”.
Prezentarea a fost susținută de Serghei Novikov, care conduce Direcția prezidențială pentru proiecte sociale a Rusiei. După cum au relatat anterior Meduza și iStories, această agenție este acum responsabilă pentru luarea deciziilor majore privind politica culturală a Rusiei; de exemplu, ce muzicieni au voie să cânte în Rusia și care sunt cei cărora li se interzice neoficial să țină concerte.
Coautorul lui Novikov la prezentare a fost Alexei Goreslavski, șeful Institutului de Dezvoltare a Internetului (IDI) de la Kremlin. De la începutul războiului de amploare din Ucraina, guvernul rus a alocat sume enorme de bani către IDI pentru a fi cheltuiți pe filme, emisiuni TV și alte mijloace de comunicare, dintre care o mare parte sunt vădit propagandistice.
Potrivit documentelor din cadrul prezentării, administrația Putin și IDI au pregătit zeci de „proiecte creative” menite să stimuleze popularitatea lui Putin în perspectiva realegerii sale din 2024. Subordonații lui Novikov au fost responsabili de promovarea acestor proiecte cu ajutorul bloggerilor și al mass-media, în timp ce agenția lui Goreslavski s-a ocupat de marketingul tradițional. Dialog, o „organizație autonomă nonprofit” pro-Kremlin care a jucat un rol-cheie în răspândirea dezinformării despre război în rândul societății ruse, a fost însărcinată cu „distribuirea conținutului în regiunile Rusiei”.
Lista de prezentare a filmelor și emisiunilor TV care urmează să fie „distribuite” și „promovate” de dragul ratingului de aprobare a lui Putin include proiecte finanțate chiar de IDI, precum și conținut finanțat de Ministerul Culturii din Rusia și chiar unele sponsorizate de investitori privați. Multe dintre emisiuni și filme sunt greu de interpretat ca fiind în mod evident aliniate la agenda Kremlinului.
Cel mai notabil element de pe lista de media așa-zise pro-Putin este serialul din 2023 „Cuvântul băiatului”, o dramă violentă despre viața unor tineri membri ai unei bande din Kazan în anii 1980 (și cel mai popular serial de televiziune din Rusia în ultimii ani). Din prezentarea lui Novikov și Goreslavski, aflăm că serialul a fost creat cu scopul de a „sensibiliza publicul privind schimbările pozitive din viața oamenilor din Rusia [începând cu anii 1980], realizările istorice și moderne ale concetățenilor, precum și față de eroii vremurilor noastre”. („Cuvântul băiatului” a fost finanțat în parte de IDI).
Printre filmele care apar pe listă se numără „Profetul”, un film muzical despre viața lui Alexandru Pușkin; filmul de comedie „Serf 2”; drama de patinaj artistic „Ice 3”; și filmul fantasy pentru copii „Dorința peștelui-zână”. Aceste filme au obținut în total 10 miliarde de ruble (108,3 milioane de dolari) la box office – și, potrivit lui Novikov și Goreslavski, au ajutat, de asemenea, la „protejarea intereselor naționale [ale Rusiei] și a valorilor tradiționale”.
Alte elemente de pe listă au o relevanță mai evidentă pentru interesele Kremlinului. Este ușor de înțeles, de exemplu, cum serialul TV „RDG”, care prezintă un agent al serviciilor secrete sovietice în Germania de Est, îndeplinește obiectivul declarat al propagandiștilor de a „transmite o imagine pozitivă a unui ofițer al serviciilor de securitate”. Unele dintre proiecte se ocupă chiar direct de invazia la scară largă din Ucraina, cum ar fi serialul „Părinții din Donbas”, care este prezentat ca un “documentar în mai multe părți despre oamenii și evenimentele care au loc la granițele sudice ale Rusiei în regiunile Lugansk, Donețk, Zaporijjia, Herson și Rostov”.
În multe cazuri, potrivit unor surse din industrie care au vorbit cu Meduza, creatorii filmelor și emisiunilor TV menționate în prezentarea lui Novikov și Goreslavski nu aveau nicio idee că conținutul pe care îl creau era menit să-l ajute pe Putin.
O persoană din industria cinematografică a declarat pentru Meduza că, de exemplu, „Cuvântul băiatului” a fost filmat „fără motive politice sau ideologice”. „Acest serial nu are nicio legătură cu evenimentele actuale. A fost realizat pur și simplu pentru a avea succes comercial”, a subliniat sursa.
Potrivit unei surse apropiate lui Alexander Voitinski, regizorul filmului „Dorința peștelui-zână”, Voitinski nu știa nimic despre prezentarea lui Novikov și Goreslavski. Sursa a declarat că, chiar și după ce a aflat că filmul său a fost considerat efort de succes al mesageriei Kremlinului, regizorul „continuă să iubească basmele rusești, în ciuda activității politice din jurul lor”. (Voitinski însuși a refuzat să vorbească cu Meduza, deoarece guvernul rus a declarat Meduza o „organizație indezirabilă”).
În plus, o sursă apropiată de jurnalistul Alexander Liubimov, care este numit în prezentare „lider de opinie publică” însărcinat cu promovarea filmului „Părinții din Donbas”, a declarat că Liubimov „nu știa nimic despre” prezentarea sau chiar despre serialul în sine. „Se pare că i-au lipit numele acolo pentru a-l vinde mai bine și pentru a-și spori propria credibilitate”, a declarat sursa. Aceasta a spus că nici producătorul filmului, Serghei Ponomarev, nu știa nimic despre presupusa participare a lui Liubimov la proiect.
O sursă apropiată de echipa care a realizat filmul „Aer” din 2023 a avut un răspuns similar la întrebarea adresată de Meduza. Producția filmului, care înfățișează femei-pilot care protejează cerul deasupra Leningradului asediat, a început în urmă cu mai mulți ani; cu toate acestea, în prezentarea arătată administrației Putin se spune că a fost finanțat strategic pentru a „apăra interesele naționale [ale Rusiei] și valorile tradiționale” înaintea votului din martie 2024.
„[Creatorii filmului] nu au avut nici cea mai mică bănuială că acest lucru ar putea fi legat în vreun fel de alegeri”, a declarat sursa.
O altă sursă din industria cinematografică a precizat că „Profetul”, musicalul despre Alexandru Pușkin, a fost inițial respins atunci când creatorii săi au solicitat finanțare guvernamentală: „În 2021, când au trimis cererea, au prezentat un clip în care Borisov, actorul care îl interpreta pe Pușkin, citea poemul Odă libertății. Acesta include versurile: «Psihopat autocrat, / Pe tine și tronul tău vă disprețuiesc!» Și, dintr-un motiv ciudat, Fundația Cinema a respins cererea.”
Dar un an mai târziu, a spus sursa, „au rezolvat ceva, au primit banii, iar scena nu mai apare în film”.
„Nimeni nu a menționat vreodată că acesta ar fi conținut creativ pentru alegeri; nu s-a vorbit deloc despre asta. Nu pot decât să speculez privind motivul pentru care filmul a fost inclus în prezentare. Evident, cei care au făcut [prezentarea] trebuiau să justifice decizia de a-l finanța. Adică, cum poate fi acesta un conținut creativ pentru [campania lui Putin] când întreaga biografie a lui Pușkin este povestea unui artist care spune «La naiba cu autoritățile»?”
„RDG”, serialul despre un agent de informații din Germania de Est, de asemenea, nu a fost realizat cu gândul la alegeri, potrivit unei alte surse din industria cinematografică, deși canalul Telegram Ruthless PR a scris că protagonistul serialului ar putea fi bazat pe însuși Vladimir Putin (Putin a lucrat ca agent KGB în Germania de Est în anii 1980).
Sursa a declarat că producția pentru „RDG” a început în urmă cu mai mulți ani și că a fost „conceput inițial ca un film pentru piața de masă, dar s-a întâmplat să se potrivească [cu nevoile Kremlinului]”. Aceasta a spus că, atunci când a început producția serialului, nu existau asemănări cu cariera lui Putin (în afară de cea evidentă, probabil).
Urmărește-ne pe Google News
