Vuiet Mondial despre VAR și cum a fost ”jefuită” Croația. Dacă Matanovic ”era chel”, mai era anulat golul din meciul cu Portugalia?

Jucătorii croați și-au strigat indignați nemulțumirea față de arbitrul norvegian Espen Eskas, după meciul Portugalia-Croația (2-1), ale cărui decizii contestate unanim la nivel internațional au dus la eliminarea pe nedrept a Croației de la Cupa Mondială.

Jucătorii croați au fost efectiv scandalizați din cauza fazei de la finalul meciului, care ar fi dus la egalitate (2-2) și ar fi împins partida în prelungiri, oferind Croației șanse egale de a-și apăra locul în competiție.

Modric&co. nu au fost de acord cu golul anulat, cel pe care l-a marcat Gvardiol, în minutul 90+13 al prelungirilor.

Ceea ce s-a întâmplat este că, înainte ca jucătorul croat Mario Pasalic să-i paseze lui Gvardiol, mingea trimisă de primul a trecut foarte aproape de capul coechipierului lor, Igor Matanovic, fapt detectat de senzorul mingii.

Matanovic nu a atins mingea, golul Croației a fost perfect valabil

În realitate, jucătorul croat nu a atins mingea, fizic, deci golul ar fi trebit validat. Dacă, în aer, mingea a atins câteva fire din părul lui Matanovic, asta face complet absurd termenul de ”atingere”, deoarece atingere în sens de a influența sau nu o fază de joc, în fotbal, înseamnă contact fizic clar, devierea mingii de pe direcția ei, nu o apropiere de ordinul micronilor, care să poată fi încadrată ca ”atingere”.

FIFA se apără, invocând… tehnologia și senzorii

În urma polemicii stârnite, însoțită de numeroase plângeri din partea croaților, scrie Marca, FIFA a emis un comunicat în care explică ce s-a întâmplat și motivul pentru care golul nu a fost înregistrat pe tabela de marcaj.

 „Conform datelor furnizate de tehnologia Connected Ball integrată în Trionda, mingea oficială a meciului, s-a demonstrat că a existat un contact din partea jucătorului cu numărul 20 al Croației, Igor Matanovic, în faza care a precedat golul împotriva Portugaliei, ceea ce i-a permis arbitrului să determine corect poziția de ofsaid și să anuleze golul”, începe textul FIFA.

According to the data provided by Connected Ball Technology housed within the @adidasfootball Trionda, the official match ball of the @FIFAWorldCup, it was proven that contact was made by Croatia's #20 Igor Matanović in the build up to the goal against Portugal, allowing the… pic.twitter.com/AyBz11N3wV

— FIFA Media (@fifamedia) July 3, 2026

„Senzorii IMU integrați în mingea Trionda sunt capabili să detecteze orice contact ușor, afișat spectatorilor în transmisiune sub forma unui «grafic al ritmului cardiac», oferind arbitrilor un nivel fără precedent de date pentru a lua decizii rapide și precise”, încheie comunicatul FIFA.

Indignare imensă în presa internațională

Toate grupurile media importante ale lumii occidentale, de la marile concerne ca BBC, CNN, Sky, RAI, RTVE etc. la presa sportivă sau generalistă de pe toate meridianele au calificat decizia arbitrajului drept o interpretare halucinantă a regulilor jocului de fotbal, forțată și chiar tendențioasă, îndreptată împotriva Croației, căreia i-a fost răpit dreptul de a-și apăra corect șansele la Campionatul Mondial.

”Pare că este încă un moment în care VAR a stricat frumusețea jocului nostru. Având în vedere cât de bine a jucat Croația și cât de mult merita ceva din acest meci, este greu să nu-ți pară rău pentru ei”, au scris jurnaliștii britanici de la Daily Mail.

„Croația a fost jefuită în seara aceasta”

În Croația, evident, presa locală a explodat împotriva ”jafului” permis de regulile FIFA.

Portalul Index a rezumat sentimentul general cu titlul „Bravo, Croația”, subliniind dăruirea echipei în ciuda eliminării în fața unei Portugalii care, potrivit acestui mijloc de informare, a beneficiat de deciziile arbitrale.

Ziarul Vecernji list a criticat dur prestația arbitrală cu titlul „Croația a fost jefuită, în mod deliberat”.

„Arbitrul norvegian Espen Eskas a fost părtinitor de la început până la sfârșit; nu s-a fluierat nici măcar o singură faultă discutabilă, nici o singură întrerupere discutabilă în favoarea Croației, toate deciziile discutabile, care au fost numeroase, au favorizat Portugalia”, susține această publicație, una dintre cele mai influente din țară.

Publicația N1 Sportklub a vorbit despre „Tragedia de la Toronto” pentru a descrie lovitura decisivă, care a venit după golul lui Gonzalo Ramos în minutul 94 al prelungirilor și anularea ulterioară a egalării, o acțiune pe care au calificat-o drept „momentul în care visul a murit”.

”Dacă Matanovic ar fi fost chel, se pare că Croația ar fi egalat”

Alte site-uri, precum Gol.dnevnik.hr, au analizat în detaliu faza anulată cu ajutorul reluărilor în slow-motion și au explicat situația cu sarcasm.

„Senzorii au arătat că sistemul a înregistrat o atingere a atacantului croat, ceea ce a constituit argumentul cheie al VAR pentru anularea golului. În acele imagini, se pare că a atins mingea doar cu părul. Ei bine, dacă Matanovic ar fi fost chel, se pare că Croația ar fi egalat”, subliniază publicația respectivă.

Site-ul Net.hr a adunat o serie de reacții ale suporterilor din întreaga lume, precum „Ce jaf!”, în timp ce altul spunea indignat: „Croația a fost jefuită în seara aceasta”.

Mâhnirea unui mare jucător din cauza regulilor absurde ale FIFA

În lipsa unei confirmări oficiale, eliminarea Croației din Cupa Mondială de către Portugalia ar putea însemna sfârșitul carierei lui Luka Modric.

După un sezon solicitant atât din punct de vedere fizic, cât și mental, petrecut la Milan, și o Cupa Mondială în care croații au fost eliminați încă din primele etape ale fazei eliminatorii, decizia lui Modric de a continua încă un an sau nu îi aparține în totalitate fotbalistului.

Totul pare să indice că acesta ar fi putut fi ultimul său meci cu naționala și, prin urmare, ca jucător activ. La 40 de ani, a demonstrat că încă are nivelul necesar pentru a juca meciuri importante, dar trecerea timpului și uzura fizică l-ar fi putut determina să ia decizia de a se retrage.

Modric este o adevărată legendă a fotbalului, scrie AS. A jucat la cinci Cupe Mondiale cu Croația și a câștigat absolut totul cu Real Madrid.

Explicația lui Modric care îl lasă complet în ”ofsaid” pe Infantino 

În palmaresul său se remarcă cele șase Champions League și cele patru titluri de campion național pe care le-a cucerit ca jucător al „albilor”.

De asemenea, desigur, Balonul de Aur câștigat în 2018, după performanța de a fi ajuns vicecampioni mondiali. Lumea așteaptă cu sufletul la gură o decizie pe care însăși legenda croată a lăsat-o în stand by.

„Astăzi nu e ziua potrivită, veți afla în curând decizia mea”, a început prin a afirma numărul „10”, în zona mixtă, imediat după eliminarea Croației în meciul cu Portugalia, pentru a pune apoi sub semnul întrebării arbitrajul, cu o aluzie la VAR:

„Deciziile arbitrale ne-au dezavantajat. Dacă ar fi fost invers, ei ar fi fost în aceeași situație. Penalty-ul este o fază în care cei doi se țin unul de altul. Sunt multe astfel de faze. Nici nu este clar dacă Matanovic a atins mingea cu părul la golul anulat. VAR-ul nu a fost creat pentru asta, ci pentru a clarifica fazele evidente”.

Nimeni nu putea rezuma mai bine decât Modric absurditatea regulilor FIFA, care distrug spiritul jocului și ucid puritatea fotbalului.

Așa cum au scris jurnaliștii citați, dacă Matanovic era chel, deci niciun fir de păr nu putea declanșa senzorul, mai putea cineva să-i ”jefuiască” pe croați?

Daily Mail: ”Încă un moment în care VAR a stricat frumusețea jocului nostru”

Cel mai bine au punctat despre nocivitatea regulilor FIFA, sub conducerea lui Gianni Infantino, jurnaliștii britanici de la Daily Mail:

”A fost o decizie luată cu ajutorul VAR-ului care va fi subiect de discuție în Croația încă zeci de ani de acum înainte.

A atins Igor Matanovic mingea? În momentul în care pasa lungă a ajuns în careul de pedeapsă, nu exista nicio îndoială că Pasalic se afla în poziție de ofsaid.

Însă, din unghiurile prezentate la televizor, nu a existat nicio dovadă concludentă – în niciun sens – care să sugereze dacă Matanovic a deviat cu capul centrul sau dacă a făcut-o doar fundașul Renato Veiga.

Cu diferențe atât de mici, pare că este încă un moment în care VAR a stricat frumusețea jocului nostru. Având în vedere cât de bine a jucat Croația și cât de mult merita ceva din acest meci, este greu să nu-ți pară rău pentru ei.”