Judecătorii din CSM pun la îndoială legitimitatea comitetului de la Guvern pentru legile Justiţiei

Secţia pentru judecători a CSM critică demersul înfiinţării de către premierul Ilie Bolojan a comitetului pentru analiza legilor Justiţiei, punând la îndoială legitimitatea grupului de lucru de la Palatul Victoria.

Într-un comunicat transmis joi, Secţia arată că la şedinţa de miercuri a Comitetului pentru analiza şi revizuirea legislaţiei din domeniul justiţiei au participat doi membri ai CSM, judecătorii Claudiu Drăguşin şi Alin Ene, în vederea evaluării utilităţii şi scopului demersului iniţiat de Bolojan.

Potrivit sursei citate, la şedinţă au fost discutate teme exclusiv administrative (Ecris 5, dosarul electronic, deficitul de personal), dar aceste discuţii au fost în afara atribuţiilor Comitetului, stabilite de art. 3 din decizia prim-ministrului nr. 574/19.12.2025 şi “care acaparează atribuţiile forurilor instituţionale legale ale sistemului judiciar”, respectiv Consiliul Superior al Magistraturii, Comitetul de Management Strategic sau Ministerul Justiţiei.

Judecătorii CSM susţin că în următoarea şedinţă, stabilită pentru 21 ianuarie, ar trebui discutate mai multe teme importante: delegarea şi detaşarea magistraţilor; procedura de modificare a completurilor de judecată; revenirea la DNA, DIICOT şi la parchetele ordinare a competenţei de urmărire penală a magistraţilor; modalitatea de desemnare a colegiilor de conducere ale instanţelor.

“Textele de lege care ar urma să fie discutate ulterior sunt netransparente, nu se cunoaşte cine le-a propus şi denotă neseriozitate şi lipsă de cunoaştere a realităţilor judiciare. Spre exemplu, una dintre propuneri, deşi pleacă de la afirmata idee a necesităţii păstrării continuităţii completului de judecată, vizează cazul absenţei mai mari de 30 de zile a judecătorului, aflat în concediu medical, situaţie în care completul se va desfiinţa automat şi dosarele vor fi repartizate aleatoriu, obţinându-se tocmai efectul contrar al afirmatei propuneri, respectiv readministrarea probatoriului în toate dosarele judecătorului respectiv”, menţionează comunicatul.

Mai mult, judecătorii consideră că discuţiile de miercuri nu au oferit un răspuns privind legitimitatea acestui comitet de la Guvern.

“Discuţiile purtate nu au oferit răspuns la întrebări legitime şi esenţiale cu privire la obiectivul real al Comitetului, la modul lui de funcţionare şi la legitimitatea sa. Nu s-a putut clarifica nici care au fost criteriile de selecţie a invitaţilor, de ce unele asociaţii profesionale au fost invitate şi altele nu. Nu s-a precizat nici cine face agenda Comitetului şi nici cum ajung temele de discuţie pe agendă. Reprezentanţii Secţiei pentru judecători au constatat caracterul profund echivoc al bazei de constituire şi funcţionare a acestui Comitet, în condiţiile în care nu există un temei normativ explicit care să îi definească statutul juridic, competenţele, limitele mandatului sau raporturile cu autorităţile constituţionale ale sistemului judiciar. Această ambiguitate normativă face imposibilă identificarea naturii activităţii acestui comitet şi transformă demersul într-un mecanism informal, lipsit de legitimitate juridică”, sunt de părere aceştia.

Secţia pentru judecători a CSM precizează că nu refuză dialogul privind legile Justiţiei, dar că discuţiile trebuie purtate “într-un cadru clar, legal, de calm instituţional, între profesionişti”.

“În aceste condiţii, Secţia pentru judecători apreciază că participarea la un asemenea demers, marcat de ambiguitate instituţională, lipsă de transparenţă, absenţa unei fundamentări legale şi ignorarea deliberată a autorităţilor consacrate ale sistemului judiciar, riscă să confere o aparenţă de legitimitate unui proces lipsit de credibilitate şi de garanţiile minime ale unui dialog instituţional real. Secţia de judecători reafirmă că nu refuză dialogul pentru îmbunătăţirea cadrului normativ (procedura de promovare, componenţa colegiilor de conducere, numirea prin concurs a vicepreşedinţilor etc.), însă rămâne la ideea că astfel de discuţii trebuie purtate într-un cadru clar, legal, de calm instituţional, între profesionişti, cu participarea zonelor din societate interesate, iar nu pe fond de emoţie publică, într-un cadru ambiguu, netransparent, cu scopuri nedeclarate”, argumentează sursa citată.

Comitetul pentru analiza şi revizuirea legislaţiei din domeniul justiţiei a fost înfiinţat în decembrie 2025, prin decizia premierului Ilie Bolojan şi este format din reprezentanţi ai Cancelariei prim-ministrului şi ai Ministerului Justiţiei, în calitate de membri permanenţi.

Grupul de lucru constituit la Palatul Victoria îşi propune să analizeze legile Justiţiei, în urma dezvăluirilor jurnaliştilor de la publicaţia Recorder care susţin existenţa unor probleme grave la instanţe şi parchete.

sursa Agerpres