Istoric: Atacul terorist de la Moscova este 11 septembrie 2001 al lui Putin

Atentatul terorist de la Crocus City Hall pare a fi „11 septembrie 2001” al lui Vladimir Putin, este de părere istoricul Owen Matthews.

Redăm argumentele istoricului dintr-un editorial publicat în The Spectator.

Atentatul de la Crocus City Hall a luat prin surprindere vastul stat de securitate al lui Putin. Mobilizând aproape un milion de polițiști, 340.000 de gărzi naționale și peste 100.000 de spioni, acest aparat s-a dovedit a fi nemilos de eficient în terorizarea băbuțelor care aduc flori la mormântul lui Aleksei Navalnîi, în urmărirea bloggerilor singuratici și în persecutarea homosexualilor. Dar, după cum a demonstrat atacul de la Crocus, securiștii Kremlinului sunt complet incompetenți în a-și face datoria reală, care este de a proteja viețile cetățenilor ruși. În loc să urmărească neîncetat amenințările emergente din întreaga regiune, șefii securității lui Putin s-au concentrat în schimb pe doar două sarcini – reprimarea disidenței interne și furtul de bani.

Rezultatul tragic a fost că Statul Islamic din Provincia Khorasan (IS-K) a putut să își organizeze fără obstacole atacul spectaculos. La nivel tactic, acest lucru a însemnat nepregătire și confuzie. Un videoclip care circulă pe rețelele de socializare arată polițiști și agenți de securitate care se îndepărtează în sprint de focurile de armă din holul sălii Crocus. A fost nevoie de aproape o oră pentru ca sprijinul înarmat să sosească, permițându-le astfel atacatorilor să fugă de la locul faptei. Unii au susținut că aceasta este o dovadă că atacul a fost o operațiune sub steag fals. Dar, mult mai probabil, întârzierea a fost cauzată de o dispută operațională între poliție, Gărzile Naționale și Serviciul Federal de Securitate – și complicată și mai mult de faptul că Crocus se află în afara limitelor capitalei și în jurisdicția provinciei Moscova, nu a Moscovei. Parcarea Crocus  City Hall se află la doar treizeci de secunde de mers cu mașina de principala șosea de centură a Moscovei, care face legătura cu toate autostrăzile principale din Rusia.

Eșecul la nivel strategic

Dar eșecul mai grav a fost la nivel strategic. Este posibil ca Kremlinul să nu fi fost atent la ascensiunea IS-K. Dar americanii au fost. La 6 martie, Ambasada SUA din Moscova a emis o alertă de securitate publică. „Ambasada monitorizează rapoartele conform cărora extremiștii au planuri iminente de a viza adunări mari în Moscova, inclusiv concerte”, se spunea în aviz. „Cetățenii americani sunt sfătuiți să evite adunările mari”.

În același timp, ofițerii americani de legătură în materie de securitate de la Moscova ar fi transmis informații omologilor lor ruși, conform principiului „responsabilității de a avertiza” țările privind atacuri teroriste iminente, indiferent de relațiile politice. Kremlinul a respins avertismentul american ca fiind „insuficient de specific”. Putin, cu doar câteva zile înainte de atacul de la Crocus, a respins public avertismentul ca fiind „o provocare”.

Comentariul nu a trecut bine. Adevărul este că Rusia, Europa și SUA se confruntă toate cu un inamic comun sub forma terorii islamiste. Atacul de la Crocus este doar cel mai recent dintr-un lung șir de zeci de atacuri ale militanților islamiști asupra unor ținte creștine, printre care se numără atentatul din zona Manchester, împușcăturile de la Bataclan din Paris și 11 septembrie. În urma atacului de la 11 septembrie 2001, Putin a fost unul dintre primii lideri mondiali care l-a sunat pe George W. Bush și i-a oferit sprijin. Rusia nu s-a alăturat în mod oficial Războiului Global împotriva Terorii al lui Bush, dar Putin a consimțit ca SUA să creeze baze aeriene în curtea sa din Asia Centrală pentru a sprijini asaltul coaliției împotriva talibanilor.

Dar, în loc să recunoască dovezile copleșitoare că acesta a fost un atac islamist – de exemplu, revendicarea de către IS-K a responsabilității, imaginile îngrozitoare ale camerelor de luat vederi făcute publice de IS-K cu teroriștii care ucid civili nevinovați, arestarea și identificarea vinovaților tadjici – Putin și propagandiștii săi insistă să arate cu degetul, în mod absurd, nu doar spre Ucraina, ci și spre SUA. Unul dintre cele mai importante canale rusești, NTV, a difuzat o înregistrare video falsă, folosind înregistrări audio generate de IA, în care un înalt oficial ucrainean din domeniul securității, Oleksiy Danilov, pare să spună: „Astăzi este distracție la Moscova. Cred că este foarte distractiv. Mi-ar plăcea să cred că le vom organiza astfel de distracții mai des”.

Și mai șocant este faptul că purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova, a calificat rapoartele americane privind implicarea IS-K drept „o încercare a inginerilor politici americani de a-și acoperi urmele, cu sperietoarea ISIS, ale lor și ale regimului Zelenski pe care l-au creat… Care este logica, vă veți întreba? Banii și puterea”. Zaharova a acuzat SUA că seamănă un „”haos controlat” și remodelează ordinea mondială prin intermediul teroriștilor”.

Să auzi un asemenea nivel de delir și de teorie a conspirației din partea purtătorului de cuvânt al unei puteri nucleare și membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU nu este doar o nebunie – este terifiant. Și, la fel ca multe dintre fanfaronadele nebunești venite de la Kremlin, este un indiciu de slăbiciune, nu de putere.

Imaginația limitată a lui Puitin

Aceasta este retorica unei conduceri care nu numai că a pierdut contactul cu realitatea – a pierdut și controlul asupra securității Rusiei. Atacul de la Crocus, pentru Putin, trebuie să fie despre Ucraina, deoarece a investit atât de mult capital politic insistând că cea mai mare amenințare existențială la adresa Rusiei este reprezentată de naziștii din Kiev. Războiul din Ucraina consumă în prezent 40% din bugetul de stat și o mare parte din resursele forțelor sale de securitate – restul mergând pe represiunea disidenților. Putin nu are lățimea de bandă, din punct de vedere ideologic sau militar, pentru a face ceva în legătură cu adevărata amenințare la adresa vieții cetățenilor săi, sub forma militantismului islamist. El este blocat în propriile minciuni despre Ucraina și despre presupusa conspirație occidentală de a distruge Rusia, ignorând în același timp o conspirație foarte reală și mortală care se pregătește în Asia Centrală.

Când Putin a venit la putere în 2000, le-a propus rușilor un târg: să le ofere prosperitate și securitate în schimbul renunțării la libertățile lor. Un sfert de secol mai târziu, incompetența lui Putin în materie de securitate națională s-a dovedit uluitoare. În 2022, spionii și generalii săi l-au asigurat că forțele rusești vor mătura tot din calea lor spre victorie și vor ocupa Kievul în doar trei zile, subestimând în mod grosolan capacitățile și spiritul de luptă al Ucrainei, precum și răspunsul Occidentului. În 2023, aceiași spioni au eșuat complet în a prezice sau a controla o revoltă majoră a șefului Wagner, Evgheni Prigojin. Iar în 2024, ei au respins informațiile americane privind atacuri teroriste iminente și nu au reușit să apere poporul rus. Putin a făcut ca Rusia să fie mai puțin sigură și mai puțin prosperă.

Ceea ce ar trebui să facă Putin ca răspuns la atacul de la Crocus este ceea ce a încercat Bush în 2001 – să adune o coaliție internațională largă pentru a elimina teroriștii și a repara statele eșuate care îi adăpostesc. Potrivit lui Ahmed Rashid, cercetător al talibanilor și al militantismului din Asia Centrală, bastioanele IS-K din Afganistan și Tadjikistan sunt dincolo de controlul unui guvern central. Dar rușii sunt atât de urâți în Asia Centrală încât există puține șanse ca Moscova să adune o alianță regională pentru a se lua la trântă cu teroriștii din patria lor. Pentru a rezolva cu adevărat problema militantismului islamist, Putin are nevoie de aliați nu doar în regiune, ci în întreaga lume. Dar nu are așa ceva.

Astfel stând lucrurile, tot ce poate face Putin este să încerce să fabrice dovezi ale unei legături cu Ucraina și să riposteze, fără rost, acolo. Încă nu se știe exact cum va reacționa Putin la atacul terorist de la Moscova – revenirea pedepsei cu moartea este un rezultat probabil – dar este clar că va trebui să pună la cale în văzul tuturor ceva major și violent. Aidoma lui Hitler după incendierea Reichstagului din 1933, el va folosi atacul de la Crocus în scopuri politice. Dar nu este stăpân pe situație. În urmă cu două săptămâni, în discursul său despre starea națiunii, Putin părea să minimalizeze războiul din Ucraina și să se concentreze în schimb asupra economiei. În urma atacului de la Crocus, nu mai are această opțiune. În schimb, va trebui acum să escaladeze în singurul mod pe care i-l permit resursele și imaginația sa limitată – dublând focul și furia asupra Ucrainei.