Inspecția Judiciară: nu se confirmă acuzațiile din materialul „Justiție capturată” publicat de Recorder

Inspecția Judiciară a închis oficial verificările declanșate după documentarul publicat de Recorder în decembrie 2025, iar concluzia transmisă către Consiliul Superior al Magistraturii este că nu se confirmă acuzațiile din materialul „Justiție capturată” publicat de Recorder.

Verificările au fost declanșate după acuzațiile prezentate în documentarul Recorder din decembrie 2025, care au generat reacții puternice atât în opinia publică, cât și în sistemul judiciar și la nivel politic.

Inspecția judiciară, sesizată în cazul șefului DNA în urma dezvăluirilor Recorder

Breasla magistraților a început să ia primele decizii după dezvăluirile din documentarul Recorder, Justiție Capturată.

16 December 2025, 18:34 (actualizat 16 December 2025, 18:37)

Inspecția Judiciară concluzionează – în raportul transmis CSM și consultat de Mediafax – că niciuna dintre acuzațiile prezentate în materialul jurnaliștilor nu se confirmă factual.

Potrivit raportului, filmul conține omisiuni relevante și prezintă selectiv și subiectiv situații reale, precum modificările de componență ale completurilor de judecată, sugerând existența unor influențe sau intervenții fără a le susține prin probe sau constatări juridice.

Inspecția arată că materialul pornește de la premisa că justiția ar depinde de voința politică și că reformele ar fi avut efecte nocive, însă fapte neutre din punct de vedere juridic sunt asociate unor noțiuni precum „influență”, „direcționare” sau „intervenție”, fără a fi demonstrate legături cauzale cu soluțiile instanțelor.

Raportul mai reține că materialul omite elemente esențiale, precum cadrul legal complet privind delegarea, detașarea și modificarea completurilor, caracterul obligatoriu al jurisprudenței Curții Constituționale, faptul că unele soluții – inclusiv cele legate de prescripție – au fost determinate de inactivitatea legislativă de patru ani, precum și existența unor verificări jurisdicționale, inclusiv la nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție, care au confirmat legalitatea compunerii completurilor.

În raport se arată că nici acuzațiile privind dosarele Marian Vanghelie, Puiu Popoviciu și Cristian Burci nu se confirmă, iar în cazul Burci modificarea completului a avut exclusiv motive administrative obiective, cauza fiind în continuare pe rol.

Inspecția respinge și afirmațiile judecătorului Ionel Beșu, apreciind că acestea nu reflectă o abordare obiectivă și pot afecta independența judecătorilor, într-un dosar care nu este soluționat definitiv.

De asemenea, raportul critică intervențiile publice ale unor procurori și magistrați – între care sunt menționați Claudiu Sandu, Daniela Panioglu, Laura Deriuș și Bogdan Pîrlog – apreciind că acestea au contribuit la delegitimarea actului de justiție și la alimentarea unui discurs public care pune sub semnul îndoielii soluțiile instanțelor, în special achitările și aplicarea prescripției.

Inspecția Judiciară mai arată că materialul Recorder nu relevă mecanisme ascunse, ci preia și amplifică un discurs deja existent, construit în timp, pe fondul presiunilor publice exercitate de unii procurori, prin generalizări care nu sunt susținute de analiza factuală și juridică.

Concluzia finală a raportului transmis Secției pentru judecători din CSM este că nu se confirmă niciuna dintre acuzațiile prezentate în materialul de presă „Justiție capturată”.