ICCJ menţine condamnarea cu suspendare primită de fostul primar Daniel Tudorache în ‘Dosarul diamantelor’

Fostul primar al Sectorului 1 Daniel Tudorache rămâne cu cei trei ani de închisoare cu suspendare primiţi în “Dosarul diamantelor” pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă, după ce Instanţa supremă i-a respins luni o cale extraordinară de atac.

În iulie 2024, Daniel Tudorache a primit la instanţa de fond o condamnare de trei ani şi şase luni de închisoare cu executare, pedeapsă schimbată în trei ani cu suspendare în ianuarie 2025, la judecarea apelului de către un complet de cinci judecători de la Înalta Curte.

Daniel Tudorache a fost achitat încă de la judecarea pe fond pentru infracţiunea de spălare de bani, astfel încât el nu a fost obligat să achite prejudiciul din dosar.

Ulterior, fostul primar a formulat un recurs în casaţie, solicitând anularea condamnării cu suspendare, pe motiv că faptele s-au prescris, însă demersul său a fost respins luni de un alt complet de la Instanţa supremă.

“Completul de 5 judecători în materie penală a soluţionat recursul în casaţie formulat de inculpatul Tudorache Daniel în dosarul nr. 575/1/2025, având ca obiect aplicarea dispoziţiilor privind prescripţia răspunderii penale. Înalta Curte a reţinut că, potrivit regulilor privind participaţia penală,
momentul consumării infracţiunii este determinat de realizarea faptei de către autor, iar contribuţia complicelui se raportează juridic la această infracţiune. Situaţia juridică a autorului a fost stabilită definitiv într-un dosar separat, aspect care influenţează modul de calcul al termenului de prescripţie în privinţa participantului la infracţiune. În consecinţă, termenul de prescripţie se calculează de la data consumării infracţiunii principale, indiferent de forma participaţiei sau de momentul concret al contribuţiei fiecărui participant. În cauza de faţă, s-a reţinut că autorul a săvârşit infracţiunea în luna mai 2017, moment de la care curge termenul de prescripţie atât pentru autor, cât şi pentru complice. Raportat la aceste considerente, Înalta Curte a constatat că prescripţia nu era împlinită şi a respins recursul în casaţie formulat de inculpatul Tudorache Daniel”, este explicaţia oferită de Instanţa supremă într-un comunicat de presă.

La începutul lunii martie 2022, Daniel Tudorache a fost trimis în judecată de DNA pentru complicitate la trafic de influenţă şi spălarea banilor, fiind plasat sub control judiciar pe cauţiune cu o valoare de 1.000.000 euro.

În acelaşi dosar, fosta soţie a edilului a fost acuzată de complicitate la spălarea banilor.

Între timp, cel care ar fi intermediat mita pentru fostul primar, Ion Niţă, a fost judecat separat şi condamnat definitiv la 9 ani şi două luni închisoare pentru trafic de influenţă.

Este vorba despre “Dosarul diamantelor”, intitulat astfel după ce în locuinţa lui Daniel Tudorache au fost găsite sute de bijuterii şi pietre preţioase cu o valoare de peste 9 milioane lei.

Conform DNA, în perioada septembrie 2016 – mai 2017, Ion Niţă, persoană aflată în anturajul lui Daniel Tudorache, la acel moment primarul Sectorului 1, ar fi pretins de la un om de afaceri un comision de 10% din valoarea unui contract de servicii pe care societatea acestuia îl avea cu o instituţie aflată în subordinea Primăriei Sectorului 1, iar, în schimbul banilor, Niţă se angaja să intervină, atât în mod direct, cât şi prin intermediul lui Tudorache, la funcţionarii responsabili, astfel încât contractul să se desfăşoare în bune condiţii – plata la timp a facturilor şi actualizarea tarifelor.

“În schimbul traficării influenţei, persoana aflată în anturajul primarului ar fi primit suma totală de 105.000 lei în numerar, precum şi suma de 8.640 lei disimulată ca plată a unor facturi fiscale fictive emise de o firmă aparţinând traficantului de influenţă”, menţionează anchetatorii.

Ion Niţă ar fi fost sprijinit de Daniel Tudorache. Cu prilejul a două întâlniri, din zilele de 19 septembrie 2016 şi 7 februarie 2017, desfăşurate în biroul din cadrul Primăriei Sectorului 1, acesta i-ar fi întărit omului de afaceri convingerea că solicitantul comisionului ar fi trimisul său şi că trebuie să ţină legătura cu acesta pentru buna desfăşurare a contractului. În acest mod, Daniel Tudorache ar fi confirmat caracterul real al influenţei, arată DNA.

De altfel, spun procurorii, din datele cauzei ar reieşi că Daniel Tudorache ar fi fost principalul beneficiar al sumelor primite de Ion Niţă.

Într-un context separat, afirmă procurorii, în perioada aprilie – iunie 2018, Ion Niţă ar fi pretins de la acelaşi om de afaceri un comision de 10% din valoarea unui contract de servicii încheiat la data de 27 aprilie 2018 cu o instituţie aflată în subordinea Primăriei Sectorului 1.

În schimb, Niţă se angaja să îşi exercite influenţa asupra funcţionarilor responsabili, atât direct, cât şi prin intermediul primarului, pentru a asigura câştigarea şi buna desfăşurare a contractului. La data de 12 iunie 2018, în baza solicitării, Ion Niţă ar fi primit în numerar suma totală de 5.000 lei, disimulată ca plată a unor facturi fiscale fictive emise de o firmă.

La locuinţa lui Tudorache procurorii au găsit 258 de bijuterii şi pietre preţioase cu o valoare totală de 9.784.295 lei şi sumele de 11.210 euro şi 4.235 dolari.