Guvernul britanic se pregătește să renunțe la protecția permanentă pentru refugiați. Statutul va fi revizuit periodic

Persoanele cărora li se acordă azil în Marea Britanie vor putea rămâne în țară doar temporar, într-o schimbare majoră de politică ce urmează să fie anunțată luni de ministrul de interne, notează BBC.

Shabana Mahmood, secretarul de Stat pentru Afaceri Interne din Marea Britanie, este așteptată să declare că era protecției permanente pentru refugiați s-a încheiat, într-un efort de a reduce numărul cererilor de azil și al traversărilor cu ambarcațiuni mici.

Conform noilor planuri, persoanele care primesc azil vor fi trimise înapoi în țara lor de origine atunci când aceasta va fi considerată sigură, iar statutul lor va fi revizuit periodic.

În prezent, statutul de refugiat în Regatul Unit este valabil cinci ani, după care se poate solicita drept de ședere permanentă și există o cale spre obținerea cetățeniei. Există și câteva scheme temporare, precum cele destinate celor care au fugit din Ucraina, inițial valabile trei ani și apoi prelungite.

Surse guvernamentale descriu trecerea la statutul temporar pentru toți refugiații drept o „schimbare semnificativă”.

Noua politică se inspiră din modelul Danemarcei, unde un guvern social-democrat a implementat unul dintre cele mai stricte sisteme de azil din Europa. În Danemarca, refugiații primesc permise de ședere temporare, de regulă pe doi ani, și trebuie să solicite din nou azil la expirarea lor.

O regulă anterioară care facilita prelungirea permiselor a fost eliminată, iar drumul către cetățenie a devenit mult mai dificil.

Miniștrii britanici admiră abordarea daneză, inclusiv Mahmood, care arată că, pe măsură ce Partidul Social-Democrat a înăsprit politicile de imigrație, sprijinul lor în sondaje a crescut, iar cel al formațiunilor populiste de dreapta a scăzut.

Mahmood consideră că, dacă Partidul Laburist nu adoptă politici similare, „forțe mai întunecate” ar putea câștiga teren în Marea Britanie.

Săptămâna trecută, BBC a dezvăluit că Mahmood a trimis înalți oficiali ai Ministerului de Interne în Danemarca pentru a studia sistemul lor.

Nu doar statutul temporar a atras atenția, ci și restricțiile dure privind „reîntregirea familiei” – procedura prin care refugiații își pot aduce în țară soțul/soția sau copiii.

Mahmood consideră că politicile daneze descurajează cererile de azil și remarcă faptul că numărul solicitărilor este acum la cel mai scăzut nivel din ultimele patru decenii. Ea este convinsă că generozitatea actualului sistem britanic acționează ca un magnet și încurajează traversările cu ambarcațiuni.

Într-un videoclip postat pe rețelele sociale după anunțul său, Mahmood a afirmat: „Vom fi întotdeauna o țară care oferă refugiu celor care fug de pericol, dar trebuie să restabilim ordinea și controlul.”

Totuși, o imitație prea fidelă a modelului danez ar fi controversată. În urmă cu patru ani, guvernul danez intenționa să repatrieze aproximativ 200 de refugiați în Siria, în timp ce războiul civil era în desfășurare, argumentând că anumite zone din Damasc sunt sigure.

Noua abordare a lui Mahmood se va lovi, fără îndoială, de opoziția unor parlamentari laburiști. După ce s-a aflat că Danemarca servește drept model, laburistul Clive Lewis a declarat pentru BBC că sistemul danez reflectă „punctele de discuție ale extremei drepte”.

El a avertizat că alegătorii progresiști ar putea migra către partide precum Verzii dacă laburiștii adoptă o asemenea direcție. Deputata Nadia Whittome a numit imitația modelului danez „o fundătură – morală, politică și electorală”.

BBC înțelege însă că Mahmood le va transmite colegilor sceptici un avertisment în discursul său de luni. Ea este așteptată să spună: „Dacă nu vă place asta, vă va plăcea și mai puțin ceea ce urmează.”

Ministrul de interne consideră Danemarca un exemplu de urmat pentru că politica lor de azil – descrisă drept „mai puțini primiți, mai mulți trimiși înapoi” – a fost implementată rămânând în cadrul Convenției Europene a Drepturilor Omului (CEDO). Tot ea și omologul său danez, Rasmus Stoklund, vor să limiteze influența „judecătorilor activiști”, care iau decizii de deportare punând accent excesiv pe dreptul la viață de familie protejat de CEDO.

Se așteaptă ca Mahmood să abordeze și acest subiect în declarația de luni.

Atât Reform UK, cât și Partidul Conservator susțin că ar fi mai eficient ca Marea Britanie să părăsească complet CEDO. De asemenea, Reform UK propune reținerea și deportarea tuturor migranților care traversează Canalul Mânecii, în timp ce conservatorii consideră că singura soluție este revenirea la schema lor de deportare în Rwanda, anulată de laburiști.

Mahmood va admite probabil luni că granițele Regatului Unit sunt „scăpate de sub control”. Adoptarea unor noi politici nu va fi suficientă pentru a recâștiga încrederea alegătorilor atrași de Nigel Farage.

Dar, dacă măsurile ei vor reduce semnificativ numărul sosirilor, ministrul speră că Partidul Laburist va putea fi ascultat nu doar pe tema migrației, ci și pe alte direcții de politici publice.