EXCLUSIV Judecătorul CCR Dacian Dragoș, la TVR Info, despre acuzațiile aduse de avocata Silvia Uscov: Este un demers strategic, ce tinde să perturbe activitatea Curții Constituționale

Judecătorul CCR Dacian Dragoș a susținut la TVR Info, marți seara, că toate acuzațiile care i se aduc nu sunt reale, el îndeplinind toate criteriile pentru a fi judecător constituțional.

Avocata Silvia Uscov cere Curții de Apel București două acțiuni distincte, de anulare a actelor prin care au fost numiți judecătorii CCR Dacian Dragoș și Mihai Bucuioc, în paralel cu acțiunile deja depuse la finalul lunii decembrie, prin care cerea suspendarea executării decretului prezidențial de numire a lui Dacian Dragoș și a hotărârii Senatului de numire a lui Mihai Busuioc. Procesul nu a primit termen, însă vineri se aşteaptă o decizie privind suspendarea celor doi judecători CCR. Verdictul ar urma să vină exact în ziua în care CCR ar trebui să dea un verdict în privinţa reformei pensiilor speciale.

Invitat la TVR Info, în emisiunea ”Info Express”, Dacian Dragoș a fost solicitat să-și spună opinia despre acuzația că nu îndeplinește condițiile de vechime pentru Curtea Constituțională.

”Evident că le îndeplinesc. Am și explicat acest lucru. A confirmat și Universitatea Babeș Bolyai. Am vechime mai mult de 25 de ani în activități juridice și în învățământul juridic superior. Este doar o interpretare eronată pe care o face doamna avocat. Sper să fie invalidată de instanța de judecată.

Aceste acțiuni în instanță ar putea fi văzute și ca presiuni asupra sa, ca judecător la CRR, lucru despre care Dacian Dragoș a spus că ”asistăm la instrumentalizare unui demers juridic care, în sine, este legitim și democratic, dar prin utilizarea sa strategică, în aceste momente în care avem de decis chestiuni destul de importante pentru societate, tinde să perturbe activitatea Curții Constituționale”.

Cum s-a ajuns la această situație și la atâtea procese, nici judecătorul Dacian Dragoș nu știe.

”Nu mi-e foarte clar nici mie de ce s-a ales acest moment. Nu vreau să fac speculații privind motivele care sunt în spatele acestui demers juridic.

Vreau doar să spun că lucrurile erau clare încă de la numire. Și atunci s-a ridicat problema, dacă interpretarea acelui text constituțional în sensul că trebuia să activez doar la facultăți de drept sau la alte facultă dar predând materii de drept.

Nu înțeleg demersul, este tardiv. Se putea face ceva, dacă chair era ceva de discutat atunci imediat după numire. Acum, după șapte luni nu vâd unde-i urgența de mi s-a cerut suspendare în instanță, când eu am activat și am dat hotărâri.

E un moment stategic, probabil că se dorește ceva de către cineva, dar nu pot să speculez eu. Se va dovedi ulterior care sunt intențiile din spatele acestui demers.

Iar dincolo, la colegul Busuioc e și mai clară situația. Este și o decizie a CCR, deci cred că aceea este făcută de formă”, a mai declarat în direct la TVR Info, judecătorul CCR Dacian Dragoș.