Dilema dificilă a lui Zelenski: oferta de pace a lui Trump sau sprijinul european imprevizibil

Oficialii europeni s-au felicitat luni după discuțiile de la Geneva, care au sugerat că Donald Trump va ține cont de preocupările lor privind impunerea unui acord de pace dezavantajos Ucrainei. „Deși mai sunt lucruri de făcut, există acum o bază solidă pentru a merge înainte”, a declarat președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, salutând „progresele bune” rezultate din „puternica prezență europeană” la negocieri, notează Politico.

A fost, într-adevăr, un „progres” faptul că principalii consilieri din UE și Regatul Unit au fost invitați să participe la întâlnirea de duminică din Elveția, după ce fuseseră excluși din planul american inițial în 28 de puncte, despre care se temeau că era atât de părtinitor încât ar fi încurajat Rusia să lanseze atacuri suplimentare.

Dar celebrarea nu a durat mult.

Luni seară, Rusia a respins textul actualizat al acordului, care fusese rescris cu aportul Ucrainei și al aliaților săi în timpul discuțiilor extinse cu secretarul de stat al SUA, Marco Rubio.

Acum, riscul pentru Ucraina este ca Vladimir Putin să-l împingă pe președintele american înapoi la poziția inițială: un acord de încetare a focului în 28 de puncte care a provocat panică în rândul oficialilor de la Bruxelles, deoarece ar forța Kievul să cedeze teritorii Rusiei, să renunțe la speranța de a intra vreodată în NATO și să-și reducă armata la 600.000 de soldați, de la aproape un milion.

Dacă acest scenariu se confirmă, președintele ucrainean Volodimir Zelenski va avea de făcut o alegere dificilă: să accepte oferta pregătită de Trump și Putin sau să riște viitorul țării sale în speranța că, într-o zi, va primi sprijin suficient de la prietenii săi europeni.

Aceiași prieteni care, după aproape patru ani de război, nu vor să-i trimită trupe, nici armele pe care le cere, nici măcar să folosească activele rusești înghețate din băncile lor pentru a-l ajuta să-și cumpere propriile provizii.

Nepregătiți să lupte

Pentru unii republicani americani, europenii care se opun acordului lui Trump și compromisurilor necesare se amăgesc singuri. „Care este alternativa?”, a întrebat în discuția cu POLITICO Greg Swenson, președintele Republicans Overseas în Marea Britanie.

„Poți vorbi frumos, poți participa la toate aceste întâlniri diplomatice și poți trimite cei mai buni oameni la Geneva, dar singura cale de a-l învinge pe Putin este să lupți, iar ei nu sunt dispuși să facă asta”, a spus Swenson. „Totul este doar vorbă. Sună grozav când vorbim despre democrație și apărarea Ucrainei, dar pur și simplu nu sunt dispuși să facă ce trebuie”.

Politicienii și oficialii europeni resping această critică, invocând sumele uriașe de bani și arme trimise Kievului de la începutul războiului, precum și provocările economice generate de reducerea comerțului cu Rusia, în special importurile de combustibili fosili.

De când SUA și-au redus sprijinul, Europa s-a mobilizat vizibil pentru a acoperi golul.

Dar, în realitate, propunerea inițială a lui Trump i-a panicat pe oficialii și diplomații de la Bruxelles și din alte capitale europene, pentru că știau că Zelenski nu se poate baza pe Europa pentru a oferi suficient sprijin pe cont propriu.

Planul activelor înghețate – un eșec neașteptat

Cu o lună în urmă, liderii UE veneau încrezători la un summit la Bruxelles, convinși că vor obține un acord istoric privind utilizarea celor 140 de miliarde de euro din activele rusești înghețate ca „împrumut de reparații” pentru a asigura finanțarea Ucrainei pentru cel puțin doi ani.

Dar, printr-o eroare diplomatică și politică majoră, planul s-a prăbușit în urma obiecțiilor neașteptate ale Belgiei.

Negocierile se intensifică acum între oficialii Comisiei Europene și guvernele statelor membre, în special Belgia, dar deocamdată nu s-a ajuns la niciun progres, potrivit mai multor oficiali citați sub anonimat.

Unii diplomați speră că presiunea lui Trump îi va forța pe belgieni și pe celelalte state reticente să accepte planul. Printre ideile vehiculate se numără utilizarea unei părți din active împreună cu obligațiuni comune ale UE sau chiar contribuții financiare directe ale guvernelor europene.

Dar alți diplomați se tem că întregul concept al „împrumutului de reparații” ar putea să se prăbușească dacă versiunea finală a planului de pace va menționa folosirea acelor active.

Planul inițial prevedea utilizarea activelor într-o investiție majoră în Ucraina, cu jumătate din profituri revenind SUA, un concept pe care europenii l-au respins ca „scandalos”. Odată ce sancțiunile împotriva Rusiei vor fi ridicate, Euroclear, depozitarul financiar din Belgia care stochează activele înghețate, ar putea fi obligat să restituie banii Moscovei.

Asta i-ar putea lăsa pe contribuabilii europeni responsabili pentru acoperirea pierderilor, un scenariu care cântărește greu în deciziile guvernelor privind susținerea planului în lunile următoare.

Cine va păstra pacea?

La începutul acestui an, președintele francez Emmanuel Macron și premierul britanic Keir Starmer au condus eforturile pentru a forma o forță internațională de menținere a păcii, compusă din țări „dispuse” să trimită voluntari. Cu un an înainte, Macron sugerase chiar posibilitatea trimiterii de trupe occidentale înainte de terminarea conflictului.

În Franța, o declarație puternică săptămâna trecută din partea noului șef al armatei, generalul Fabien Mandon, care le cerea primarilor să-i pregătească pe cetățeni pentru un posibil război cu Rusia, a stârnit un scandal uriaș și proteste din partea principalelor partide politice.

Mandon avertizase că dacă Franța „nu este pregătită să accepte pierderi omenești, să sufere economic deoarece prioritățile vor fi direcționate către producția de apărare, atunci suntem în pericol”.

Macron a încercat să calmeze spiritele, spunând că vorbele lui Mandon au fost scoase din context.

În Germania, ministrul de externe Johann Wadephul a declarat că Berlinul „deja oferă o contribuție specială pe flancul estic” prin staționarea unei brigăzi combat-ready în Lituania. „Întregul spațiu baltic este o zonă-cheie în care Bundeswehr își va concentra eforturile. Cred că acesta este un sprijin suficient și foarte important pentru Ucraina”.

Ucrainenii ar fi dorit un angajament mai profund direct pe teritoriul lor, dar europenii occidentali se tem de pierderi masive dacă ar trimite soldați la linia frontului.

„Cel puțin Trump este sincer în această privință”, a spus Swenson. „Am putea învinge Rusia. I-am învinge, cred, rapid, presupunând că nu s-ar folosi arme nucleare. I-am învinge, dar ar muri mulți oameni”.