CNN: Trump trebuie să învețe din eșecurile din Ucraina dacă vrea ca planul pentru Orientul Mijlociu să reușească

Donald Trump a numit-o „poate una dintre cele mai mari zile din istoria civilizației”.
Chiar și pentru un președinte cunoscut pentru hiperbole, aceasta a fost o ridicare absurdă a așteptărilor în legătură cu noul său plan de pace în 20 de puncte pentru Gaza.

Dar aceasta este o administrație care adesea tratează anunțurile ca pe niște descoperiri ce schimbă lumea. Are doar o singură strategie de pace — să exprime un optimism extrem menit să forțeze părțile rivale să ajungă la un acord, se arată într-o analiză a CNN .

Totuși, situația umanitară din Gaza este atât de îngrozitoare, iar soarta ostaticilor rămași în mâinile Hamas după atacurile teroriste din 7 octombrie 2023 este atât de disperată, încât orice speranță de a pune capăt acestei suferințe trebuie primită cu deschidere.

Noul plan al lui Trump pare a fi cel mai substanțial, mai atent gândit și mai larg susținut efort al administrației pentru a pune capăt războiului din Gaza. Dacă ar fi implementat pe deplin, în teorie ar oferi o perspectivă de viitor pentru palestinienii din Fâșie. Dacă ar prinde rădăcini, ar putea crea spațiu pentru un proces de mediere a conflictului israeliano-palestinian.

Este cu siguranță mai realist decât viziunea anterioară, fantezistă, a lui Trump, despre o „Rivieră a Orientului Mijlociu” ridicată din ruinele lăsate în urma ofensivei Israelului. Iar abordarea etapizată, ce s-ar întinde probabil pe multe luni, recunoaște faptul că un conflict atât de violent nu poate fi încheiat prin compromisuri superficiale, în stilul tranzacțiilor imobiliare ale lui Trump.

Trump a făcut totuși progrese convingându-l pe Netanyahu să semneze public un plan ce purta clar amprenta discuțiilor recente cu lideri arabi și musulmani de top.

Dar Orientul Mijlociu nu a dus niciodată lipsă de planuri de pace. Au existat zeci, sprijinite de SUA, Europa, saudiți și alte state arabe. Însă majoritatea nu s-au apropiat niciodată de implementare, fiind zădărnicite de istoria dureroasă a regiunii și de oportunismul politic de ambele părți.

Acesta este unul dintre motivele pentru care afirmația lui Trump că „suntem foarte, foarte aproape” de a rezolva „probleme care durează de sute și mii de ani” trebuie primită cu un optimism rezervat.

Chiar și dacă Hamas ar accepta, organizarea unei eliberări de ostatici în termen de 72 de ore ar fi extrem de dificilă. Și pe câmpul de luptă intens din Gaza, incidentele pot izbucni oricând, iar fiecare parte le-ar putea folosi ca pretext pentru a renunța la propunerea de pace a lui Trump.

Un alt semnal de avertizare vine din experiența cu inițiativa de pace pentru Ucraina — care, asemenea procesului pentru Gaza, a inclus declarații exagerate despre progrese iminente și poze oficiale, dar a eșuat pe fondul intensificării violențelor.

Trump iubește momentele grandioase și devine nerăbdător în fața muncii diplomatice plictisitoare. Dar ambele dosare arată și tendința Casei Albe de a înțelege greșit forțele emoționale, istorice și politice care îi fac pe protagoniștii conflictului mai puțin dispuși să facă compromisuri.

Soarta noii inițiative a lui Trump pentru Orientul Mijlociu ar putea depinde de câteva întrebări:

— Este președintele pregătit să-și dedice întreaga atenție și energie, șapte zile din șapte, pentru a rezolva acest conflict aparent insolubil?
— Va folosi Trump presiunea diplomatică și pârghiile considerabile ale SUA asupra unor lideri puternici, lucru pe care a evitat să îl facă până acum în cazul lui Netanyahu sau al lui Putin?
— Poate o administrație care eșuează constant cu soluțiile de sus în jos să creeze un proces diplomatic discret, bazat pe construirea treptată a încrederii și pe mici succese, mai degrabă decât pe ocazii de imagine?

Este Trump pregătit să pună presiune pe Netanyahu?

Planul de pace în 20 de puncte prevede o încetare imediată a focului, eliberarea ostaticilor ținuți de Hamas în schimbul palestinienilor din închisorile israeliene, o retragere etapizată a Israelului, dezarmarea Hamas, demilitarizarea Gazei și un guvern de tranziție în Fâșie condus de un organism internațional extern.

Cel mai mare risc este ca planul să se prăbușească aproape imediat dacă Hamas nu va accepta cererea de a elibera toți ostaticii israelieni — vii sau morți — în termen de 72 de ore de la aprobarea lui Netanyahu de luni.

Un cinic ar putea argumenta că aceasta este chiar situația pe care Netanyahu mizează că Hamas nu o va accepta, după ce a obținut undă verde de la Trump pentru a „termina treaba” în Gaza dacă gruparea islamistă radicală nu semnează.

Netanyahu a sosit luni la Washington mai dependent ca niciodată de Trump și de Statele Unite, pe măsură ce izolarea Israelului se adâncește. Țările care au oferit sprijin și empatie după atacurile din 7 octombrie, cel mai grav atac asupra evreilor de la Holocaust, au fost înstrăinate de moartea zecilor de mii de civili în încercarea Israelului de a elimina Hamas din Gaza.

Luni, au existat semne că Trump intensifică presiunea asupra liderului israelian, după luni de indiferență față de operațiunile din Gaza. Trump a afirmat că, deși Netanyahu este un războinic, poporul israelian „vrea să se întoarcă la pace. Vor să revină la normalizare în sensul adevărat”. Și, deși a criticat națiunile europene pentru că au recunoscut unilateral un stat palestinian, părea să înțeleagă rațiunea lor: „Cred că fac asta pentru că sunt foarte obosiți de ceea ce se întâmplă de atâtea decenii”.

Trump l-a pus, de asemenea, pe Netanyahu în legătură cu prim-ministrul Qatarului, șeicul Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al-Thani, iar liderul israelian și-a exprimat „regretul” pentru moartea unui soldat qatarez într-un raid israelian asupra negociatorilor Hamas la Doha și pentru încălcarea suveranității Qatarului luna aceasta.

A fost un semn neobișnuit că Trump este pregătit să își folosească influența asupra lui Netanyahu. A fost oare o sugestie că va fi dispus să o facă și pe viitor?

Cum l-ar putea manevra Netanyahu pe Trump

Netanyahu, care, la fel ca alți lideri mondiali, înțelege puterea de a-l flata pe Trump, i-a oferit acestuia un moment de triumf:

„Susțin planul dumneavoastră de a încheia războiul din Gaza, care realizează obiectivele noastre de război. Va aduce înapoi în Israel toți ostaticii noștri, va desființa capacitățile militare ale Hamas, îi va pune capăt conducerii politice și va asigura că Gaza nu va mai reprezenta niciodată o amenințare pentru Israel”, a spus el.

Dar istoria personală a lui Netanyahu, abilitatea sa de a jongla cu cerințele americane rămânând fidel obiectivelor sale politice, și lunga sa experiență de a sfida și înfuria președinții americani înseamnă că va fi judecat după fapte, nu după vorbe.

Testul va începe imediat ce se întoarce în Israel. Îi va confrunta oare cu adevărat pe membrii de extremă dreaptă ai coaliției sale, care doresc să distrugă Hamas, să expulzeze palestinienii din Gaza și să anexeze Cisiordania și care se vor opune planului lui Trump?

Dacă aceștia nu vor ceda, va fi Netanyahu suficient de curajos pentru a risca prăbușirea guvernului său și pentru a provoca alegeri, cerând un mandat bazat pe viziunea lui Trump?

Există și un scenariu alternativ, poate mai probabil. Netanyahu ar fi putut să sprijine cu entuziasm propunerea lui Trump la Casa Albă în speranța ca Hamas să nu o accepte niciodată, astfel încât să nu se confrunte cu nicio opoziție în intensificarea atacului din Gaza. Chiar dacă Hamas ar fi de acord, Netanyahu ar putea submina gruparea pentru a distruge acordul de încetare a focului.

Mulți observatori americani cred că premierul, confruntat cu probleme juridice personale și cu anchete viitoare privind atacurile din 7 octombrie, vede prelungirea războiului ca pe o chestiune de supraviețuire politică.

Și uneori, apariția comună Netanyahu-Trump de luni a părut mai degrabă un ultimatum despre ce se va întâmpla dacă ostaticii nu sunt eliberați imediat decât o deschidere spre pace.

Trump a spus că așteaptă un răspuns pozitiv din partea Hamas. Dar a adăugat: „Dacă nu, după cum știi, Bibi, vei avea tot sprijinul nostru să faci ce va trebui să faci”.

Hamas are decizii dificile

Dacă Israelul este mai izolat, la fel este și Hamas. Trump a făcut un spectacol citind numele tuturor liderilor arabi și musulmani care i-au sprijinit planul. Despre Hamas a spus: „Ei sunt singurii rămași. Toți ceilalți au acceptat”.

Dar optimismul lui Trump ar putea fi greșit. Un membru al biroului politic al Hamas, Ghazi Hamad, i-a spus lui Jeremy Diamond de la CNN că sunt puține semne că gruparea este pregătită să elibereze toți cei 48 de ostatici rămași sau să își modereze poziția, de exemplu prin acceptarea cererii Israelului de a se dezarma. El a interpretat tentativa Israelului de a-l asasina pe el și pe alți negociatori Hamas în Qatar ca pe un semn că Netanyahu nu este serios în privința păcii. Și și-a exprimat neîncrederea în Trump și echipa sa.

Predarea ostaticilor în 72 de ore i-ar forța pe liderii Hamas să renunțe la cea mai importantă pârghie a lor.

„Din păcate, acest plan este plin de capcane, capcane uriașe care ar putea submina chiar și implementarea lui”, a declarat Mustafa Barghouti, cofondator al Inițiativei Naționale Palestiniene, pentru CNN International. „Cea mai mare capcană este ce va face Israelul după ce își recuperează prizonierii sau ostaticii? Va relua Netanyahu războiul? Care sunt garanțiile că nu va face asta?”, a spus el.

O altă vulnerabilitate evidentă a planului lui Trump este că suferă de un defect caracteristic al unor astfel de inițiative — lipsa contribuției palestinienilor înșiși.

Iar ideea ca Trump să exercite de facto conducerea asupra Gazei, ca șef al unui organism internațional numit „Consiliul Păcii”, ar putea fi inacceptabilă pentru mulți palestinieni. Consiliul ar fi completat de un comitet apolitic de tehnocrați palestinieni.

Mai există și propunerea ca Tony Blair să se alăture consiliului de pace.

Fostul prim-ministru britanic a fost implicat profund în Orientul Mijlociu încă din 1997. Dar în regiune este amintit mai ales pentru sprijinul acordat invaziei americane dezastruoase din Irak. Iar ideea ca un britanic de rang înalt să participe efectiv la conducerea Gazei trezește ecouri istorice problematice.

„Am fost deja sub colonizare britanică înainte, am luptat mai bine de 100 de ani să ne eliberăm de acea colonizare și apoi de ocupația israeliană”, a spus Barghouti.