Cercetări extinse în dosarul meciului trucat la CS Păuleşti. Cinci persoane – sub control judiciar

1 April 2026, 20:47 (actualizat 2 April 2026, 16:50)

Anchetatorii prahoveni au extins cercetările în dosarul care vizează manipularea rezultatelor unor meciuri din cadrul Ligii a III-a, alte cinci persoane, între care antrenorul secund al CS Păuleşti, fiind plasate sub control judiciar.

“Din probatoriul administrat a rezultat că, în cursul lunii decembrie 2025, mai multe persoane ar fi utilizat informaţii privilegiate privind rezultatul unui meci disputat de o echipă din judeţul Prahova, plasând pariuri sportive în mod coordonat, creând aparenţa unor pariuri legale, deşi caracterul aleatoriu al jocului ar fi fost înlăturat. De asemenea, din cercetări a reieşit că un membru al staff-ului tehnic al unei echipe ar fi contribuit la facilitarea obţinerii unor rezultate prestabilite, inclusiv prin influenţarea componenţei echipei şi prin crearea unui context favorabil pentru atingerea scorului urmărit”, informează, miercuri, Inspectoratul Judeţean de Poliţie (IJP) Prahova.

Antrenorul echipe, Pripu Florin, se pare că știa de pariuri, dar nu a intervenit. Alți 4 sunt pariori care au câștigat între 40.000 și 70.000 de lei pariind pe un singur meci. Pe surse doi dintre ei sunt stomatologi apropiați ai celor doi presupusi acționari, ridicați anterior.

Cazul e instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecatoria Ploiești.

Astfel, poliţiştii au dispus măsura reţinerii pentru 24 de ore faţă de 5 persoane, acestea fiind conduse la sediul unităţii de poliţie pentru audieri, precizează IJP Prahova.

Surse judiciare au declarat că printre cei reţinuţi se află şi antrenorul secund al CS Păuleşti.

“Ulterior, persoanele în cauză au fost prezentate procurorului de caz, care a dispus extinderea acţiunii penale şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile”, menţionează IJP Prahova

Cercetările sunt continuate de poliţişti, sub coordonarea unităţii de parchet competente, în vederea documentării întregii activităţi infracţionale şi stabilirii cu exactitate a situaţiei de fapt.

Anchetatorii au efectuat, în luna februarie, 34 de percheziţii într-un dosar de înşelăciune în domeniul pariurilor sportive.

Patru persoane au fost reţinute la acel moment, iar instanţa a dispus arestarea preventivă a două dintre ele, fiind vorba despre finanţatorul Clubului Sportiv Păuleşti, Claudiu Blaga, şi impresarul Alexandru-Andrei Cristescu.

Trucarea meciului Clubului Sportiv (CS) Păuleşti care este anchetată de către procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti a fost atât de evidentă, încât a născut suspiciuni în rândul fotbaliştilor neinfluenţaţi de către cei doi inculpaţi, dar şi al reprezentanţilor UEFA, se arată în motivarea instanţei privind arestarea preventivă a celor doi inculpaţi.

Conform documentului transmis de Judecătoria Ploieşti Ministerului Public a arătat în instanţă că ambii inculpaţi au avut un mod de operare specific, de natură a camufla acţiunea pe care aceştia o derulau, în sensul de a masca activitatea infracţională şi de a crea aparenţa unui meci corect.

Procurorul a punctat că inculpaţii nu au acţionat spontan, şi-au premeditat acţiunile, au avut la bază o înţelegere prealabilă şi au apelat la diverşi interpuşi pentru a ascunde “cartelul fraudulos” al pariurilor sportive realizate cu ocazia meciului, beneficiind de cercul lor de cunoştinţe, de diverse persoane pe care le cunoşteau în acest sens.

Potrivit anchetatorilor, trucarea meciului a fost extrem de evidentă, dând naştere la suspiciuni pe mai multe paliere.

“(…) trucarea meciului în discuţie a fost atât de evidenţă încât a născut suspiciuni rezonabile de fraudă, nu doar în rândul fotbaliştilor care nu au fost influenţaţi de către cei doi inculpaţi, dar şi în privinţa reprezentanţilor casei de pariuri prejudiciate, celor din cadrul Departamentului din cadrul Federaţiei Române de Fotbal, dar şi a reprezentanţilor din cadrul UEFA. A fost confirmat din partea mai multor instituţii pe aceste paliere că ce se întâmplă acolo are o valenţă infracţională”, se mai menţionează în documentul indicat.

Urmărește-ne pe Google News

Ultima Oră

Cele mai citite