Blocaj în coaliție din cauza pensiilor magistraților. Partidele guvernamentale discută mai multe variante de adoptare a legii

Magistrații salută decizia Curții Constituționale de respingere a reformei pensiilor speciale și anunță că reiau activitatea în instanțe. Iar majoritatea guvernamentală discută diferitele variante pentru reluarea procedurii de adoptare a legii pensiilor magistraților: de la dezbatere parlamentară urgentă, la referendum național și chiar la modificarea rapidă a Constituției. În așteptarea motivării Curții, partidele din Coaliție au viziuni diferite privind strategia politică și legislativă.

Tensiunile dintre Consiliul Superior al Magistraturii și Guvern în privința reformei pensiilor speciale par să se domolească după decizia Curții Constituționale. Dar subiectul privind vârsta de pensionare și cuantumul pensiei unor categorii speciale rămâne deschis. Magistrații își reiau activitatea, dar pun și condiții.

Ioana Stăncioi, judecător, purtător de cuvânt CSM: Orice demers al puterii legislative și a celei executive care vizează puterea judecătorească trebuie realizat cu consultarea efectivă a acesteia, astfel încât să fie asigurată independența justiției. Aceste exigențe au fost ignorate de factorul politic, fapt ce a determinat intervenția CCR, care, în mod firesc, a invalidat acest demers.

În coaliție reforma pensiilor magistraților a generat din nou tensiuni. Rezolvarea blocajului apărut după decizia CCR e văzută diferit. PSD pledează pentru mai mult dialog cu magistrații. Și pentru o procedură de urgență în Parlament, de adoptare a unei noi variante a legii deja în circuit.

Radu Marinescu, ministrul Justiției: Să propunem soluții care să nu bulverseze societatea și statul de drept. Reforma pensiilor de serviciu privește toate categoriile de pensii de servciu. Avem un proiect de lege, trebuie să vedem ce vom face cu acesta.

PSD a propus și înființarea unui grup de lucru, dar nu toți partenerii de la guvernare au fost de acord. Iar ședința coaliției s-a încheiat brusc.

Ciprian Ciucu, prim-vicepreședintele PNL: S-a argumentat pro și contra, dar fără să ajungem la o decizie. Și nu spun cine, dar nu era de la PNL, a zis un lucru care era împotriva a ceea ce susținea Grindeanu. În acel moment, Grindeanu n-a mai așteptat o decizie privind grupul de lucru și a părăsit ședința coaliției. Mi s-a părut puțin forțată plecarea de la ședință și, din păcate, e a treia oară când PSD pleacă în timpul discuțiilor fără să rezolvăm toate punctele. Noi rămânem la fel de angajați să mergem pe drumul pe care l-am început, pentru că trebuie să aducem echitate socială in România.

USR consideră că Guvernul ar putea să își asume din nou răspunderea, cu respectarea procedurilor invocate de Curte. Sau chiar să pluseze la un referendum, inclusiv pentru modificarea Constituției. Ideea unui referendum a fost vehiculată și de UDMR. Kelemen Hunor consideră că un referendum privind vârsta de pensionare a magistraţilor ar închide acest subiect.

Kelemen Hunor: Aş organiza un referendum cu următoarea întrebare: “Sunteţi de acord ca vârsta de pensionare să fie uniformă pentru fiecare cetăţean? Da/Nu” (Sursa : Agerpres)

Ștefan Pălărie, senator USR: Constituția să nu mai poată permită existența unor sisteme de pensii speciale pentru bresle, categorii și caste. Aceste discuții care se vântură în spațiul public, că mai lăsăm 5% aici, că mai coborâm vârsta de pensionare cu un număr de ani, par mai degrabă un șantaj. Reforma va merge mai departe.

Surse politice au declarat pentru Știrile TVR că premierul Ilie Bolojan ar fi respins atât varianta unui grup de lucru pentru refacerea proiectului, cât și pe cea a unui referendum. De altfel, liberalii vor ca până în decembrie, legea să fie adoptată și promulgată.

Ionel Bogdan, deputat PNL: Primul ministru, când a propus legea, nu a propus-o pentru că dorește cu orice preț să taie orice și oricum, ci pentru că și-a dorit echitate.

Variantele avansate de politicieni sunt criticate de politologul Cristian Pîrvulescu.

Cristian Pârvulescu, politolog: E populism curat, folosesc această strategie care nu este deloc acceptabilă, și au ajuns cu discursul până într-acolo încât propun un referendum. Referendumul în România e consultativ, e doar o formă de presiune. Încercarea de trecere peste CCR înseamnă un dispreț față de statul de drept.

Curtea Constituțională a respins legea pensiilor magistraților, pe care Guvernul Bolojan și-a asumat răspunderea. Judecătorii Curții au invocat greşeli de procedură, şi nu de fond.