Barack Obama rupe tăcerea și răspunde acuzațiilor de trădare și orchestrarea unei presupuse tentative de “lovitură de stat” ale lui Donald Trump

Fostul președinte american Barack Obama a rupt tăcerea în fața unei noi serii de acuzații formulate de Donald Trump, care l-a acuzat în mod direct de trădare și de orchestrarea unei presupuse tentative de „lovitură de stat” după alegerile din 2016. Într-un gest rar, biroul lui Obama a emis un comunicat ferm, calificând afirmațiile drept „aberante” și „o încercare jalnică de a distrage atenția de la problemele reale”.

Controversa a fost alimentată de un raport de 11 pagini publicat de Tulsi Gabbard, actuala directoare a serviciilor de informații naționale în administrația Trump, document care a fost dur criticat de foști oficiali din comunitatea de informații.

Într-un demers rar, notează The Guardian, Biroul lui Obama a dat o dezmințire fermă după ce Trump le-a spus reporterilor că predecesorul său ar fi „încercat să conducă o lovitură de stat” împotriva sa și s-ar face vinovat de „trădare” din cauza evaluărilor serviciilor de informații care sugerau că Rusia a intervenit pentru a-l ajuta pe Trump să o învingă pe Hillary Clinton în campanie.

„Din respect pentru funcția prezidențială, biroul nostru evită de regulă să dea curs avalanșei de absurdități și dezinformări care vin constant dinspre această Casă Albă”, se arată în declarație. „Însă aceste afirmații sunt suficient de scandaloase pentru a merita un răspuns. Aceste acuzații bizare sunt ridicole și reprezintă o tentativă jalnică de distragere a atenției.”

Declarația biroului lui Obama a continuat cu critici la adresa afirmațiilor făcute într-un document de 11 pagini publicat săptămâna trecută de Tulsi Gabbard, directoarea serviciilor de informații naționale, care a transmis Departamentului Justiției așa-zise dovezi privind o „conspirație trădătoare” orchestratată de oficiali din domeniul securității naționale din timpul administrației Obama, recomandând urmărirea lor penală.

„Nimic din documentul publicat săptămâna trecută nu contrazice concluzia, larg acceptată, că Rusia a acționat pentru a influența alegerile prezidențiale din 2016, fără însă a reuși să manipuleze efectiv voturile”, se arată în declarație.

„Aceste concluzii au fost confirmate într-un raport din 2020 al Comitetului pentru Informații din Senatul SUA, condus la acea vreme de președintele republican Marco Rubio.”

Acuzațiile lui Donald Trump

Reacția lui Obama a venit după o avalanșă de acuzații lansate de Trump în timpul unei întâlniri la Casa Albă cu președintele Filipinelor, Ferdinand Marcos Jr., fiul fostului lider autocratic al țării, înlăturat de la putere în urma unei revoluții populare în 1986.

Întrebat de un jurnalist cine ar trebui să fie ținta principală a anchetei penale recomandate în raportul lui Gabbard, Trump a răspuns: „După ce am citit — și am citit cam același lucru ca și voi — ar fi președintele Obama. El a pornit totul, iar Biden era acolo cu el. Și [James] Comey [fostul director al FBI] era acolo, și [James] Clapper [fostul director al serviciilor de informații], tot grupul era acolo.”

„Au fost și ceilalți implicați, dar liderul găștii a fost președintele Obama, Barack Hussein Obama. Ați auzit de el?”, a spus Trump.

El a continuat: „Nu vorbim doar de indicii. Vorbim de dovezi, dovezi de necontestat că Obama a încercat să conducă o lovitură de stat, împreună cu Hillary Clinton și cu toți ceilalți, dar Obama a fost în frunte. Este vinovat. A fost trădare. A fost tot ce vă puteți imagina. Au încercat să fure alegerile. Au încercat să le compromită. Au făcut lucruri pe care nimeni nici măcar nu și le-a imaginat vreodată.”

Trump a declarat că Tulsi Gabbard i-a spus că urmează să apară „mii de documente suplimentare”.

„Este cel mai incredibil lucru pe care cred că l-am citit vreodată. Așa că ar fi bine să vă uitați la asta și să încetați să mai vorbiți despre prostii”, a adăugat el, într-o aparentă aluzie codificată către susținătorii săi să renunțe la cererile privind desecretizarea documentelor legate de Jeffrey Epstein, fostul finanțator căzut în dizgrație, găsit mort în celula sa în 2019, în timp ce aștepta procesul pentru trafic de minori.

Însă raportul Gabbard, care acuza administrația Obama că ar fi forțat agențiile de informații să-și modifice concluziile, amesteca și denatura diverse aspecte pentru a discredita evaluarea făcută de comunitatea de informații în 2017 — conform căreia Rusia a încercat simultan să-l sprijine pe Trump și să o compromită pe Clinton. Evaluarea concluziona că Rusia nu a desfășurat atacuri cibernetice asupra infrastructurii electorale pentru a modifica voturile, dar a constatat că Moscova a spart și a publicat documente de la Comitetul Național Democrat pentru a submina campania lui Clinton.

Raportul Gabbard a folosit acea primă concluzie pentru a sugera că nu a existat o operațiune mai amplă de influență rusă și a citat informarea zilnică prezidențială a lui Obama din decembrie 2016, care concluziona că nu au avut loc atacuri cibernetice rusești asupra sistemelor electorale, respingerea acestei concluzii fiind prezentată ca dovadă de interferență politică în evaluare.

Acuzațiile privind interferența Rusiei au fost ulterior confirmate în raportul publicat de procurorul special Robert Mueller, în 2019, precum și în raportul comisiei bipartizane pentru informații din Senat, publicat în anul următor, condusă de Rubio, actualul secretar de stat în administrația Trump.

“Neglijență și manipulare” în raportul Gabbard

Fulton Armstrong, fost analist CIA și ofițer național de informații, a declarat pentru The Guardian, într-un e-mail, că documentul lui Gabbard „a fost evident scris pornind de la o concluzie prestabilită”.

„Chiar și o lectură rapidă arată cum confuzia dintre încredere și probabilitate [în evaluările de informații] – chiar dacă nu este intenționată – duce la neglijență și manipulare”, a spus Armstrong.

„Problema mai mare este că documentul lui Tulsi e o porcărie. Referirea ei la ‘oficiali ai statului paralel’ este amatoristică, ridicolă și subminează naibii tot documentul. E isteață că folosește precedente slabe și confuzie pentru a-și susține cazul, dar o temă precum manipularea alegerilor din SUA de către Rusia, cu atât de mulți analiști din culturi organizaționale diverse, va lăsa aproape sigur suficiente resturi pe jos încât oricine vrea să livreze un atac politic tendențios să aibă material destul cât pentru 11 pagini.”