Avocatul Poporului, în cazul copilului de la Oradea: Am dispus o anchetă la spital, am cerut punct de vedere de la MS, apoi ne vom pronunța

Victor Ciorbea, Avocatul Poporului: „Am dispus o anchetă la Spitalul Județean Oradea și solicitarea de relații de la Ministerul Sănătății, pentru a ne transmite punctul de vedere oficial privind felul în care interpretează dânșii aplicarea Legii 95/2006. Vom examina aceste prevederi ale Legii sănătății în raport cu art. 49, aliniatul 2 din Constituție, care se referă la protecția drepturilor copilului, prevederile Convenției Internaționale ale Protecției Drepturilor Copilului și ale Legii 272, privind Protecția Copilului. Toate acestea pun accent pe interesul superior al copilului. Față de această aparentă contradicție între dispozițiile Legii sănătății și textele menționate anterior, trebuie să examinăm cu toată seriozitatea, fie cu ridicarea unei excepții de constituționalitate, fie o interpretare prealabilă la Înalta Curte, asta vom decide în funcție de rezultatul analizei examinării textelor respective și a jurisprudenței interne și internaționale. (…) Cel puțin la prima vedere, prevederile art. 49 din Constituție și ale Convenției Internaționale privind Protecția Copilului și ale Legii 272 prevalează în raport cu dispozițiile din Legea privind reforma sănătății”.

Băiatul de 10 ani a fost victima unui accident rutier anul trecut în septembrie. A fost dus în stare gravă la spital, și de atunci e în comă. După câteva luni, părinții l-au luat acasă, deși nu avea condiții să îl îngrijească. Au făcut acest lucru pentru că spitalul le-a cerut zeci de mii de lei pentru tratamentul băiatului. Cei din conducerea spitalului susțin că legea i-a obligat să le ceară bani părinților pentru spitalizare, pe motiv că accidentul s-ar fi produs din cauza băiatului. Complet eronat, a răspuns Casa Națională de Asigurări. În plus, raportul poliției legat de accident nu e gata.

Decanul Baroului Bucureşti, Ion Dragne, spune că persoanele puse la plată pot invoca o decizie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Instanţa supremă arată că recuperarea cheltuielilor de spitalizare nu se poate face de la persoanele asigurate, întrucât scopul asigurării de sănătate este tocmai acela ca aceste cheltuieli să fie suportate de asigurător, în momentul în care se produce cazul asigurat.

Absurd e că legea nu menţionează faptele săvârşite cu intenţie, ci doar pe cele fără voie.