Patronul Cornel Dinicu, audiat în cazul incendiului care a făcut scrum Ferma Dacilor, insistă pe ipoteza unei mâini criminale. Unul dintre avocații care-l apără a renunțat la caz, pe motiv că a fost amenințat

Patronul de facto de la Ferma Dacilor, Cornel Dinicu, a fost audiat pentru prima dată după ce a ajuns în spatele gratiilor. Iniţial, a refuzat să lămurească ce s-a întâmplat în noaptea fatidică în care opt oameni şi-au pierdut viaţa, apoi Dinicu a răspuns timp de 5 ore la întrebările procurorilor. Cornel Dinicu a insistat pe ipoteza unei mâini criminale.

Luni, încă un avocat a părăsit echipa care îl apără pe patronului de la Ferma Dacilor. Acesta a anunţat că nu-l va mai reprezenta pe Cornel Dinicu şi a explicat că s-a retras după ce ar fi primit mai multe amenințări.

Anchetatorii vor să ştie cum, timp de aproape 10 ani, Ferma Dacilor a funcţionat fără autorizaţii, dar și dacă, în tot acest timp, au existat facilități din partea autorităților.

Cornel Dinicu susține că doi foști angajați ar fi putut pune focul

Dinicu a susţinut, conform unor surse judiciare, că doi cetățeni moldoveni, foști angajați, ar fi putut pune focul care a dus la incendiul devastator. Cornel Dinicu susţine în continuare ipoteza unei mâini criminale şi indică martori care, sub protecţia anonimatului, ar fi dispuşi să dea detalii.

După ce primul apărător a renunţat la Dinicu în doar două săptămâni, încă un avocat care l-a reprezentat a decis să se retragă din dosar, susținând că au fost amenințaţi, atât el, cât și familia lui. Avocatul susține că au existat mai multe mesaje pentru a se retrage din acest dosar, dar a refuzat să spună cine ar fi în spatele acestor ameninţări. El a precizat doar că ameninţările nu ar veni din partea lui Dinicu.

Incendiul care a făcut scrum pensiunea Ferma Dacilor a avut loc în cea de-a doua zi de Crăciun. Opt persoane şi-au pierdut viaţa, iar alte două au fost rănite. Familiile victimelor cumplitului incendiu au fost chemate la IPJ Prahova pentru a se constitui părți civile în dosar